什么时候 Wavect 是合适之选
- 你想在投入预算之前先把范围定下来
- 产品有真实的集成或合规分量
- 你需要资深人手和清晰的交接
- 你想要一份与你确定程度相匹配的合同
成本指南
在奥地利做定制软件要花多少钱？
在奥地利，定制软件的花费从一次有范围界定的探索冲刺几千欧元，到一套完整生产级构建的六位数不等，取决于范围、团队资历、集成数量和合规要求。大多数创始人不该一上来就给整套构建报价。先做一次探索冲刺（EUR 3,500 起）把范围定下来，再在固定价格的 Werkvertrag（已签署的 SoW，有法律义务交付）和可按周取消的按周服务之间做选择。最低的时薪，往往是你最贵的一种方式，去发现自己一开始就把范围搞错了。
预约三十分钟通话简短回答
成本由范围、资历、集成和合规决定。在你为构建定下预算之前，用一次探索冲刺把它去风险化。
适合
- 想先定下范围、再谈固定价格的创始人
- 有真实集成或合规要求的产品
- 需要资深人手、而不是最便宜人手的团队
- 必须尽快做到能给投资人演示的 MVP
不适合
- 只按时薪比价的买家
- 自由职业者几天就能搞定的一次性内部脚本
- 没有任何决策人能参与探索的项目
// 01
比较各个选项
取决于你已经知道多少，有三种起步方式。
你买的是什么
探索冲刺
MVP / 完整构建
目标
定下范围、计划和风险
交付可用的软件
起始成本
EUR 3,500 起
根据探索结果报价
时间
几天到一两周
MVP 需数周，完整构建更久
产出
有范围的计划、估算、架构
可上生产或可试点的产品
最适合的情况
范围仍不确定
范围清晰且已确认
// 02
Wavect 的立场
// 03
成本、风险与周期
探索起价
EUR 3,500 起在任何构建之前，用固定费用界定范围、降低风险
MVP 时间
以周计，而非以季度计我们做到过把产品从 0 到上线只用 6 weeks
最大的成本风险
错误的范围做对的东西，胜过做便宜的东西
// 04
这里通常会出什么问题
- 还没人界定范围，就要整套构建的报价
- 挑了最低时薪，之后为返工买单
- 把合规和集成问题拖到构建后期才问
- 在范围还在变的情况下签固定价格
- 没有内部决策人能回答探索阶段的问题
- 把 MVP 当成最终产品，而不是第一个版本
// 05
检查清单
在你开口要报价之前，先把这些理顺。
- 写下这个软件必须达成的那一个结果
- 列出它必须对接的每一个系统
- 记下任何合规或数据驻留要求
- 决定范围是已锁定，还是仍在变动
- 做一次探索冲刺，把想法变成估算
- 范围锁定就选固定价格 Werkvertrag，否则选按周服务
- 确认是由资深人手来做事，而不只是来卖
- 为交接做规划，让你的团队日后能自己运行这套代码
// 06
在我们的工作中是什么样子
这些产品展示了一次有范围、由资深人手主导的构建，在真实周期内能交付什么。
6周
从零到生产
AI 原生评估平台，在压缩的市场压力下 6 周内从零到生产。
NestJS
NextJS
LangChain
2周
到可销售的MVP
把 vibe-coded 原型推到企业试点就绪，没有走捷径。
Python / Flask
LLMs
Terraform
1000+
并发用户
AR-RWA 平台：通过产品募集 200 万美元+、1000+ 并发用户，整整六周。
Solidity
Typescript
React
这些是精选项目，并非我们的全部作品。自 2018 年以来我们已交付 75+ 款产品。
// 07
什么时候适用，什么时候不适用
什么时候我们并不合适
- 你纯粹按最低时薪比价
- 这活儿是个一次性脚本或快速修补
- 内部没有任何人能回答探索阶段的问题
搞清楚成本的驱动因素之后，下一个问题就是：该雇谁来做这件事。
// 08
相关服务与阅读
// 09
常见问题
最近审阅:
审阅人Kevin Riedl
wiki ↗