Vibe Code Rescue

Vibe Coding Rescue:在你用 AI 搭的应用崩溃前修复它

用 Lovable、Bolt、Cursor、Replit 或 Claude Code 搭的,现在在关键处崩了?我们读那份模型自己都没读过的代码,堵住安全和数据漏洞,补上测试,交回一个对真实用户安全的版本。范围固定,资深工程师,绝不为重写而重写。

任何一周可取消。如果没让你惊艳,最后一周退款。不计工时。

  • 已交付 75+ 产品
  • 10+ 年经验
  • No-Bullshit 保证
// 01

vibe-coded 应用会在哪里崩

45% 的 AI 生成代码会引入一个安全漏洞 (Veracode, 2025)

演示能跑。这就是陷阱。用 Lovable、Bolt、Cursor、Replit 或 Claude Code 搭的应用看着完工了,却恰恰在演示从不看的地方失败:授权、数据访问、支付,以及没人提过的异常路径。修法是已知且乏味的,这正是好消息:

  • 失效的访问控制。 用户 A 能读到用户 B 数据的那类 bug:行级安全被关掉、缺少授权检查、任何人都能绕过的客户端鉴权。
  • 密钥暴露在外。 API 密钥被提交进仓库,预发和生产共用一个数据库,日志泄露令牌和个人数据。
  • 会说谎的支付。 在演示里看着没问题、在生产中却悄悄漏钱的 webhook 处理、退款流程和订阅状态。
// 02

两种切入方式

Vibe Code 审计

对模型写的、你可能从未看过的代码做一次范围固定的通读。我们梳理架构,按严重程度为每个发现打分,交回一份按优先级排列的清单:该修什么、按什么顺序修。通常几天,且即便你想自己动手修,它也自成一体。

全面救援

我们接手这些发现并动手修:堵住安全和数据漏洞,修好支付与那些没人问过的异常路径,补上一套回归测试,并接好 CI 与监控。你拿回的是一个对真实用户安全的版本,而不是一份满是抱怨的 PDF。

// 03

一次救援如何进行

每次合作都走同一条有纪律的路径,这样就不会有东西被误上线,也不会漏掉关键环节。

01

审计

我们通读代码库,梳理架构,扫描 AI 工具惯常留下的安全、数据与扩展性缺口。

02

分诊

按严重程度排序发现,再对生成的代码给出诚实的保留还是重建判断,而不是反射性地把它丢掉。

03

加固

堵住失效的访问控制与泄露的密钥,修好支付与异常路径,让生产与预发真正分开。

04

测试

一套回归测试,让下一次 AI 改动不会悄悄弄坏已经能用的东西。

05

上线

CI、可观测性与回滚,让你及早看到故障,并能在几秒内撤销一次糟糕的部署。

06

交接

运行手册加一次讲解。你拥有并运行它;维护是可选的,不是内置的。

// 04

每次救援都包含

诚实的保留还是重建判断

我们不为重写而重写。若生成的代码在结构上扎实,我们加固后继续。若某个模块已无可救药,我们会直说,并规划能修好它的最小重建,而不是按月计费的推倒重来。

交接,而非锁定

每次救援都以文档、测试和一次讲解收尾,让你的团队能运行并扩展它。持续维护是可选项,绝不是我们悄悄埋进去的依赖。

// 05

一次救援覆盖什么

完整的生产就绪通检,与我们审视一切 vibe coding 产物时所用的是同一副镜头。

  • 每个端点上的授权。 演示从不暴露的那类 bug,逐条路由地检查。
  • 输入校验与异常路径。 提示词从没问过的那些情况,在用户发现之前先堵上。
  • 密钥与环境。 密钥移出仓库,预发和生产真正分开。
  • 以关闭态失败的错误处理。 不把堆栈信息泄露给用户,也不悄悄吞掉故障。
  • 可观测性与回滚。 故障发生时你能看到,也能撤销一次糟糕的部署。
  • 一套回归测试。 让下一次 AI 改动不会悄悄弄坏已经能用的东西。
// 06

我们从这些工具里救援

用其中之一搭的?我们读过它的产物,知道它在哪偷工减料。

LovableBoltCursorReplitv0WindsurfClaude CodeChatGPTSupabaseFirebaseNext.jsVercel
// 07

我们如何做一次救援

  • 范围固定,白纸黑字。 我们按书面的承揽合同工作,并在法律上有义务交付它。没有开着的计时表,也不会在账单开始后范围就漂移。
  • 保留有用的部分。 AI 生成的代码并非天生就是垃圾。我们加固扎实的部分,只替换真正非走不可的,让你为修复付费,而不是为面子重写付费。
  • 只用资深工程师。 读你代码的人已交付生产系统多年,清楚 AI 工具会在哪里偷工减料。没有拿你的代码练手的新手。
  • 最终归你所有。 文档、一套回归测试,加一次讲解。目标是让你无需长期依赖我们就能运行这个产品。

从零重建,还是救回你手上的东西?

通常是救回。

彻底重建要花你或许没有的好几个月。多数 vibe-coded 应用需要的是加固,而不是推倒。

// 实证

用案例说话,而不是承诺

这些是精选项目,并非我们的全部作品。自 2018 年以来我们已交付 75+ 款产品。

客户怎么说

Google

过去 4 年里与 Wavect 一起建立了多家风投支持的初创公司。 世界一流的团队。他们在探索阶段是出色的思想伙伴,在开发阶段是可靠且可预测的工程师,整体上也是非常棒的合作伙伴。强烈推荐与这个团队合作你的下一个项目。

Joseph Miller
Trustpilot

准时交付所有工作,即使时间紧迫。 专业标准与协作工作关系的完美平衡。

MyDevConnect Team
LinkedIn

认识 Kevin 是一件非常令人兴奋的事!他对自己关注的话题充满热情,是一个愿意走多一步的人。他的思考方式以及他对工作的热忱令人印象深刻。他具备整体视角,不只局限于技术话题。他最大的优势在于:他了解客户的需求,并能在无需多问的情况下理解它们。

他持续掌握最新知识的意愿也体现在日常工作中。鉴于 web3 领域高度动态,这是一种必要,而 Kevin 处理得游刃有余。

Erhard Dinhobl AI System Engineer

独立平台评分:5.0/5(Clutch) 查看评价

常见问题

关于修复 vibe-coded 与 AI 生成应用的诚实回答

通过一条消息即可结束任何一周。无通知期、无离场访谈、无附加条款。我们按周开票,你最多承诺当前一周。
合同里就是这么写的:告诉我们,我们会退还那一周的费用。无需问询、无需争议账单、无需升级电话。唯一规则:退款适用于最近一周。
因为工时是错误的衡量标准。如果我们以计费工时为优化目标,就不是在为你的成果优化。我们的协议更简单:每一周,我们都赢得下一周。如果做不到,你不付款。我们可以投入零小时或六十小时。重要的是你是否被惊艳。
我们和操盘手合作,不和买彩票的人合作。如果某个要求需要打破物理定律、法律或第三方系统,我们会明说,谈不拢就走人。这个保证是双向的:你可以任何一周解雇我们,我们也可以解雇自己。
从审计开始,而不是重写。我们对 vibe-coded 代码做结构化通读,按严重程度为发现打分,交回一个带测试的已修分支,而不是一份抱怨清单。完整清单见 vibe-coded 软件审计我们的生产就绪清单
通常需要额外工作才行。Veracode 的研究发现 AI 生成代码 约有 45% 的情况会引入一个安全漏洞,而这些缺口集中在授权、密钥和支付。这些工具做原型很棒;缺的部分要到生产才显现。见 把 Lovable 或 Cursor 原型带上生产
通常是救回。彻底重建要花好几个月,而多数 vibe-coded 应用并不需要;代码往往结构没问题,只是缺了生产层。我们会在审计中给出诚实的保留还是重建判断。我们在 原样上线 vs 先加固 中讲解了这个取舍。
范围是固定的。审计通常是几天、按固定价;全面救援在审计之后再定范围,那时我们已确切知道要修什么。开工前你会拿到一份带固定价的书面承揽合同,因此没有开着的计时表。见 一次 vibe-coded 软件审计要多少钱
审计通常几天。全面救援按需要加固或重建的量,一般几周,我们会提前把范围和时间表写下来。关键安全修复优先做,因此风险最高的漏洞会尽早堵上,而不是拖到最后。
失效的访问控制(用户 A 能读到用户 B 数据的 bug)、进了仓库的密钥、预发和生产共用一个数据库,以及看着没问题却漏钱的支付逻辑。我们检查授权、输入校验、密钥、错误处理,并补上一套回归测试。完整细节见 面向 AI 生成代码的 QA
是的。我们救援用 Lovable、Bolt、Cursor、Replit、v0、Windsurf、Claude Code、ChatGPT 及类似 builder 搭的应用,运行在 Supabase、Firebase、Next.js 和 Vercel 等技术栈上。若你接手了一份代码库、不清楚它是用什么搭的,我们能从代码里判断出来。正在收购一个?见 对 Lovable、Bolt 或 Replit 应用的尽职调查

了解我们

长期关系,而非快速收益。

博客
No BS Around Tech 播客
图集