Google
区块链开发的首选机构。 极其经验丰富、高度专业的团队。与他们合作非常愉快。
// 01
我们做什么
账户抽象容易演示，难在运营。真正棘手的不是智能账户本身，而是代付的经济账、滥用防护，以及真实用户丢了设备之后怎么恢复。
智能账户实现
ERC-4337 账户，可基于成熟实现，也可在你确实需要时定制。
- 结合你的场景评估 Safe、Kernel 与 ZeroDev
- 基础实现不适配时编写自定义校验逻辑
- 确定性地址与反事实部署
- 现有 EOA 用户的迁移
Paymaster 与 Gas 代付
免 Gas 首先是一个生意决策，其次才是技术决策。
- 代付策略绑定真实的单位经济模型
- 滥用防护与限流
- 支持以代币付费的 ERC-20 Paymaster
- 支出上限、告警与紧急开关
Bundler 与基础设施对接
那些在生产环境里悄无声息坏掉的部分。
- Bundler 选型与降级方案
- EntryPoint 版本处理
- UserOperation 调试与可观测性
- 自建与托管的取舍
会话密钥、Passkey 与恢复
让智能账户真正值得拥有的那部分体验。
- 范围受限、有真实有效期的会话密钥
- Passkey 与 WebAuthn 签名方式
- 社交恢复与守护人机制
- 把设备丢失当作常规情况来设计
生产环境支持
我们是在一套会不打招呼就变动的基础设施上运行这套东西的。
- 监控代付支出与失败率
- 跨 EntryPoint 版本的升级
- 以月度维护方式响应故障
- 规范演进过程中的 SDK 维护
// 02
我们如何做账户抽象
我们与 Boba 团队一起，在没有文档、没有规格的基础设施上构建了 Boba Network 的三层 Hybrid Compute SDK 套件 ，一边修复线上冒出来的基础设施错误，随后又和他们一起把这套技术栈原生带进了 MetaMask 。读过规格和运营过它，差别就在这里。我们对各种取舍的工程记录在账户抽象在生产环境中的实践 ，中枢页是 Web3 与区块链开发 。
// 03
什么时候账户抽象并不划算
如果你的用户本来就熟悉钱包，而且人均交易量不高，那就别做。智能账户的部署成本、你得往 Paymaster 里充的余额，以及额外增加的故障面，总得有东西来买单。如果你的产品面向的是加密圈内用户、交易笔数少但金额高，那么一个普通 EOA 加上好的签名体验，在成本和可靠性上都会胜过智能账户。尤其是代付，如果策略没有精心设计，它就是一笔随滥用而不是随收入增长的经常性开支。
// 实证
用案例说话，而不是承诺
3个SDK
后端·合约·前端
三层混合计算 SDK 套件（后端、合约、前端），与 Boba 团队一起在未记录的基础设施上构建，仍在生产中。
Typescript
Solidity
Hardhat
MetaMask
原生集成
带混合计算的智能钱包，藏在用户已信任的钱包里，与 Boba 团队一起对着 MetaMask 的 Snap 沙盒构建。
Typescript
MetaMask Snaps
Solidity
50+
目标用户年龄
跨浏览器扩展、加了 Tron、iOS + Android 多渠道分发，基于 Enkrypt fork 构建，每个版本都在还债。
VueJS
Typescript
NestJS
这些是精选项目，并非我们的全部作品。自 2018 年以来我们已交付 75+ 款产品。
客户怎么说
LinkedIn
关于区块链与 NFT 的技术问题，我一次又一次乐意找 Kevin。他在这个领域钻研得非常深入，他所带来的专业能力对此类项目而言无疑是不可或缺的。因此我只能推荐每个人在这些话题上联系 Kevin。
Trustpilot
智能合约开发的专家。
独立平台评分：4.5/5（Trustpilot） 查看评价
常见问题
关于 ERC-4337 交付的坦诚回答
// 更多
