合作模式

Retainer 保留费

按月循环的合作形式,供应商预留约定的容量,客户按月支付可预测的费用。

最近审阅: 审阅人Kevin Riedl wiki ↗

Retainer 是对供应商时间的订阅。你每月付款;作为回报,你得到约定的天数或约定的团队容量。具体范围会变;可用性不会变。

当工作是持续的、且优先级变化太快、SoW 跟不上时,Retainer 很好用。产品团队用 Retainer 请设计合作伙伴,工程团队用它聘 fractional 资深角色,几乎每一份法律顾问安排都是 Retainer。在奥地利,Retainer 通常被构造成 Dienstvertrag 或 freier Dienstvertrag,因为你买的是被预留的可用性与判断,而不是一个固定成果物。

风险与 T&M 相反:没有活的时候供应商也照拿钱。聪明的客户会附上一条「合理使用」条款,并每季度复盘 Retainer 以确认容量在被使用。如果利用率低于 60%,说明 Retainer 形态不对,你要的是一份按次的 SoW。

举个实际例子:一家初创公司「为了保险起见」把一位资深顾问放在每月 10 天的 Retainer 上。头两个月被用满;然后产品上线、工作量掉到每月两天,但发票没掉。他们现在为八个闲置的天数付费。修法不是取消这段关系,而是把它调到合身:降到一个更小的 Retainer,再加上在真正出现交付物时去定一个固定价格 Build 的选项。健康的 Retainer 坐落在 70% 到 85% 的利用率;低于这个你买的是保险,高于 95% 你是在把供应商当员工使,留给真正要紧的工作的余量为零。

诚实的取舍是可预测性对效率。Retainer 给你一个已知的月度成本和一颗被预留的资深大脑,代价是在安静的月份里为容量付费。相关:Fractional CTO 奥地利 跑的是一个你每周都能取消的周度 Retainer,这去掉了让传统 Retainer 有风险的大部分锁定。

// FAQ

常见问题

当优先级变化得比你写范围还快时,用 Retainer。当有一个清晰的交付物时,用 SoW。大多数公司一开始用 Retainer 是因为它感觉灵活,然后才意识到自己在为闲置的容量付费。每季度审一次利用率。
如果利用率低于 60%,你是在为用不上的可用性多付钱。如果高于 95%,供应商对真正要紧的工作就没有余量,而你是在把他们当人员扩充使。健康的 Retainer 坐落在 70% 到 85%。
看合同。大多数 Retainer 要求提前 30 到 90 天通知;有些带最短期限条款。Wavect 的 Fractional Co-Founder 模式是个例外:每周都能取消,无须通知。行业里大多数没有那么灵活。