什么时候 Wavect 更合适
- 价值在产品里，不在管道里。仪表盘、告警、计费、一个面向客户的应用、遥测数据上的 AI。
- 你想拥有代码库，在真正让你与众不同的部分上避免平台锁定。
- 你的传感器说十种方言，得有人来写编解码器。我们做过在城市规模网络上解码多厂商 LoRaWAN 载荷。
- 你需要一个团队贯穿整个技术栈：网络集成、后端、前端，以及夹在中间的产品决策。
WAVECT 对比 SENS
Wavect 还是 SENS。一个带数据平台的托管 LoRaWAN 网络，还是构建在其之上的定制产品。
SENS 给你奥地利全国范围的 LoRaWAN 覆盖、一个传感器数据落地的地方，以及 SLA 支持。我们围绕那些数据构建软件产品：后端、仪表盘、集成、应用、分析。大多数正经的 IoT 项目两者都需要。如果你只需要连接和一个数据端点，SENS 是更利落的买法。如果价值在数据之上的产品里，对比就变了。
预约三十分钟通话“SENS 点亮了传感器，数据开始流动。接着是一整年的仪表盘、告警规则，以及一个还没人做过的计费集成。”
// 01
真正的差异在哪里
SENS 和 Wavect 真正分叉的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
数据之上的软件产品。后端、集成、仪表盘、移动或 Web 应用、分析。
你真正买到什么LoRaWAN 连接、网络，以及传感器数据落地的 IoT 平台。根据他们公开的产品说明，围绕传感器按 SLA 交付解决方案。
我们集成任意 LoRaWAN 网络，包括 SENS。我们不运营自己的网络。
网络/连接他们的核心。根据他们公开的数据，在 Netmore 平台上提供奥地利全国范围的 LoRaWAN 网络即服务、私有网络和合作网络。
周结果付费或固定价 Werkvertrag。没有工时表。
定价模式网络与平台订阅，加上基于项目的解决方案交付。价格不公开。
归你。我们定制构建，无平台锁定，代码归你保留。
产品层归谁数据落在 SENS 的 IoT 平台上。围绕它的产品由你或像我们这样的伙伴来做。
全栈。编解码器、Kubernetes、载荷解码、前端、数据上的 AI。我们做过城市规模的 LoRaWAN 项目。
范围连接、覆盖、设备接入、数据可用性。在网络层很深。
最后一周如果没让你惊艳，退款。固定价工作签 Werkvertrag。
如果做砸根据他们公开的条款，基于 SLA 的技术支持。
// 02
实践中的真正区别
SENS 在奥地利运营覆盖全国的 LoRaWAN 网络，以及传感器数据落地的 IoT 平台。那是基础设施，不是我们做的事。如果你的需求是连接和一个让数据到达的地方，SENS 是对的选择，我们也乐意在 SENS 网络之上构建。
我们的工作从数据所在的地方开始。其上的产品，仪表盘、告警逻辑、计费集成、一个客户真正会用的界面，是一项软件构建，而且通常是一开始没人划定范围的那部分。
大多数正经的 IoT 项目两半都需要。网络点亮传感器；产品把数据流变成一门生意愿意付钱买的东西。把两者混为一谈，正是一个项目在一年后停滞的方式：数据在流，却没有任何东西构建在其之上。
要网络选 SENS。要产品来找我们谈。看看 我们怎么构建 IoT 产品。
// 03
什么时候该选哪一个
什么时候 SENS 更合适
- 你需要奥地利全国范围的 LoRaWAN 覆盖，且不想自己运营网关。那正是 SENS 卖的东西。
- 你的需求止于连接和一个数据端点。一个标准的平台仪表盘就够了。
- 你想要一家奥地利运营商长期按 SLA 运营网络层。
- 你处于早期，想要一个成熟的网络即服务先让传感器开口说话，再投资定制软件。
如果你需要网络，找 SENS。如果你需要其之上的产品，找我们。在大多数正经的 IoT 项目里两者都需要，我们也乐意在 SENS 网络上构建。
// 04
相关的 Wavect 工作
// 05
常见问题
来源: sens.at
最近审阅:
审阅人Kevin Riedl
wiki ↗