Wavect 还是 Rubicon。是选一支高级定制开发与 AI 团队，还是选一家面向公共行政的成熟电子政务产品公司。

Rubicon 在某件具体的事情上很出色，并且做到了规模化。二十多年来，它为公共行政构建并运营档案、文档与工作流管理，以 Acta Nova 为旗舰产品，据其公开数据，公共部门用户远超七万。它运营着自有的、通过 ISO 27001 认证的数据中心，并列出瑞士联邦行政机构等参考客户。如果你是一家公共机构，需要一个成熟的、由认证供应商长期运营的电子档案平台，那确实是与他们洽谈的真实且合理的理由，我们不会假装并非如此。

坦率地说，这是一笔产品采购，而不是委托一家代理机构。你是在授权并配置一个成熟平台，并且在大多数情况下让 Rubicon 为你托管与运营。当你的需求是标准档案管理时，这是正确的形态。当你需要的东西尚不存在、当差异在于定制产品工程、或当 AI 是核心而非附加项时，这就是错误的形态。Rubicon 在文档处理中提到 AI，但其身份是档案与文档管理，而不是 AI 赋能。

我们是相反的形态。两位创始人参加每一次通话，界定工作范围的那位高级工程师亲自动手，你支付一笔按周结算的成果费用，可以每周取消，或在范围明确时签订固定价格的承揽合同。我们构建定制软件与 AI 能力，并承接分数制 CTO 与 CPO 的委托，其价值在于判断力与执行力集于同一个人。产品公司的激励是让你去适配平台，而我们的激励是在某个功能不该上线时如实告诉你。

一条值得直说的商业提醒：专有产品加上由供应商运营的托管，可能围绕你的数据与工作流形成锁定。这不是对软件的批评，而是每一位采购方在签约前都应提出的问题。如果你的需求是一个档案平台，那就采购这个平台。如果你需要构建某样东西或搭建一项 AI 能力，请看看我们如何开展开发项目 。