什么时候 Wavect 更合适
- 你的需求已经一半是定制：没有任何平台原生提供的工作流、集成或界面。
- 你想要模型自由，包括在你自己的基础设施上本地托管的开放权重 LLM，而不是平台的支持列表。
- AI 助手只是你正在构建的更大产品的一部分，不是全部需求。
- 拥有技术栈和 IP 对你重要：为了合规、为了投资人，或为了退出时的尽调。
WAVECT 对比 LEFTSHIFT ONE
Wavect 还是 Leftshift One。一个买授权的 GenAI 平台，还是围绕你选定的任意模型构建的定制产品。
Leftshift One 卖的是 MyGPT：一款数据安全的公司 GPT，带 SharePoint 和 Confluence 连接器，欧盟托管，按 token 计费，为中型公司而生。我们围绕任何合适的模型构建定制产品，技术栈归你所有。如果一个现成的安全内部 GPT 就是全部需求，去买平台授权。如果产品是你自己的，对比就变了。
预约三十分钟通话“平台演示很精彩。然后我们列出真正需要的东西，一半反正都得定制。”
// 01
真正的差异在哪里
Leftshift One 和 Wavect 真正分叉的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
一款定制产品。代码、数据流和路线图归你所有。
你买到的是什么一份平台授权：带连接器、仪表盘和多租户管理的 MyGPT。
任意模型：商业 API 或自托管开放权重。我们不绑定供应商。
模型选择平台支持的模型和能力。
你的基础设施，你的规则：云端、On-Prem，或完全本地自托管的 LLM，按你的合规需求构建。
数据与托管根据他们公开的数据，经过认证的欧盟数据中心、符合 GDPR、不用用户数据训练。
周结果付费或固定价 Werkvertrag。没有工时表。
定价模式按 token 计费，需经销售。没有公开档位。
几周做出进生产环境的定制产品。
见效速度如果平台原样合身，几天就有能用的公司 GPT。
归你。功能上线是因为你决定它该上。
路线图控制权归供应商，一家有自己产品战略的风投支持公司。
// 02
实践中的真正区别
Leftshift One 自 2017 年起就在做应用 AI，比大多数 GenAI 浪潮里的玩家都久，自述 200 多个 AI 项目，公开名单上有 SSI Schäfer 和 Novomatic 这样的参考客户。当前的旗舰是 MyGPT：一款企业 GPT，能对你自己的文档做检索，带 SharePoint、Confluence 和文件服务器连接器，托管在经过认证的欧盟数据中心，并声明不用你的数据做训练。对一家想要安全内部助手、又不想自己构建任何东西的中型公司来说，这是一个干净、快速的答案。
结构性的问题是平台还是产品。买 MyGPT 的授权，意味着路线图、定价和可能性的边界都属于供应商，一家由风投支持、优先级由自身产品战略决定的公司。按 token 计费在机制上透明，价格却要过销售那一关。这些都不是批评；这就是购买任何平台的含义。
我们站在那条线的另一边。我们围绕任何合适的模型构建产品，OpenAI、Anthropic，或自托管的开放权重模型，代码、数据流和路线图都归你所有。这比买一个本来就合身的平台授权贵，比把一个平台硬掰成它不是的东西便宜。
如果 MyGPT 公开的功能就能覆盖你的需求，买授权。如果你的需求清单反正一半都是定制，看看 我们怎么构建 AI 产品。
// 03
什么时候该选哪一个
什么时候 Leftshift One 更合适
- 你想要一个现成的公司 GPT，几天内就能跑起来，而且公开的功能集覆盖你的需求。本地 LLM 方案我们也能构建和托管，只是做不到几天交付。
- 开箱即用的 SharePoint、Confluence 和文件服务器检索就是这份活的大部分。
- 你是一家没有开发团队的中型公司，在所有对你重要的维度上，买授权都胜过自建。
- 他们公开的欧盟托管和不训练政策满足你的数据要求，无需定制构建。
平台原样合身，买授权就完事。产品是你自己的，就构建它、拥有它。一通电话我们就能告诉你是哪种，如果答案是平台，我们也会照说。
// 04
相关的 Wavect 工作
// 05
常见问题
来源: leftshiftone.com最近审阅: