Wavect 还是 Genesis Technologies。本页最接近的一组对比。

这是整页最难写的一组对比，因为 Genesis 的构造和我们一样。他们的团队板块把团队描述为刻意保持小规模的资深团队，并列出三位人员：一位 Founder and CEO、一位 CTO 和一位全栈开发者。³ 我们每次合作投入一到三位资深人手，创始人参加每次通话。所以这一组不取决于团队模式或资历，也不取决于谁更 Web3 原生，因为双方都是从链上起家。在形态和出身上，我们近乎双胞胎。

以下是 Genesis 公开的内容。网站呈现的是一家位于奥地利维也纳的软件机构，主视觉下方的数字条里有三个数字：$2M+ 迁移价值、10+ 已交付产品，以及 5+ 年交付。¹ 能力支柱是代币迁移、智能合约、DeFi 流程和链上集成，外加一层面向运营、内部工具和区块链数据任务的 AI 自动化。¹ 证据板块展示两张卡片：Treasure Hunter 被标注为在线 GameFi 产品，Pineapple 被标注为客户交付。² 交付以里程碑方式走过 Discovery、Architecture、Build 和 Launch。⁴ 对于代币迁移或这一类 GameFi 构建，他们是认真而可信的选择，我们也会这么说。

在法律层面，网站背后的实体是 Genesis Technologies FlexCo，一家 flexible Kapitalgesellschaft，注册资本 EUR 10 000，注册地在维也纳 1100 区，FN 654867 s，维也纳商事法院，于 2025 年 6 月 4 日登记，目前记录为已登记。⁷⁶ 网站另外写着 5+ 年交付。¹ 这两件事度量的是不同对象：登记簿记录的是当前的法律实体，而那个数字是团队对自身交付历史的自述。把两者并列并不是指控其中任何一个不准确。它在商业上只有一个很窄的意义。对于一次高价值代币迁移，你应当知道由哪个实体签约、背后有什么，而 EUR 10 000 是这一法律形式的法定最低资本，这一点并不说明团队的交付能力。去问他们，也来问我们：Wavect 于 2018 年以 e.U.起步，2022 年注册为 GmbH。

我们拿同样的链上起点，走得更宽。我们以兼职 CTO 的身份贯穿整个产品，Web、移动、产品里的 AI，以及需要时的链上。链上我们有跨链桥七位数金额实时担保、主网上的账户抽象，以及生产中的 RWA 和加密支付。我们公开的数字是自 2018 年以来 75+ 个已交付产品，业务遍及 17 个国家/地区。Genesis 公开的是 10+ 个已交付产品。¹ 这两个数字并不是按同一种方式统计的，两者都未经审计，而且我们双方对已交付产品的定义也不一致，所以这些头条数字不应互相权衡。请向双方索取合约地址和在线链接，直接比较部署本身。

把活说清楚，选择就清楚了。代币迁移或贴近 Treasure Hunter 的 GameFi 构建，把砝码压向 Genesis。² 链上产品工作 的总体，或者一款链是 Web、移动和 AI 之中一个支柱的产品，来找我们谈。看看 我们怎么构建链上 。