---
title: "Wavect 对比另一家 fractional CTPO"
canonical: https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-ctpo-services/
language: zh
description: "CTPO 负责整条链路：做什么、怎么做，以及是否解决了客户的问题，全在一个脑袋里。这个合并角色我们以 fractional 方式承担，少数资深的单人操盘者也这样做。如果你能找到一位真正同时具备深厚产品与深厚工程能力的人，那是个干净的匹配。我们最常见到的两个缺口：单人 CTPO 其实是个对技术判断一带而过的产品顾问（或反 …"
image: "https://wavect.io/img/general/bak/open_graph_preview.jpg"
---

WAVECT 对比其他 FRACTIONAL CTPO

# Wavect 还是另一家 fractional CTPO。合并的产品与工程角色我们也做。区别在于：由两位创始人来扛，而不是一名自由职业者。

CTPO 负责整条链路：做什么、怎么做，以及是否解决了客户的问题，全在一个脑袋里。这个合并角色我们以 fractional 方式承担，少数资深的单人操盘者也这样做。如果你能找到一位真正同时具备深厚产品与深厚工程能力的人，那是个干净的匹配。我们最常见到的两个缺口：单人 CTPO 其实是个对技术判断一带而过的产品顾问（或反过来），以及单人 CTPO 只有一个日历、是单点故障。在我们这里你得到 [两位创始人](/zh/services/fractional-ctpo/) ，其中一位作为你的 CTPO 对接人，两人都具备产品与工程的深度。如果你只需要一侧， [Fractional CPO](/zh/services/fractional-cpo/) 或 [Fractional CTO](/zh/services/fractional-cto/) 是更干净、更省钱的选择。

示例情景，并非客户原话

我们上一位合并角色的人同时负责路线图和架构。他也休了两周假，整个产品就停摆了，因为他只有一个。

摘要

我们也承担合并的 CTPO 角色：产品与工程在一个脑袋里，处于 PMF 之前。大多数单人 CTPO 在一侧很强，且只有一个日历，是单点故障。我们用两位创始人来扛，两人在产品和工程上都资深。如果你找到一位货真价实的单人操盘者，那就选他。如果你想让这个角色由两个脑袋覆盖、并从第一天起就规划好拆分，那就选我们。

// 01

## 决策摘要

判断实际分界是：如果右边的条目描述了你的情况，另一家 fractional CTPO（或拆开的 CTO 和 CPO）是对的选择。如果左边的条目描述了你的情况，来跟我们聊。

### 适合选 Wavect 的情况

- 你需要产品与工程归于一个脑袋，但不希望那个脑袋成为单点故障。两位创始人覆盖这个角色，让它能扛过一次休假。
- 你想要一个在两侧都真正资深的合并操盘者，而不是一个对可行性一带而过的产品顾问，也不是一个对路线图靠猜的工程师。
- 你处于 PMF 之前或早期牵引，还无法证明单独配 CTO 和 CPO 的合理性，但你希望拆分从第一天起就规划好并记录下来。

### 适合选另一方的情况

- 你需要 Kevin 和 Christof 不具备的、你所在特定行业的深厚领域经验。例如：受监管的金融科技、FDA 路径下的医疗器械、规模化的市场定价。行业特定的过往业绩比我们带来的产品与工程组合更重要。
- 你需要一位曾为 100 人以上、多个 squad 的组织同时管理产品与工程的合并负责人。Wavect 的业绩是小型资深团队快速交付，而非大型分层组织。
- 你想要一段与具体某个人的长期关系，能扛过多次 CEO 更替和转向，而不是范围明确的 retainer 和诊断式合作。

### 决定前要问的问题

1. 交付开始后，“房间里的专业能力"背后的决定由谁负责？
2. 在相信"合作形态"这项说法前，你应该要求什么证据？
3. 如果"定价模式"这个取舍判断错了，商业上会怎样收场？

### 需要留意的商业风险

- 可见价格不是全部成本；风险藏在房间里的专业能力、合作形态，以及范围变化的那一刻。
- 要问清楚供应商被激励去增加什么：小时、人头、长期顾问时间、平台用量，还是已交付结果。

### 证据说明

- 如果本页没有列出来源链接，请把它当作模式比较，并直接核对该供应商当前的合同条款。
- 这份比较基于本页列出的事实和 Wavect 自己的工作模式，不是对 Fractional CTPO 服务 质量的隐藏评价。

// 02

## 项目匹配：不局限于小型开发

项目规模与供应商人数是两个不同的判断。Wavect 的交付单元是由明确指定人员负责的资深核心团队，但这并不意味着我们只做 MVP 或短期创业项目。更大的项目会被拆分为多个阶段，每个阶段设有独立预算和验收标准。我们也会在客户现有的代码仓库、工具和工作流程中构建内部系统及流程自动化。经过筛选的协作团队会提供连续性和与范围相匹配的能力。如果主要需求是多个团队并行交付、沿用既有框架协议，或必须具备 Wavect 目前尚未持有的认证，那么规模更大的供应商仍可能更合适。

// 03

## 真正的差异在哪里

Wavect 与单人 fractional CTPO 真正分道扬镳的六个维度。

| WAVECT | DIMENSION | ALTERNATIVE |
| --- | --- | --- |
| 两位创始人，每人都在同一个脑袋里兼具产品管理深度（发现、路线图、优先级）与资深工程深度（架构、交付）。团队累计交付 75+ 款产品。 | 房间里的专业能力 | 一名操盘者。通常在一门学科上强、在另一门上较弱，因为很少有个人真正同时在产品与工程上都资深。 |
| 合并角色的 retainer 档位：CTPO-on-Call 负责异步的产品与技术分诊，Embedded Fractional CTPO 每周 1 到 2 天。合适时提供固定范围的诊断（product + tech due diligence、discovery + architecture sprint）。 | 合作形态 | 与一个人签的月度顾问 retainer，往往无限期，产能受单一日历限制。 |
| CTPO-on-Call 每月 2,500 欧元起。Embedded Fractional CTPO 每月 12,000 欧元。产品与技术尽调 固定 8,000 欧元，探索与架构冲刺 固定 3,500 欧元。 | 定价模式 | 资深合并操盘者每小时 200 到 500 欧元。按小时计费。 |
| 每个项目都有两位创始人，其中一位作为你的 CTPO 对接人。一人不在时，产品与工程领导不会同时停摆。 | 单点故障 | 一个人扛两项职能。休假、生病或超负荷会同时让你的产品和工程暂停。 |
| 我们把产品与工程作为一个合并职责来承担，并随你扩张从第一天起就规划拆成专职 CTO 与 CPO。 | 范围归属 | 也是合并归属，但拆分计划和交接通常没有定义，留给你自己处理。 |
| Retainer 档位是 freier Dienstvertrag，可任意一周取消。固定范围诊断是 Werkvertrag：已签署、受法律约束须交付的范围。 | 失败了怎么办 | 计费的小时就是欠下的小时。没有结果保证。 |

// 04

## 实践中的真正区别

Fractional CTPO 把一个 CTO 和一个 CPO 的职责扛在一个脑袋上：产品侧的路线图与优先级，工程侧的架构与交付，两者之间没有交接。在 product-market fit 之前，当一家初创公司既养不起两个高管职位、也承受不了 CTO 与 CPO 每周二为优先级争执的内耗时，这个合并角色确实很有价值。

难点在于找到一个真正在两侧都资深的人。大多数单人「CTPO」报价都明显偏向一门学科，对另一门一带而过。我们的区别是：合并角色正是 Wavect 平时的工作方式。Kevin 和 Christof 都兼具产品管理深度与资深工程深度，这就是为什么本站把 [fractional CPO](/zh/services/fractional-cpo/) 和 [fractional CTO](/zh/services/fractional-cto/) 描述为同一个合并脑袋的仅产品切片和仅工程切片。

第二个区别是结构性的。一位单人 fractional CTPO 就是一个日历。当他休假、生病或超负荷时，你的产品和工程领导会同时停摆。你雇的是 [两位创始人](/zh/services/fractional-ctpo/) ，其中一位作为你的 CTPO 对接人，因此在这个本就集中了大量权力的角色上不存在单点故障。

诚实的范围界定：这是 PMF 之前和早期牵引阶段的形态。当工程管理成为一份全职工作时（通常超过八名工程师），这个角色就该拆成专职的 [CTO](/zh/glossary/cto/) 和 [CPO](/zh/glossary/cpo/) 。如果你在 PMF 之前或预算紧张，同一个合并脑袋可通过 [Fractional Co-Founder](/zh/services/fractional-cofounder/) 提供，每周 400 欧元。单一学科的视角，请看对应的 [Wavect 对比其他 fractional CTO](/zh/compare/wavect-vs-fractional-cto-services/) 和 [Wavect 对比其他 fractional CPO](/zh/compare/wavect-vs-fractional-cpo-services/) 。

// 05

## 什么时候该选哪一个

// 01

### 什么时候选 Wavect 更好

- 你需要产品与工程归于一个脑袋，但不希望那个脑袋成为单点故障。两位创始人覆盖这个角色，让它能扛过一次休假。
- 你想要一个在两侧都真正资深的合并操盘者，而不是一个对可行性一带而过的产品顾问，也不是一个对路线图靠猜的工程师。
- 你处于 PMF 之前或早期牵引，还无法证明单独配 CTO 和 CPO 的合理性，但你希望拆分从第一天起就规划好并记录下来。
- 你想要透明的 retainer 和固定范围定价，配一份真正的合同，而不是无止境的按小时顾问关系。

// 02

### 什么时候另一家 fractional CTPO 更好

- 你需要 Kevin 和 Christof 不具备的、你所在特定行业的深厚领域经验。例如：受监管的金融科技、FDA 路径下的医疗器械、规模化的市场定价。行业特定的过往业绩比我们带来的产品与工程组合更重要。
- 你需要一位曾为 100 人以上、多个 squad 的组织同时管理产品与工程的合并负责人。Wavect 的业绩是小型资深团队快速交付，而非大型分层组织。
- 你想要一段与具体某个人的长期关系，能扛过多次 CEO 更替和转向，而不是范围明确的 retainer 和诊断式合作。
- 你的工程组织已经过了应由一个人同时承担两者的阶段，你真正需要的是一位专职 CTO 和一位专职 CPO，而非一个合并席位。

如果右边的条目描述了你的情况，另一家 fractional CTPO（或拆开的 CTO 和 CPO）是对的选择。如果左边的条目描述了你的情况，来跟我们聊。

// 06

## 相关的 Wavect 工作

- [服务 奥地利 Fractional CTO](/zh/services/fractional-cto/)
- [服务 奥地利 Fractional CPO](/zh/services/fractional-cpo/)
- [案例研究 Twinsoft AI：原型在两周内变成企业级 MVP](/zh/case-studies/twinsoft-ai/)
- [案例研究 Hyperstate AI：带状态的 AI 音乐生产平台](/zh/case-studies/hyperstate-ai/)
- [指南 自由职业者、外包公司还是自建团队：该选哪个？](/zh/software-development-guide/freelancer-vs-agency-vs-in-house/)

// 07

## 常见问题

### Wavect 和另一家 fractional CTPO 的真正区别是什么？

大多数单人 fractional CTPO 在一门学科上确实资深、在另一门上较弱，而且只有一个日历。我们用 [两位创始人](/zh/services/fractional-ctpo/) 承担合并角色，每人都兼具产品管理深度与资深工程深度，因此可行性判断和路线图判断都不会被一带而过，一次休假也不会让两者同时停摆。确实存在另一家更合适的情形：当你的行业需要我们不具备的领域经验，或当你需要一位管理过 100 人以上组织的人。

### 合并的 CTPO 比分别雇一位 fractional CTO 和一位 fractional CPO 更好吗？

在早期，是的。在 product-market fit 之前，一个合并脑袋能收起 CTO 与 CPO 的协调循环、省下 runway。当工程管理成为全职工作时，通常超过八名工程师，这个角色就该拆成专职 [CTO](/zh/services/fractional-cto/) 和 [CPO](/zh/services/fractional-cpo/) 。我们从第一天起就规划这次拆分，并在时候到了帮你把两个人都招进来。

### Wavect 比单人 fractional CTPO 更贵吗？

按小时算，一位每小时 200 到 500 欧元的资深单人操盘者看起来可能差不多。区别在于：你以一份 retainer 买到两个资深脑袋、没有单点故障，外加一份真正的合同，而非无止境的计费小时。如果某人两周休假期间产品停摆给你造成的损失超过这点差价，账就算给两位创始人这边。

### 这和你们的 Fractional Co-Founder 服务有什么不同？

同一个合并角色，不同阶段。 [Fractional Co-Founder](/zh/services/fractional-cofounder/) 是 PMF 之前的入门方式，每周 400 欧元，在产品还在摸索时坐在创始人身边。CTPO retainer 面向已经过了那个阶段、希望在明确的每周天数范围内获得合并职责的团队。如果你在 PMF 之前或预算紧张，就从 co-founder 模式开始。

### 最小的 fractional CTPO 合作是什么？

探索与架构冲刺 固定 3,500 欧元，或 产品与技术尽调 固定 8,000 欧元。两者都是固定范围诊断，是一份我们受法律约束须交付的 [Werkvertrag](/zh/glossary/fixed-price/) ，大多数比较 fractional CTPO 服务的创始人会先做其中一个，再转向 retainer 档位。

### 这个合并角色以后能拆成 CTO 和 CPO 吗？

能，而且从第一天起就是计划。我们边做边记录架构与产品决策，当工程管理成为全职工作时，帮你招募替代我们的常驻 [CTO](/zh/services/fractional-cto/) 和 [CPO](/zh/services/fractional-cpo/) 。一个不愿规划自己被替代的 CTPO，就是错误的 CTPO。

最近审阅: 2026-07-12 审阅人 [Kevin Riedl](/zh/team/kevin-riedl/) [wiki ↗](https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365)

关于本对比

这是 Wavect 发布的独立对比。我们与此处提及的公司没有关联，也未获其认可或与其建立合作，所有第三方公司名称、品牌和商标均归各自所有者所有。关于其他服务商的陈述来自公开可得的来源，主要是其自行发布的页面，以本页所示审阅日期为准，之后可能已发生变化，请在决定前自行核实。每一篇单独的对比都会列出其关于对方服务商的陈述所依据的来源，并标注每个来源的核查日期。所示购买情景仅为示例说明，并非真实客户的原话或经历。本对比是根据我们的最佳认知、力求客观撰写的。如果你认为其中任何内容不准确或不公平，请联系我们，我们会进行修正。 [office@wavect.io](mailto:office@wavect.io)

## 还在权衡选择？

告诉我们你在做什么，我们会直接告诉你哪条路更合适，绝无推销。

## Structured Data

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@id": "https://wavect.io/#organization",
      "@type": [
        "Organization",
        "ProfessionalService",
        "LocalBusiness"
      ],
      "employee": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Kevin Riedl",
          "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        },
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Christof Jori",
          "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        }
      ],
      "founder": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Kevin Riedl",
          "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        },
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Christof Jori",
          "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        }
      ],
      "legalRepresentative": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Kevin Riedl",
          "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        },
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Christof Jori",
          "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        }
      ],
      "name": "Wavect GmbH",
      "subjectOf": {
        "@id": "https://wavect.io/verified-claims.json#dataset",
        "@type": "Dataset",
        "creator": {
          "@id": "https://wavect.io/#organization",
          "@type": [
            "Organization",
            "ProfessionalService",
            "LocalBusiness"
          ]
        },
        "description": "A machine-readable registry of quantitative and qualitative claims published by Wavect, with review dates, localized page appearances and public third-party citations where available.",
        "inLanguage": "en",
        "isAccessibleForFree": true,
        "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
        "name": "Wavect verified publication claims",
        "url": "https://wavect.io/verified-claims.json"
      },
      "url": "https://wavect.io/"
    },
    {
      "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
      "@type": "Person",
      "jobTitle": "Managing Director",
      "name": "Kevin Riedl",
      "sameAs": [
        "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365",
        "https://www.linkedin.com/in/wsdt",
        "https://github.com/wsdt"
      ],
      "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
      "worksFor": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      }
    },
    {
      "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
      "@type": "Person",
      "jobTitle": "Managing Director",
      "name": "Christof Jori",
      "sameAs": [
        "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367",
        "https://www.linkedin.com/in/jocr77/",
        "https://github.com/jo-chris"
      ],
      "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
      "worksFor": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      }
    },
    {
      "@id": "https://wavect.io/#website",
      "@type": "WebSite",
      "inLanguage": [
        "en",
        "de",
        "es",
        "zh"
      ],
      "name": "Wavect",
      "potentialAction": {
        "@type": "SearchAction",
        "query-input": "required name=search_term_string",
        "target": {
          "@type": "EntryPoint",
          "urlTemplate": "https://wavect.io/search/?q={search_term_string}"
        }
      },
      "publisher": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      },
      "url": "https://wavect.io/"
    }
  ]
}
```

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@id": "https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-ctpo-services/#webpage",
      "@type": "WebPage",
      "about": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      },
      "author": {
        "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
        "@type": "Person",
        "name": "Kevin Riedl",
        "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/"
      },
      "dateModified": "2026-07-12",
      "description": "CTPO 负责整条链路：做什么、怎么做，以及是否解决了客户的问题，全在一个脑袋里。这个合并角色我们以 fractional 方式承担，少数资深的单人操盘者也这样做。如果你能找到一位真正同时具备深厚产品与深厚工程能力的人，那是个干净的匹配。我们最常见到的两个缺口：单人 CTPO 其实是个对技术判断一带而过的产品顾问（或反过来），以及单人 CTPO 只有一个日历、是单点故障。在我们这里你得到两位创始人，其中一位作为你的 CTPO 对接人，两人都具备产品与工程的深度。如果你只需要一侧，Fractional CPO 或 Fractional CTO 是更干净、更省钱的选择。",
      "headline": "Wavect 还是另一家 fractional CTPO。合并的产品与工程角色我们也做。区别在于：由两位创始人来扛，而不是一名自由职业者。",
      "inLanguage": "zh",
      "isPartOf": {
        "@id": "https://wavect.io/#website",
        "@type": "WebSite"
      },
      "lastReviewed": "2026-07-12",
      "mentions": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/#organization",
          "@type": [
            "Organization",
            "ProfessionalService",
            "LocalBusiness"
          ]
        },
        {
          "@type": "Service",
          "name": "奥地利 Fractional CTO",
          "url": "https://wavect.io/zh/services/fractional-cto/"
        },
        {
          "@type": "Service",
          "name": "奥地利 Fractional CPO",
          "url": "https://wavect.io/zh/services/fractional-cpo/"
        }
      ],
      "name": "Wavect 还是另一家 fractional CTPO。合并的产品与工程角色我们也做。区别在于：由两位创始人来扛，而不是一名自由职业者。",
      "reviewedBy": {
        "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
        "@type": "Person",
        "name": "Kevin Riedl",
        "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/"
      },
      "speakable": {
        "@type": "SpeakableSpecification",
        "cssSelector": [
          ".cmp-hero__headline",
          ".cmp-hero__lead"
        ]
      },
      "url": "https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-ctpo-services/"
    },
    {
      "@type": "BreadcrumbList",
      "itemListElement": [
        {
          "@type": "ListItem",
          "item": "https://wavect.io/zh/",
          "name": "首页",
          "position": 1
        },
        {
          "@type": "ListItem",
          "item": "https://wavect.io/zh/compare/",
          "name": "对比其他选项",
          "position": 2
        },
        {
          "@type": "ListItem",
          "item": "https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-ctpo-services/",
          "name": "Wavect 还是另一家 fractional CTPO。合并的产品与工程角色我们也做。区别在于：由两位创始人来扛，而不是一名自由职业者。",
          "position": 3
        }
      ]
    }
  ]
}
```

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "大多数单人 fractional CTPO 在一门学科上确实资深、在另一门上较弱，而且只有一个日历。我们用两位创始人承担合并角色，每人都兼具产品管理深度与资深工程深度，因此可行性判断和路线图判断都不会被一带而过，一次休假也不会让两者同时停摆。确实存在另一家更合适的情形：当你的行业需要我们不具备的领域经验，或当你需要一位管理过 100 人以上组织的人。"
      },
      "name": "Wavect 和另一家 fractional CTPO 的真正区别是什么？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "在早期，是的。在 product-market fit 之前，一个合并脑袋能收起 CTO 与 CPO 的协调循环、省下 runway。当工程管理成为全职工作时，通常超过八名工程师，这个角色就该拆成专职 CTO 和 CPO。我们从第一天起就规划这次拆分，并在时候到了帮你把两个人都招进来。"
      },
      "name": "合并的 CTPO 比分别雇一位 fractional CTO 和一位 fractional CPO 更好吗？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "按小时算，一位每小时 200 到 500 欧元的资深单人操盘者看起来可能差不多。区别在于：你以一份 retainer 买到两个资深脑袋、没有单点故障，外加一份真正的合同，而非无止境的计费小时。如果某人两周休假期间产品停摆给你造成的损失超过这点差价，账就算给两位创始人这边。"
      },
      "name": "Wavect 比单人 fractional CTPO 更贵吗？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "同一个合并角色，不同阶段。Fractional Co-Founder 是 PMF 之前的入门方式，每周 400 欧元，在产品还在摸索时坐在创始人身边。CTPO retainer 面向已经过了那个阶段、希望在明确的每周天数范围内获得合并职责的团队。如果你在 PMF 之前或预算紧张，就从 co-founder 模式开始。"
      },
      "name": "这和你们的 Fractional Co-Founder 服务有什么不同？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "探索与架构冲刺 固定 3,500 欧元，或 产品与技术尽调 固定 8,000 欧元。两者都是固定范围诊断，是一份我们受法律约束须交付的 Werkvertrag，大多数比较 fractional CTPO 服务的创始人会先做其中一个，再转向 retainer 档位。"
      },
      "name": "最小的 fractional CTPO 合作是什么？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "能，而且从第一天起就是计划。我们边做边记录架构与产品决策，当工程管理成为全职工作时，帮你招募替代我们的常驻 CTO 和 CPO。一个不愿规划自己被替代的 CTPO，就是错误的 CTPO。"
      },
      "name": "这个合并角色以后能拆成 CTO 和 CPO 吗？"
    }
  ],
  "speakable": {
    "@type": "SpeakableSpecification",
    "cssSelector": [
      ".faq-question",
      ".faq-answer"
    ]
  }
}
```