---
title: "Wavect 与其他兼职 CPO 服务对比"
canonical: https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-cpo-services/
language: zh
description: "我们也接 Fractional CPO 合作：这是我们合二为一的 CTPO 角色里只属于产品的那一片。路线图、优先级排序、客户发现，以及在一个功能上线前杀掉它的判断。这恰恰也是大多数其他 Fractional CPO 带来的东西，如果你的工程领导力已经搞定，一位纯产品型 Fractional 是个干净、专注的匹配。他们 …"
image: "https://wavect.io/img/general/bak/open_graph_preview.jpg"
---

WAVECT 对比其他 FRACTIONAL CPO

# Wavect 还是其他 Fractional CPO。我们也以 Fractional CPO 形式接活。区别在于技术判断和产品判断长在同一个脑袋里。

我们也接 Fractional CPO 合作：这是我们合二为一的 CTPO 角色里只属于产品的那一片。路线图、优先级排序、客户发现，以及在一个功能上线前杀掉它的判断。这恰恰也是大多数其他 Fractional CPO 带来的东西，如果你的工程领导力已经搞定，一位纯产品型 Fractional 是个干净、专注的匹配。他们通常不带的，是技术判断长在同一个脑袋里：可行性、成本、架构取舍就坐在路线图决策旁边。Kevin 与 Christof 两位都同时具备。我们在这里负责产品，把工程留给 [Fractional CTO](/zh/services/fractional-cto/) ，但需要时这两个席位共用一个大脑。如果产品和工程仍然是同一个纠缠的问题，对比关系就变了。

示例情景，并非客户原话

我们上一位 Fractional CPO 写了一份漂亮的路线图。然后工程说其中一半要重写六个月。产品决策和可行性判断从来没在同一个房间里。

摘要

我们也以 Fractional CPO 形式接活：路线图、优先级排序、客户发现，这是我们 CTPO 角色里只属于产品的那一片。大多数其他 Fractional CPO 也带来这些，如果你的工程已经搞定，纯产品型 Fractional 是个干净的匹配。区别在于两位创始人把技术判断也长在同一个脑袋里。产品和工程仍是同一个问题时，选我们。

// 01

## 决策摘要

判断实际分界是：如果右栏描述了你的情况，另一位 Fractional CPO 是对的选择。如果左栏描述了你的情况，找我们谈。

### 适合选 Wavect 的情况

- 你过了产品市场契合，准备好交出产品决策权：路线图、优先级排序、客户发现由一个资深的人负责，而不是在冲刺之间临时拼凑。
- 产品决策不断撞上可行性。你想让设定路线图的那个人，也在同一个脑袋里知道造它要花多少钱。
- 你想要对范围的推回，并且这推回带着对背后技术现实的理解，而不是一份脱离工程成本、孤立写就的路线图。

### 适合选另一方的情况

- 你需要 Kevin 与 Christof 不具备的、你所在行业的深度领域产品经验。例如：受监管的金融科技产品、FDA 路径下的医疗器械产品管理、大规模的市场平台定价、企业采购流程。行业专属的产品履历比我们带来的产品加技术组合更关键。
- 你需要一位曾为 100 人以上、有多个 squad 和完整 PM 层级的产品组织负责过产品的 CPO。Wavect 的履历是小型资深团队快速交付，不是有分层路线图的大型产品组织。
- 你想要一段长期、面向具名个人的产品顾问关系，能跨越多次 CEO 更迭和转型。我们默认的形态是按范围划定的保留合作和诊断合作，不是多年期的个人 CPO 席位。

### 决定前要问的问题

1. 交付开始后，“房间里的专业能力"背后的决定由谁负责？
2. 在相信"合作形态"这项说法前，你应该要求什么证据？
3. 如果"定价模式"这个取舍判断错了，商业上会怎样收场？

### 需要留意的商业风险

- 可见价格不是全部成本；风险藏在房间里的专业能力、合作形态，以及范围变化的那一刻。
- 要问清楚供应商被激励去增加什么：小时、人头、长期顾问时间、平台用量，还是已交付结果。

### 证据说明

- 如果本页没有列出来源链接，请把它当作模式比较，并直接核对该供应商当前的合同条款。
- 这份比较基于本页列出的事实和 Wavect 自己的工作模式，不是对 Fractional CPO 服务 质量的隐藏评价。

// 02

## 项目匹配：不局限于小型开发

项目规模与供应商人数是两个不同的判断。Wavect 的交付单元是由明确指定人员负责的资深核心团队，但这并不意味着我们只做 MVP 或短期创业项目。更大的项目会被拆分为多个阶段，每个阶段设有独立预算和验收标准。我们也会在客户现有的代码仓库、工具和工作流程中构建内部系统及流程自动化。经过筛选的协作团队会提供连续性和与范围相匹配的能力。如果主要需求是多个团队并行交付、沿用既有框架协议，或必须具备 Wavect 目前尚未持有的认证，那么规模更大的供应商仍可能更合适。

// 03

## 真正的差异在哪里

Wavect 与一位纯产品型 Fractional CPO 真正分叉的六个维度。

| WAVECT | DIMENSION | ALTERNATIVE |
| --- | --- | --- |
| 两位创始人在同一个脑袋里同时承担产品管理深度（发现、路线图、优先级排序、杀掉一个功能的判断）和资深工程深度。团队共交付 75+ 产品。 | 房间里的专业能力 | 通常是深厚的产品能力（发现、路线图、指标、利益相关者管理）。技术可行性判断一般由客户自己或另招一位 CTO 来承担。 |
| Post-PMF 的保留合作档：CPO-on-Call 负责产品决策，嵌入式 Fractional CPO 每周 1 到 2 天。需要时也有固定范围的诊断（产品尽调、Discovery + Roadmap）。 | 合作形态 | 月度顾问包销，通常每月 10 到 20 小时，常常无限期。 |
| CPO-on-Call 每月 2,500 欧元起。嵌入式 Fractional CPO 每月 12,000 欧元。产品尽调 8,000 欧元固定，Discovery + Roadmap 3,500 欧元固定。 | 定价模式 | 每小时 150 至 400 欧元。按小时计费。 |
| 创始人级操盘者，范围需要时加一个小型资深团队。 | 实际和谁对话 | 一位顾问，按预约的时间段沟通。你用自己的团队负责执行。 |
| 我们负责产品范围：路线图、优先级排序、发现。工程归属按设计留给 Fractional CTO，两个席位共用一个脑袋。 | 范围归谁 | 产品范围与顾问一起塑形。技术可行性留在你这边。 |
| 保留合作档是 freier Dienstvertrag，可取消。固定范围诊断是 Werkvertrag：签字范围，法律上必须交付。 | 如果做砸 | 已计的小时就是欠的小时。没有结果保证。 |

// 04

## 实践中的真正区别

Fractional CPO 负责产品决策：路线图、优先级排序、客户发现，以及在一个功能上线前杀掉它的判断。这是真实的、资深的工作，如果你的工程那一侧已经有人领导，一位纯产品型 Fractional 是个干净的匹配，按小时往往也比我们便宜。

我们的差别在于，产品决策不必离开房间才能拿到一个可行性答案。两位创始人都在同一个脑袋里同时承担产品管理深度和资深工程深度。决定什么该上路线图的那个人，正是那个能告诉你造它要花多少钱的人。你不必去协调一位 CPO 和一位 CTO，让他们每周二都为范围吵架。

范围保持诚实：Fractional CPO 负责产品。工程归属留给 [Fractional CTO](/zh/services/fractional-cto/) 。在产品市场契合之前，当产品问题和构建问题密不可分时， [Fractional Co-Founder](/zh/services/fractional-cofounder/) 同时承担两者。Fractional CPO 是 Post-PMF 的形态：创始人准备好交出产品决策权，同时把技术那一条道留给单独的人。

如果你的产品方向需要有人负责、而工程已经覆盖到，一位纯产品型 Fractional 在专注度和价格上都赢。如果产品和技术问题仍然是同一个问题，你需要的是合二为一的角色。那个角色更接近 [CTPO](/zh/glossary/ctpo/) ；看看 [我们怎么跑产品那一片](/zh/services/fractional-cpo/) 和 [技术那一片](/zh/services/fractional-cto/) ，以及配套的 [Wavect 对比其他 Fractional CTO](/zh/compare/wavect-vs-fractional-cto-services/) 对比。

// 05

## 什么时候该选哪一个

// 01

### 什么时候 Wavect 更合适

- 你过了产品市场契合，准备好交出产品决策权：路线图、优先级排序、客户发现由一个资深的人负责，而不是在冲刺之间临时拼凑。
- 产品决策不断撞上可行性。你想让设定路线图的那个人，也在同一个脑袋里知道造它要花多少钱。
- 你想要对范围的推回，并且这推回带着对背后技术现实的理解，而不是一份脱离工程成本、孤立写就的路线图。
- 你想要产品侧有一条问责线，能干净地坐在一个 Fractional CTO 席位旁边，两者都被同一位操盘者的信息所驱动。

// 02

### 什么时候另一位 Fractional CPO 更合适

- 你需要 Kevin 与 Christof 不具备的、你所在行业的深度领域产品经验。例如：受监管的金融科技产品、FDA 路径下的医疗器械产品管理、大规模的市场平台定价、企业采购流程。行业专属的产品履历比我们带来的产品加技术组合更关键。
- 你需要一位曾为 100 人以上、有多个 squad 和完整 PM 层级的产品组织负责过产品的 CPO。Wavect 的履历是小型资深团队快速交付，不是有分层路线图的大型产品组织。
- 你想要一段长期、面向具名个人的产品顾问关系，能跨越多次 CEO 更迭和转型。我们默认的形态是按范围划定的保留合作和诊断合作，不是多年期的个人 CPO 席位。
- 你想要一位纯产品顾问，完全不带实施视角，他塑形路线图，从不碰构建那段对话。

如果右栏描述了你的情况，另一位 Fractional CPO 是对的选择。如果左栏描述了你的情况，找我们谈。

// 06

## 相关的 Wavect 工作

- [服务 Fractional CTO 奥地利](/zh/services/fractional-cto/)
- [服务 Fractional Co-Founder](/zh/services/fractional-cofounder/)
- [案例研究 Twinsoft AI：原型在两周内变成企业级 MVP](/zh/case-studies/twinsoft-ai/)
- [案例研究 Hyperstate AI：带状态的 AI 音乐生产平台](/zh/case-studies/hyperstate-ai/)
- [指南 自由职业者、外包公司还是自建团队：该选哪个？](/zh/software-development-guide/freelancer-vs-agency-vs-in-house/)

// 07

## 常见问题

### Wavect 和另一位 Fractional CPO 真正的区别是什么？

大多数 Fractional CPO 是纯产品型的：路线图、优先级排序、发现、指标。这恰恰也是我们在 Fractional CPO 合作里负责的东西。区别在于 Kevin 与 Christof 两位都在同一个脑袋里承担技术判断，所以路线图决策和可行性答案不会住在两个房间里。也存在确实应当选另一位 Fractional 的场景：当你的行业需要我们不具备的领域产品专长（受监管金融科技、医疗器械、大型市场平台），或者你需要的是带过 100 人以上产品组织的人。如果需求是小型资深团队上的通用产品深度加一次技术现实核对，那就是我们。

### Fractional CPO 也负责工程吗？

不。Fractional CPO 负责产品决策：路线图、优先级排序、客户发现。工程归属留给 [Fractional CTO](/zh/services/fractional-cto/) 。两个席位刻意分开，让问责保持干净。优势在于同一位操盘者能同时承担两种深度，所以产品和技术对话保持对齐，而不是两位顾问每周二吵架。在产品市场契合之前，当两个问题密不可分时， [Fractional Co-Founder](/zh/services/fractional-cofounder/) 一次同时承担两者。

### Wavect 比典型 Fractional CPO 更贵吗？

按小时算，每小时 150 到 400 欧元的顾问费率是真实存在的。按交付的结果算，要看你的产品决策和技术决策是不是发生在同一段对话里。如果你的路线图通话在一个 Zoom 里、可行性通话在另一个 Zoom 里，一份工程造不出来的路线图带来的代价，通常比每小时的差额更大。

### 什么时候该选 Fractional CPO 而不是 Co-Founder？

在产品市场契合之后，当创始人准备好交出产品决策权。PMF 之前，产品问题和构建问题通常是同一个问题， [Fractional Co-Founder](/zh/services/fractional-cofounder/) 同时承担两者。一旦产品有了牵引、创始人想要一个专门负责路线图和优先级的人、同时把工程留在单独一条道上，Fractional CPO 就是对的形态。

### 最小的 Fractional CPO 合作是什么？

Discovery + Roadmap，3,500 欧元固定，或产品尽调，8,000 欧元固定。两者都是固定范围的诊断，是我们法律上必须交付的 [Werkvertrag](/zh/glossary/fixed-price/) ，大多数比较 Fractional CPO 服务的创始人会先从其中一个开始，再转到保留合作档。

### Fractional CPO 能和我们既有的 CTO 或 Fractional CTO 并肩工作吗？

可以，这正是设计意图。Fractional CPO 负责产品，你的 CTO 或我们的 [Fractional CTO](/zh/services/fractional-cto/) 负责工程，范围保持干净。当两个席位都是我们时，同一位操盘者的深度让产品和技术决策保持对齐。技术那一侧见配套的 [Wavect 对比其他 Fractional CTO](/zh/compare/wavect-vs-fractional-cto-services/) 对比。

最近审阅: 2026-07-12 审阅人 [Kevin Riedl](/zh/team/kevin-riedl/) [wiki ↗](https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365)

关于本对比

这是 Wavect 发布的独立对比。我们与此处提及的公司没有关联，也未获其认可或与其建立合作，所有第三方公司名称、品牌和商标均归各自所有者所有。关于其他服务商的陈述来自公开可得的来源，主要是其自行发布的页面，以本页所示审阅日期为准，之后可能已发生变化，请在决定前自行核实。每一篇单独的对比都会列出其关于对方服务商的陈述所依据的来源，并标注每个来源的核查日期。所示购买情景仅为示例说明，并非真实客户的原话或经历。本对比是根据我们的最佳认知、力求客观撰写的。如果你认为其中任何内容不准确或不公平，请联系我们，我们会进行修正。 [office@wavect.io](mailto:office@wavect.io)

## 还在权衡选择？

告诉我们你在做什么，我们会直接告诉你哪条路更合适，绝无推销。

## Structured Data

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@id": "https://wavect.io/#organization",
      "@type": [
        "Organization",
        "ProfessionalService",
        "LocalBusiness"
      ],
      "employee": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Kevin Riedl",
          "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        },
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Christof Jori",
          "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        }
      ],
      "founder": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Kevin Riedl",
          "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        },
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Christof Jori",
          "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        }
      ],
      "legalRepresentative": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Kevin Riedl",
          "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        },
        {
          "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
          "@type": "Person",
          "jobTitle": "Managing Director",
          "name": "Christof Jori",
          "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
          "worksFor": {
            "@id": "https://wavect.io/#organization",
            "@type": [
              "Organization",
              "ProfessionalService",
              "LocalBusiness"
            ]
          }
        }
      ],
      "name": "Wavect GmbH",
      "subjectOf": {
        "@id": "https://wavect.io/verified-claims.json#dataset",
        "@type": "Dataset",
        "creator": {
          "@id": "https://wavect.io/#organization",
          "@type": [
            "Organization",
            "ProfessionalService",
            "LocalBusiness"
          ]
        },
        "description": "A machine-readable registry of quantitative and qualitative claims published by Wavect, with review dates, localized page appearances and public third-party citations where available.",
        "inLanguage": "en",
        "isAccessibleForFree": true,
        "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
        "name": "Wavect verified publication claims",
        "url": "https://wavect.io/verified-claims.json"
      },
      "url": "https://wavect.io/"
    },
    {
      "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
      "@type": "Person",
      "jobTitle": "Managing Director",
      "name": "Kevin Riedl",
      "sameAs": [
        "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365",
        "https://www.linkedin.com/in/wsdt",
        "https://github.com/wsdt"
      ],
      "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/",
      "worksFor": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      }
    },
    {
      "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person",
      "@type": "Person",
      "jobTitle": "Managing Director",
      "name": "Christof Jori",
      "sameAs": [
        "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367",
        "https://www.linkedin.com/in/jocr77/",
        "https://github.com/jo-chris"
      ],
      "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/",
      "worksFor": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      }
    },
    {
      "@id": "https://wavect.io/#website",
      "@type": "WebSite",
      "inLanguage": [
        "en",
        "de",
        "es",
        "zh"
      ],
      "name": "Wavect",
      "potentialAction": {
        "@type": "SearchAction",
        "query-input": "required name=search_term_string",
        "target": {
          "@type": "EntryPoint",
          "urlTemplate": "https://wavect.io/search/?q={search_term_string}"
        }
      },
      "publisher": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      },
      "url": "https://wavect.io/"
    }
  ]
}
```

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@id": "https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-cpo-services/#webpage",
      "@type": "WebPage",
      "about": {
        "@id": "https://wavect.io/#organization",
        "@type": [
          "Organization",
          "ProfessionalService",
          "LocalBusiness"
        ]
      },
      "author": {
        "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
        "@type": "Person",
        "name": "Kevin Riedl",
        "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/"
      },
      "dateModified": "2026-07-12",
      "description": "我们也接 Fractional CPO 合作：这是我们合二为一的 CTPO 角色里只属于产品的那一片。路线图、优先级排序、客户发现，以及在一个功能上线前杀掉它的判断。这恰恰也是大多数其他 Fractional CPO 带来的东西，如果你的工程领导力已经搞定，一位纯产品型 Fractional 是个干净、专注的匹配。他们通常不带的，是技术判断长在同一个脑袋里：可行性、成本、架构取舍就坐在路线图决策旁边。Kevin 与 Christof 两位都同时具备。我们在这里负责产品，把工程留给 Fractional CTO，但需要时这两个席位共用一个大脑。如果产品和工程仍然是同一个纠缠的问题，对比关系就变了。",
      "headline": "Wavect 还是其他 Fractional CPO。我们也以 Fractional CPO 形式接活。区别在于技术判断和产品判断长在同一个脑袋里。",
      "inLanguage": "zh",
      "isPartOf": {
        "@id": "https://wavect.io/#website",
        "@type": "WebSite"
      },
      "lastReviewed": "2026-07-12",
      "mentions": [
        {
          "@id": "https://wavect.io/#organization",
          "@type": [
            "Organization",
            "ProfessionalService",
            "LocalBusiness"
          ]
        },
        {
          "@type": "Service",
          "name": "Fractional CTO 奥地利",
          "url": "https://wavect.io/zh/services/fractional-cto/"
        },
        {
          "@type": "Service",
          "name": "Fractional Co-Founder",
          "url": "https://wavect.io/zh/services/fractional-cofounder/"
        }
      ],
      "name": "Wavect 还是其他 Fractional CPO。我们也以 Fractional CPO 形式接活。区别在于技术判断和产品判断长在同一个脑袋里。",
      "reviewedBy": {
        "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person",
        "@type": "Person",
        "name": "Kevin Riedl",
        "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/"
      },
      "speakable": {
        "@type": "SpeakableSpecification",
        "cssSelector": [
          ".cmp-hero__headline",
          ".cmp-hero__lead"
        ]
      },
      "url": "https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-cpo-services/"
    },
    {
      "@type": "BreadcrumbList",
      "itemListElement": [
        {
          "@type": "ListItem",
          "item": "https://wavect.io/zh/",
          "name": "首页",
          "position": 1
        },
        {
          "@type": "ListItem",
          "item": "https://wavect.io/zh/compare/",
          "name": "对比其他选项",
          "position": 2
        },
        {
          "@type": "ListItem",
          "item": "https://wavect.io/zh/compare/wavect-vs-fractional-cpo-services/",
          "name": "Wavect 还是其他 Fractional CPO。我们也以 Fractional CPO 形式接活。区别在于技术判断和产品判断长在同一个脑袋里。",
          "position": 3
        }
      ]
    }
  ]
}
```

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "大多数 Fractional CPO 是纯产品型的：路线图、优先级排序、发现、指标。这恰恰也是我们在 Fractional CPO 合作里负责的东西。区别在于 Kevin 与 Christof 两位都在同一个脑袋里承担技术判断，所以路线图决策和可行性答案不会住在两个房间里。也存在确实应当选另一位 Fractional 的场景：当你的行业需要我们不具备的领域产品专长（受监管金融科技、医疗器械、大型市场平台），或者你需要的是带过 100 人以上产品组织的人。如果需求是小型资深团队上的通用产品深度加一次技术现实核对，那就是我们。"
      },
      "name": "Wavect 和另一位 Fractional CPO 真正的区别是什么？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "不。Fractional CPO 负责产品决策：路线图、优先级排序、客户发现。工程归属留给 Fractional CTO。两个席位刻意分开，让问责保持干净。优势在于同一位操盘者能同时承担两种深度，所以产品和技术对话保持对齐，而不是两位顾问每周二吵架。在产品市场契合之前，当两个问题密不可分时，Fractional Co-Founder 一次同时承担两者。"
      },
      "name": "Fractional CPO 也负责工程吗？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "按小时算，每小时 150 到 400 欧元的顾问费率是真实存在的。按交付的结果算，要看你的产品决策和技术决策是不是发生在同一段对话里。如果你的路线图通话在一个 Zoom 里、可行性通话在另一个 Zoom 里，一份工程造不出来的路线图带来的代价，通常比每小时的差额更大。"
      },
      "name": "Wavect 比典型 Fractional CPO 更贵吗？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "在产品市场契合之后，当创始人准备好交出产品决策权。PMF 之前，产品问题和构建问题通常是同一个问题，Fractional Co-Founder 同时承担两者。一旦产品有了牵引、创始人想要一个专门负责路线图和优先级的人、同时把工程留在单独一条道上，Fractional CPO 就是对的形态。"
      },
      "name": "什么时候该选 Fractional CPO 而不是 Co-Founder？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Discovery + Roadmap，3,500 欧元固定，或产品尽调，8,000 欧元固定。两者都是固定范围的诊断，是我们法律上必须交付的 Werkvertrag，大多数比较 Fractional CPO 服务的创始人会先从其中一个开始，再转到保留合作档。"
      },
      "name": "最小的 Fractional CPO 合作是什么？"
    },
    {
      "@type": "Question",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "可以，这正是设计意图。Fractional CPO 负责产品，你的 CTO 或我们的 Fractional CTO 负责工程，范围保持干净。当两个席位都是我们时，同一位操盘者的深度让产品和技术决策保持对齐。技术那一侧见配套的 Wavect 对比其他 Fractional CTO 对比。"
      },
      "name": "Fractional CPO 能和我们既有的 CTO 或 Fractional CTO 并肩工作吗？"
    }
  ],
  "speakable": {
    "@type": "SpeakableSpecification",
    "cssSelector": [
      ".faq-question",
      ".faq-answer"
    ]
  }
}
```