什么时候选 Wavect 更对
- 你想要房间里那些资深的人，同时也是把产品做出来的人，而不是把你的范围交给一支更大的人手队伍。
- 你的产品需要真正的专精深度：产品里跑的生产级 AI，或者 Solidity 与链上系统。
- 你想要按周出成果、创始人直接对范围给出反推，而不是产品负责人照着固定 brief 主导交付。
- 你需要一个通用构建（MVP、完整构建、包销），用只配资深人手的方式轻量地做，而不是在一家工作室里把人手堆上去。
WAVECT 对比 DOTBITE
Wavect 还是 Dotbite。一家设计驱动的维也纳工作室，还是一支来自蒂罗尔、只用资深人手的产品团队。
Dotbite 与 Wavect 在纸面上有重叠：两家都是做定制软件、Web 与移动 App 以及 AI 的奥地利机构。诚实地说，差别在于形态。Dotbite 是一家维也纳工作室，配有专职设计师和产品负责人，并在企业级与公共部门项目上有履历。Wavect 总部在蒂罗尔、在维也纳设有子公司，只用资深人手、创始人在每场通话里，并在 AI 与链上深耕。如果这活儿是靠较宽人手、以设计驱动来交付，那是他们。如果你想要资深人手和专精深度、轻量的合作，那是我们。
预约三十分钟通话“我们不需要更大的团队。我们需要的是，房间里那些资深的人，同时也是写代码的人。”
// 01
真正的差异在哪里
两家奥地利机构真正分道扬镳的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
只用资深人手。每次合作一到三人，创始人在每场通话里。定义范围的人，也是把它做出来的人。
团队模式跨学科工作室。工程师、专职设计师和产品负责人，人手更宽，由产品负责人主导交付。
服务于交付的产品设计。对我们做的产品来说足够强，但不是一个独立的设计部门。
设计与 UX一项核心优势。专职 UX 与 UI 设计师，以人本设计实践为重心。
在已交付产品里跑的生产级 AI，外加 Solidity 与链上系统。大多数通用工作室不会配备人手的专精深度。
专精方向宽口径的全方位服务：定制软件、Web 与 App 开发、AI、遗留系统现代化以及云迁移。
轻量且资深。直接接触创始人，对范围给出反推，决策快。
合作形态在设计、开发与产品之间有更宽的人手，同处一个屋檐下，适合并行的工作流。
按成果计的周包销（每周 400 至 20000 欧元），或固定价 Werkvertrag，自 3500 欧元起（Discovery Phase）。只用资深人手，管理开销低。
定价模式小时费率约 160 欧元。更大的跨学科团队带来更多管理开销，因此其固定价报价往往偏高。按项目报价。
2018 年成立，已交付 75+ 产品，Google 4.7、Trustpilot 4.5、Clutch 5.0。AI 与链上作品深厚。
业绩记录2019 年成立。为初创与企业做设计驱动的交付，包括苏黎世保险与维也纳市政府。
// 02
实践中的真正区别
Dotbite 是货真价实的同行，我们和他们背后的人关系也不错。他们经营的是一家跨学科工作室：工程师、专职 UX 与 UI 设计师和产品负责人在同一个屋檐下，以人本设计为重心。这种广度体现在他们的公开案例里，包括为苏黎世保险与维也纳市政府这样的客户交付，在那些场景下，更大的工作室和扎实的设计实践正是这活儿所需要的。
我们是另一种形态。只用资深人手，每次合作一到三人，创始人在每场通话里。我们做的设计是服务于交付的产品设计，而不是一门有专门部门的独立学科。我们深耕的是专精：在已交付产品里跑的生产级 AI，以及大多数通用工作室不会配备人手的 Solidity 与链上系统。我们也做通用软件的活儿，MVP、完整构建、包销，但我们用只配资深人手的方式来做，而不是去堆更宽的人手。
所以一旦你说清楚这是什么活儿，选择就很少难分。如果工作是设计驱动的，你想要一支配有专职设计职能的跨学科团队，Dotbite 更合适。如果你想要资深的人就是干活的人，或者你需要真正的 AI 或链上深度，那是我们。
看看我们如何做软件以及我们如何把 AI 做进产品。
// 03
什么时候该选哪一个
什么时候选 Dotbite 更对
- 工作是设计驱动的，你想要一个专职的 UX 与 UI 设计职能，而不是把产品设计揉进工程里。
- 你需要一支更大的跨学科团队，在并行的工作流里统筹设计、开发与产品。
- 你是企业或公共部门买家，更大的工作室和那份履历对你重要。他们为苏黎世保险与维也纳市政府这样的客户交付过。
- 你的范围很宽，你想要工程师、设计师和产品负责人同处一个屋檐下，而不是一支轻量的资深团队。
如果右栏描述的是你的项目，Dotbite 更合适。如果左栏描述的是它，来找我们聊。
// 04
相关的 Wavect 工作
// 05
常见问题
来源: dotbite.at最近审阅: