由 Wavect 发布的独立对比。与 Cryptix AG 无关联,也未获其背书。
判断实际分界是:Cryptix 公开的风险企业构建范围把许可、资金管理和架构与构建并列在一起。12我们公开的范围只有产品与工程。按范围采购,并向我们双方提出同样的交付问题。
适合选 Wavect 的情况
- 你的缺口是执行。你需要资深人手快速地把产品设计、构建并交付出来。
- 你想保留现金和控制权。不给股权,任何一周都可取消,代码归你。
- 你已经搞定了法律和许可,或者暂时不需要它们,想要能往前推进的工程。
适合选另一方的情况
- 你最难的问题是监管:一条 MiCA、MiFID II 或 E-Money 的许可路径、加密资金管理,或者一个 DAO 与代币治理结构。Cryptix 在自己的服务页面上列出了以上全部,而我们一项都不销售。1
- 你想要一个横跨监管、技术与运营的伙伴,而不是只有单一范围的供应商。Cryptix 公开的正是这种端到端形态,包括董事以及 COO、CTO、CLO 和 CISO 即服务。1
- 你是一家家族办公室或机构,正在踏入链上世界,需要在同一份合作里拿到公司、许可与合规脚手架。1
决定前要问的问题
- 请向两家供应商都问清楚合作如何定价、费用中是否有任何部分是股权或代币分配,以及随之而来的治理或控制权是什么。在我们查阅过的页面上,我们没有找到 Cryptix 公开的价格或公开的合作结构,我们自己也不公布价目表。12
- 两份公开范围都包含构建产品,因此请问每家供应商:哪个具名团队负责交付,以及哪一方单独承担承诺的上线日期。2
- 在公开的 150 多个项目这一数字背后,请问哪些合作是你可以联系、并就范围、所有权和成果直接沟通的参考客户。2
需要留意的商业风险
- 可见价格不是全部成本;风险藏在核心供给、监管/许可,以及范围变化的那一刻。
- 要问清楚供应商被激励去增加什么:小时、人头、长期顾问时间、平台用量,还是已交付结果。
证据说明
- 本页关于 Cryptix 的每一句表述都来自下方编号的来源,每条来源都标注了我们打开它的日期。页面会变化:签约前请重新核对这些来源,以及价格、法律实体、参考案例和合同条款。
- 这份比较把两份公开的服务范围并排放在一起。它不是对 Cryptix AG 质量的评价,也不是对他们如何执行合作的断言。
项目规模与供应商人数是两个不同的判断。Wavect 的交付单元是由明确指定人员负责的资深核心团队,但这并不意味着我们只做 MVP 或短期创业项目。更大的项目会被拆分为多个阶段,每个阶段设有独立预算和验收标准。我们也会在客户现有的代码仓库、工具和工作流程中构建内部系统及流程自动化。经过筛选的协作团队会提供连续性和与范围相匹配的能力。如果主要需求是多个团队并行交付、沿用既有框架协议,或必须具备 Wavect 目前尚未持有的认证,那么规模更大的供应商仍可能更合适。
Cryptix 和 Wavect 真正分叉的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
产品与工程。我们设计、构建并交付软件。
核心供给端到端的风险企业构建:产品、技术、法律、许可、资金管理与运营,依据其自己公开的服务清单。1
我们按监管要求构建并引入法律顾问。我们不是许可或资金管理公司。
监管/许可作为核心服务公开:MiCA、MiFID II 和 E-Money 许可支持,加上加密资金管理。1
周结果付费或固定价 Werkvertrag。没有工时表,任何一周都可取消;最后一周如果没让你惊艳,我们退款。
定价模式在我们查阅过的页面上,我们没有找到公开的价格或公开的合作结构。12
一支由你指挥的资深团队,创始人在房间里。
合作形态董事以及 COO、CTO、CLO 和 CISO 即服务,加上一支风险企业构建小队,依据其公开的产品说明。1
做事的创始人。
你真正对话的对象他们的高管与风险企业团队,依据其公开的产品说明。1
我们,按周结果付费或固定价 Werkvertrag,创始人在交付上被具名。
谁构建并交付其公开的流程包含一个构建步骤:一支跨职能小队以两周为增量,在产品、UX、集成、智能合约与代币上交付。2
Cryptix 从楚格出发,公开了一套端到端的风险企业构建范围:针对 MiCA、MiFID II 和 E-Money 的监管与许可支持、DAO 与代币治理、RWA 代币化、加密资金管理、加密公司运营,以及董事加上 COO、CTO、CLO 和 CISO 即服务。1它登记为 Cryptix AG,注册地在瑞士楚格。3其公开的流程还包含一个构建步骤,描述为一支跨职能小队以两周为增量,在产品、UX、集成、智能合约与代币上交付。2
我们公开的范围更窄。我们作为你雇佣并指挥的资深产品与工程团队来设计、构建并交付软件,我们完全不销售许可、资金管理或 DAO 结构化。
所以诚实的比较是范围比较,不是排名。如果你需要在同一份合作里拿到监管与公司架构那一层,它在 Cryptix 公开的清单上,而不在我们的清单上。1如果你想单独采购构建,从一支全部范围就是构建的团队那里买,那就是我们。
向任一供应商提出的问题是同一个:在你的范围内,谁在交付上被具名,谁承担上线日期。也请向我们提这个问题,并用同一把尺子衡量两边的回答。看看 我们怎么构建链上产品
。
// 01什么时候 Wavect 更合适
- 你的缺口是执行。你需要资深人手快速地把产品设计、构建并交付出来。
- 你想保留现金和控制权。不给股权,任何一周都可取消,代码归你。
- 你已经搞定了法律和许可,或者暂时不需要它们,想要能往前推进的工程。
- 你想要创始人在产品决策的房间里,而不是一层账户和风险企业管理。
// 02什么时候 Cryptix 更合适
- 你最难的问题是监管:一条 MiCA、MiFID II 或 E-Money 的许可路径、加密资金管理,或者一个 DAO 与代币治理结构。Cryptix 在自己的服务页面上列出了以上全部,而我们一项都不销售。1
- 你想要一个横跨法律、技术与运营的伙伴,而不是只有单一范围的供应商。Cryptix 公开的正是这种端到端形态。1
- 你是一家家族办公室或机构,正在踏入链上世界,需要在同一份合作里拿到公司与合规脚手架。1
- 你想要董事会和许可那一层,和代码一样多。Cryptix 把董事与 C 级人员即服务与构建并列公开。1
Cryptix 公开的风险企业构建范围里包含许可与资金管理。1我们公开的是单独的构建。先比较这两个范围,然后找我们谈。
不处理。我们按监管要求构建并与你的法律顾问合作,但 MiCA 或 E-Money 许可和资金管理不是我们销售的服务。Cryptix 在自己的服务页面上列出了许可与资金管理支持,那是一个起点。
1不是。我们是一支你雇佣并指挥的产品与工程团队,我们不拿股权,也不共同拥有公司。Cryptix 公开的是端到端的风险企业构建模式,那是另一种采购,而不是更好或更差的采购。
1常见情况。一条路是用风险企业构建者或你自己的法律顾问处理监管与资金管理那一层,用我们做软件。Cryptix 把两层放在一个范围里公开,所以请向他们和我们提同一个问题:谁在交付上被具名,谁承担日期。
1不用。我们是服务型企业:现金换结果,任何一周都可取消。在我们查阅过的页面上,我们没有找到 Cryptix 公开的合作结构,所以在比较之前请直接问他们他们的结构是什么样。
12还在权衡选择?
告诉我们你在做什么,我们会直接告诉你哪条路更合适,绝无推销。
预约三十分钟通话