由 Wavect 发布的独立对比。与 craftworks 无关联,也未获其背书。
判断实际分界是:他们的解决方案页面首先讲的是生产线上的预测性质量、预测性维护和视觉检测,同时也列出了工业软件和生成式 AI。2 我们做的是围绕模型的那个产品:用户、注册引导、计费、路线图。 在一个严肃的工业产品上,你可能确实两边都需要,而我们乐意在专家做的模型之上继续建。
适合选 Wavect 的情况
- 模型只是一个组件,产品才是交付物:用户、注册引导、计费、路线图。
- 你需要产品判断和一位 Fractional CTO 陪着构建,而不是一个数据科学委托。
- 你的 AI 需求是 LLM、RAG 或 App 内的 AI 功能,不是车间里的计算机视觉。
适合选另一方的情况
- 你的问题是真实生产线上的预测性维护、预测性质量或视觉检测。这三项都在他们的解决方案页面上明确列出。2
- 你需要一个 MLOps 平台来部署和监控模型。他们就是这样描述 navio 的。4
- 你想要一个在大型工业企业有参考案例的专家。其网站上展示的参考客户包括 Audi、VERBUND、ÖBB 和 voestalpine。3
决定前要问的问题
- 他们的解决方案页面在机器学习之外还列出了工业软件和生成式 AI,所以范围问题是个真问题。2 请询问这次合作实际覆盖其中哪些,以及关于构建什么的产品决策由谁主导。
- 请询问:如果用 navio 来部署和监控,训练好的模型和数据归谁所有,以及你能否在没有该平台的情况下运行这些模型。在我们查阅的 navio 页面上,没有找到关于模型归属、数据导出或在 navio 之外运行的说明。4
- 请把同样这两个问题也问我们,并比较书面答复。
- 这些都不暗示有什么被隐瞒:产品页面是营销页面,不是合同,而范围、归属和退出的唯一可靠位置是已签署的协议,我们的也一样。
需要留意的商业风险
- 可见价格不是全部成本;风险藏在范围边界划在哪里,以及它第一次移动时会发生什么。
- 请问清楚供应商被激励去增加什么:小时、人头、长期顾问时间、平台用量,还是已交付结果。
证据说明
- 本页关于 craftworks 的每一项陈述,下方都附有我们读到它的页面和打开该页面的日期。
- 这份比较陈述的是公开的业务范围,不对他们工作的质量作任何断言。
项目规模与供应商人数是两个不同的判断。Wavect 的交付单元是由明确指定人员负责的资深核心团队,但这并不意味着我们只做 MVP 或短期创业项目。更大的项目会被拆分为多个阶段,每个阶段设有独立预算和验收标准。我们也会在客户现有的代码仓库、工具和工作流程中构建内部系统及流程自动化。经过筛选的协作团队会提供连续性和与范围相匹配的能力。如果主要需求是多个团队并行交付、沿用既有框架协议,或必须具备 Wavect 目前尚未持有的认证,那么规模更大的供应商仍可能更合适。
craftworks 和 Wavect 真正分叉的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
内嵌 AI 的完整产品:App、后端、计费、产品判断。
核心强项他们的解决方案页面首先讲预测性质量、预测性维护、视觉检测、异常检测和数据工程,同时也列出工业软件和生成式 AI。2
创始人、成长期公司、企业级试点。
典型客户大型工业企业与公用事业。其网站上展示的参考客户包括 Audi、VERBUND、ÖBB 和 voestalpine。3
定制构建,栈和 IP 都归你。
产品与服务服务加上 navio,他们称之为自己的 MLOps 平台。4
面向用户的产品:Web、移动、AI、链上。
工作落在哪里生产线、工厂和电网:他们的解决方案页面描述的是面向工业运营的模型与软件。2
周结果付费或固定价 Werkvertrag。没有工时表。
定价模式按项目合作。在我们查阅的页面上,没有找到公开价格。2
我们会推回范围,也会问该不该建这个问题,创始人对创始人。
范围主导权请询问他们的工作说明书覆盖产品的哪些部分,因为公开的范围从模型一直延伸到工业软件。2
craftworks 有真正的机器学习深度。他们的公司页面写明成立于 2014 年、40 多人、两个维也纳办公地点。1 奥地利商业登记将 craftworks GmbH 列在维也纳,登记号 FN 424082a,状态为存续。5 他们的解决方案页面公开列出预测性质量、预测性维护、视觉检测、异常检测和数据工程。2 他们也交付自己的产品 navio,被他们描述为用于管理、部署和监控机器学习模型的 MLOps 平台,含边缘部署与 MLflow 集成。4 其网站上展示的参考客户包括 Audi、VERBUND、ÖBB、voestalpine、Wien Energie、Österreichische Post、B. Braun 和 Wienerberger。3 如果你的问题是一条需要预测性维护或视觉检测的生产线,这正是为此而生的专家。
这里要纠正这份比较的一个偷懒版本。他们公开的业务范围不只有模型:同一个解决方案页面还列出了工业软件(描述为面向工业运营的定制软件)和生成式 AI。2 所以诚实的分界不是能力,而是你这次具体合作里的范围。要问他们、也要问我们的问题很窄:工作说明书是否覆盖面向用户的 App、后端、计费和注册引导,还是止步于一个接入运营的可用模型,以及关于到底构建什么的产品决策由谁主导。签约之前请以书面形式问清楚。
我们的活从模型不再是产品的地方开始。我们把围绕它的整件事建起来:面向用户的 App、后端、计费、注册引导,以及关于到底上线什么的产品决策。AI 是我们构建的一根支柱,与 Web、移动和链上并列,而我们乐意站在专家做出的扎实 ML 之上。
如果交付物是工厂里的一个模型,去找 craftworks。如果交付物是一款人们要登录使用的产品,看看 我们怎么构建 AI 产品
。
// 01什么时候 Wavect 更合适
- 模型只是一个组件,产品才是交付物:用户、注册引导、计费、路线图。
- 你需要产品判断和一位 Fractional CTO 陪着构建,而不是一个数据科学委托。
- 你的 AI 需求是 LLM、RAG 或 App 内的 AI 功能,不是车间里的计算机视觉。
- 你想要一支资深团队覆盖 Web、移动、AI 和链,而不是把一堆专家缝在一起。
// 02什么时候 craftworks 更合适
- 你的问题是真实生产线上的预测性维护、预测性质量或视觉检测。这三项都在他们的解决方案页面上明确列出。2
- 你需要一个 MLOps 平台来部署和监控模型。他们就是这样描述 navio 的。4
- 你是一家大型工业企业,想要一个在这个量级有参考案例的专家。其网站上展示的参考客户包括 Audi、VERBUND、ÖBB 和 voestalpine。3
- 你项目里难的那一块是模型本身,不是围绕它的产品。他们公开的解决方案正是围绕这个问题建起来的。2
车间层面的机器学习:craftworks。围绕模型的那个产品:我们。 在一个严肃的工业产品上,你可能确实两边都需要,而我们乐意在专家做的模型之上继续建。
我们构建 AI 产品:LLM 集成、RAG 管道、Web 与移动 App 内的 AI 功能。我们不承接工业数据科学委托,比如生产线上基于视觉的缺陷检测。那是专家的领域,而 craftworks 把视觉检测和预测性质量作为核心解决方案公开列出。
2能,而且分工很自然:专家构建并运行模型,我们构建围绕它的产品、界面和业务逻辑。当 ML 确实很难时,我们完全乐意推荐这种组合。值得注意的是,他们的解决方案页面也列出了工业软件,所以这条边界最好明确约定,而不是想当然。
2我们没法诚实地回答,因为计价单位不同,而且只有一边公开了数字。在我们查阅的页面上,没有找到他们公开的价格。
2 我们的是每周 400 欧元起的周结果费用,全栈交付每月 10,000 到 30,000 欧元,或者一份固定价 Werkvertrag。 把同一个项目按两种方式各划一次范围,然后比报价。
如果你需要在生产环境里部署和监控自己的模型,这是个实在的理由:他们把 navio 描述为覆盖模型管理、部署、监控和边缘部署的 MLOps 平台,并集成 MLflow。
4 请询问模型和数据如何导出、能否在平台之外运行,因为在我们查阅的 navio 页面上没有找到这方面的说明。
4 如果你永远不会自己训练模型,它在你的决策里就不是一个因素。
还在权衡选择?
告诉我们你在做什么,我们会直接告诉你哪条路更合适,绝无推销。
预约三十分钟通话