什么时候 Wavect 更合适
- 你是创始人或产品团队，不是采购部门。问题是构建什么，不是怎么给一个项目配人。
- 你想要划定范围的那个资深人出现在每次通话里，中间没有客户管理层。
- 你想要任何一周都可取消的周结果，而不是一个项目级的承诺。
- 你需要 AI 或区块链上的产品深度，又不想为周围那个 800 人的组织买单。
WAVECT 对比 CLOUDFLIGHT
Wavect 还是 Cloudflight。一家私募控股的企业级转型集团，还是一支按周结果计费、创始人级别的资深团队。
Cloudflight 是该地区最大的定制软件公司之一：约 800 人、15 个办公地点、ISO 认证，根据他们公开的参考案例，工业客户包括 voestalpine 和 TGW，由 Partners Group 持有。我们是一支只用资深人手的团队，每次通话都有创始人，按周结果计费。如果你是一家通过采购流程跑转型项目的大公司，他们正是为此而生。如果你是创始人或产品团队，需要判断力和速度多过组织规模，对比就变了。
预约三十分钟通话“那家企业级供应商非常擅长做一家企业级供应商。我们需要的，是一个会告诉我们这个功能是个坏主意的人。”
// 01
真正的差异在哪里
Cloudflight 和 Wavect 真正分叉的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
奥地利的只用资深人手的小团队。两位创始人都在房间里。
规模与结构根据他们公开的数据，约 800 名专业人员、15 个办公地点、4 个国家，集团总部在慕尼黑。
创始人持有，独立。
所有权根据公开报道，自 2023 年起由 Partners Group（私募股权）控股。
创始人和做事的资深工程师。
你真正对话的对象为企业级项目配置的客户管理与交付结构。
周结果付费或固定价 Werkvertrag。没有工时表，任何一周都可取消。
定价模式企业级项目与计划型合作。价格不公开。
没有 ISO 认证。我们过得了技术尽调，过不了框架协议招标。
认证与采购ISO 27001、ISO 9001、云合作伙伴徽章。为赢下企业采购而生。
创始人、成长期公司，以及判断力胜过人头数的企业级试点。
典型客户大公司与公共部门：根据他们公开的参考案例，包括 voestalpine、TGW、AOK Baden-Württemberg。
// 02
实践中的真正区别
Cloudflight 是这份名单里的重量级选手。约 800 名专业人员、四个国家的 15 个办公地点、ISO 27001 和 9001 认证，外加一份由大公司和公共部门组成的客户名单，这些都来自他们公开的数据。如果你是一家企业，需要一个有认证的供应商，能跨国配置并行团队、扛得住采购审计、撑得起一个多年期转型项目，那正是他们建起来的机器。我们不会假装能比肩。
对更小的买家来说，有两个结构性事实值得掂量。其一是规模：一个 800 人的集团靠流程、客户管理结构和人员利用率运转，因为在那个体量下没有别的办法。其二是所有权：根据公开报道，Cloudflight 自 2023 年起由私募股权公司 Partners Group 控股。两者都不是缺陷。但两者都决定了这个组织为谁而优化，而那不是手握六位数预算、产品问题还开放的创始人。
我们是相反的形态。两位创始人参加每次通话，划定范围的资深人就是做事的人，你付的是任何一周都可取消的周结果费用。推回范围是工作的一部分：我们会告诉你哪个功能不该上线，因为在我们这个体量，没有谁能只靠计费量活下去。
如果你的组织需要那台机器，就去雇那台机器。如果你需要资深人手和产品判断在同一个房间里，看看 我们怎么跑 build 合作。
// 03
什么时候该选哪一个
什么时候 Cloudflight 更合适
- 你是一家企业，采购要求供应商有 ISO 认证和框架协议。这道门槛我们过不了，他们过得了。
- 你的项目需要跨多国的并行团队，以及一个能在规模上消化人员风险的供应商。
- 你在云和数据团队之外还需要工业或嵌入式软件产能，这些都在他们列出的核心业务里。
- 真正的活是一个带正式治理的多年期数字化转型。800 人的集团就是为此而存在的。
如果你在通过采购流程跑一个企业级项目，Cloudflight 就是为此而生。如果你需要创始人级的判断力和资深人手、又不要周围那个组织，找我们谈。
// 04
相关的 Wavect 工作
// 05
常见问题
来源: cloudflight.io最近审阅: