首页 / 对比其他选项 / Wavect 与 allaboutapps 的比较 由 Wavect 发布的独立对比。与 allaboutapps 无关联,也未获其背书。
摘要allaboutapps 是一家成熟的维也纳机构,企业级板凳很深,据其公开数据有 100+ 位专家。我们是只用资深人手的团队,每次通话都有创始人,按周结果计费。要做大型并行项目选机构。要不带机构层级的创始人级判断力选我们。
判断 实际分界是:allaboutapps 公开称在维也纳有 100 多名专家在同一屋檐下。1 我们是一支由两位创始人加资深工程师组成的、只用资深人手的团队。如果需求是板凳,那是他们;如果需求是不带机构层级的创始人级判断力,那是我们。
适合选 Wavect 的情况 你想要划定范围的那些创始人对整个交付负责。 你处在产品契合度之前或早期,需要产品判断力,不只是构建产能。 你想要周结果、不跟踪工时,并且能任何一周取消。 适合选另一方的情况 你需要一个大板凳同时跑几条并行工作流。一家公开称有 100 多名专家在同一屋檐下的机构能配置那个,而我们不能。1 你是一家有采购、框架协议、且需要一家大型成熟供应商的企业。奥地利商会企业名录登记 aaa - all about apps GmbH 位于维也纳、成立于 2011 年。4 你需要在 App、Web、后端和 AI 开发上同时具备长期产能。这一广度写在其公开的服务清单上。2 决定前要问的问题 请问交付期间会有哪些具名人员在你的账户上、分别是什么资历级别。其自己的网站公开称有 100 多名专家在同一屋檐下,而在我们查阅过的页面上,我们没有找到公开的资历构成,所以这个答案只能由他们给出。1 请把完全相同的问题也问我们,并用同一把尺子衡量两边的回答。 请问关于要构建什么的产品决定由谁负责,还是这个合作被设定为按你提供的简报交付。 请问一个项目或长期聘用是按什么基准定价的。其 Clutch 资料页列出的小时费率区间为 100 至 149 美元,最小项目规模为 10,000 美元,而在其自己的网站上我们没有找到价格。5 需要留意的商业风险 可见价格不是全部成本;风险藏在团队形态、你真正对话的对象,以及范围变化的那一刻。 要问清楚供应商被激励去增加什么:小时、人头、长期顾问时间、平台用量,还是已交付结果。 证据说明 本页关于 allaboutapps 的每一句表述都来自下方编号的来源,每条来源都标注了我们打开它的日期。页面会变化:签约前请重新核对这些来源,以及价格、法律实体、参考案例和合同条款。 我们有意不列出 allaboutapps 的项目数量:其自己网站上的计数器在我们查看时读数不一致,因此这里没有一个我们能担保的数字。本页没有任何内容是对他们工作质量的评价。 项目规模与供应商人数是两个不同的判断。Wavect 的交付单元是由明确指定人员负责的资深核心团队,但这并不意味着我们只做 MVP 或短期创业项目。更大的项目会被拆分为多个阶段,每个阶段设有独立预算和验收标准。我们也会在客户现有的代码仓库、工具和工作流程中构建内部系统及流程自动化。经过筛选的协作团队会提供连续性和与范围相匹配的能力。如果主要需求是多个团队并行交付、沿用既有框架协议,或必须具备 Wavect 目前尚未持有的认证,那么规模更大的供应商仍可能更合适。
allaboutapps 和 Wavect 真正分叉的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
只用资深人手的小团队。两位创始人都在房间里。工作上没有 junior。
团队形态 据其自己的网站,100 多名专家在同一屋檐下;其 Clutch 规模区间为 50 至 249 名员工。1 5 我们没有找到公开的资历构成,因此不对此作任何断言。1
创始人和做事的资深工程师。
你真正对话的对象 更大结构里的项目负责人和客户管理。在我们查阅过的页面上,我们没有找到关于谁会留在你账户上的公开说明,所以请要求以书面形式给出。1
周结果付费或固定价 Werkvertrag。没有工时表,任何一周都可取消。
定价模式 机构项目与包销合作。其 Clutch 资料页列出的小时费率区间为 100 至 149 美元,最小项目规模为 10,000 美元;在其自己的网站上我们没有找到价格。5
资深团队,不是大板凳。我们不是同时跑五条并行工作流的选择。
板凳/规模 深。其公开的服务清单覆盖 App、Web 前端、后端与 API、应用现代化和 AI 开发。2
自 2018 年起 75+ 产品,从初创到企业级试点,Clutch 5.0。
履历 据奥地利商会企业名录,自 2011 年起在维也纳登记。4 其公开的参考客户名单上有企业与银行客户,包括 Erste Bank 的 George App、Raiffeisen Digital 和 Volksbank Wien。3
我们就范围和产品问题推回,创始人对创始人。
范围 在机构规模上按任务书做全服务交付,据其公开的服务清单,覆盖 App、Web、后端和 AI 开发。2
allaboutapps 是一家成熟的维也纳机构。其自己的网站公开称有 100 多名专家在同一屋檐下,并给出 15 年经验这一数字。1 奥地利商会企业名录把该实体登记为位于维也纳的 aaa - all about apps GmbH,成立于 2011 年,其 Clutch 资料页把它归入 50 至 249 名员工的区间。4 5 其公开的参考客户名单包含 Erste Bank 的 George App、Raiffeisen Digital 和 Volksbank Wien。3 对于一个有并行工作流、有正式流程、需要按需扩张人头的大型项目,那种规模的板凳是真正的优势,我们也不会假装能在产能上比肩。1
我们是一支只用资深人手的团队,每次通话都有创始人,按周结果计费。在你和做事的人之间没有一层客户管理,你项目里的每个人都是资深人。这更精简、更直接,而如果你确实需要二十个人同时推进,它就是更差的匹配。
真正决定这件事的问题是:谁在你的项目上。请问他们交付期间哪些具名人员在你的账户上、资历级别如何,也请把同样的问题问我们。在我们查阅过的页面上,我们没有找到 allaboutapps 公开的资历构成,因此我们对此不作任何断言。一支规模较大、经验层级有跨度的团队,本来就是机构通常的组建方式,这与他们工作的质量无关。1
所以选择跟着项目的规模和形态走。一个大型、多团队的企业级构建偏向机构的结构。一个创始人级判断力比人头更重要的专注构建偏向我们。看看 我们怎么构建移动产品
。
// 01 什么时候 Wavect 更合适 你想要划定范围的那些创始人对整个交付负责。 你处在产品契合度之前或早期,需要产品判断力,不只是构建产能。 你想要周结果、不跟踪工时,并且能任何一周取消。 你想要创始人对结果负责,直接与做事的工程师一起工作。 // 02 什么时候 allaboutapps 更合适 你需要一个大板凳同时跑几条并行工作流。一家公开称有 100 多名专家在同一屋檐下的机构能配置那个,而我们不能。1 你是一家有采购、框架协议、且需要一家大型成熟供应商的企业。奥地利商会企业名录登记该实体位于维也纳、成立于 2011 年。4 你需要在 App、Web、后端和 AI 开发上同时具备长期产能。这一广度写在其公开的服务清单上。2 成熟机构的规模对你的利益相关者和工作本身一样重要。其公开的参考客户名单包含 Erste Bank 的 George App、Raiffeisen Digital 和 Volksbank Wien。3 如果你需要一个大板凳,像 allaboutapps 这样成熟的机构合适:其自己的网站公开称有 100 多名专家在同一屋檐下。1 如果你想要不带机构层级的资深人手和创始人判断力,找我们谈。
Wavect 只是一个更小的 allaboutapps 吗?
+ 不是,是一种不同的模式。他们自己的网站公开称有 100 多名专家在同一屋檐下;我们是一支按结果计费、把创始人放在通话里的、只用资深人手的团队。
1 更小是重点,不是我们要道歉的局限。
Wavect 能配置几条并行团队吗?
+ 在机构规模上不能,我们也不会假装。如果你需要五条工作流同时跑,更大的机构是对的工具。我们的单位是一支专注于一个构建的资深团队。
为什么选小团队而不是成熟机构?
+ 当那个理解问题的资深人需要持续盯着它,且当产品判断力比板凳大小更重要时。请问两家供应商:交付期间哪些具名人员会留在账户上,分别是什么资历级别。如果需求是原始产能,更大的机构赢。
你们也和企业合作吗?
+ 合作,做企业级试点和专注的构建。要一个有繁重采购和并行团队的完整企业项目,更大的机构往往更利落地匹配。allaboutapps 在其参考客户名单上公开了企业与银行客户,包括 Erste Bank 的 George App。
3 关于本对比 这是 Wavect 发布的独立对比。我们与此处提及的公司没有关联,也未获其认可或与其建立合作,所有第三方公司名称、品牌和商标均归各自所有者所有。关于其他服务商的陈述来自公开可得的来源,主要是其自行发布的页面,以本页所示审阅日期为准,之后可能已发生变化,请在决定前自行核实。每一篇单独的对比都会列出其关于对方服务商的陈述所依据的来源,并标注每个来源的核查日期。所示购买情景仅为示例说明,并非真实客户的原话或经历。本对比是根据我们的最佳认知、力求客观撰写的。如果你认为其中任何内容不准确或不公平,请联系我们,我们会进行修正。 [email protected]
还在权衡选择? 告诉我们你在做什么,我们会直接告诉你哪条路更合适,绝无推销。
预约三十分钟通话