诚实的对比

Wavect 还是其他选项。说实话，哪一个更适合？

大多数机构永远不会告诉你什么时候应该选别人。我们替你省下这次讨论。九个对比，没有套话，包括那些你应该选择替代方案的情形。

预约三十分钟通话

“如果我们没办法用两段话讲清楚为什么该选我们，那就不该选。”

// 01

我们为什么发布这些

几乎所有网上的对比页面都不诚实。它们让竞争对手显得软弱，好让买家觉得选作者很聪明。我们做相反的事。下面每个对比都列出 Wavect 真正不适合的情形。如果你的情况和替代方案匹配，请选替代方案。我们宁可不一起合作，也不在错误的前提下合作。
// 02

九个诚实的对比

按合作模式工作怎么购买、怎么交付。
// 01

Wavect 对比综合型开发机构

我们也做开发机构那种活：MVP、完整 build、每周包销。真正不同的是只用资深人手、按周结果计费、并且会主动推回 scope。如果你需要二十人的板凳跑并行工作流，综合型机构更合适。

阅读完整对比 → // 02

Wavect 对比自由职业平台

平台帮你匹配一个经过筛选的个人。我们提供的是创始人加一个小型资深团队。任务清晰时选平台，产品问题尚未定型时选我们。

阅读完整对比 → // 03

Wavect 对比人力派遣机构

我们的 Extended Team 模式就是人力外包：把资深人手按周包销塞进你的技术栈。和传统派遣公司的差别在于资历门槛、计费模式以及主动推回 scope。如果指标是按最低时薪堆人头，派遣赢。

阅读完整对比 → // 04

Wavect 对比全职招聘

全职招聘是一笔十二个月的承诺，加上股权稀释。我们是在你弄清需要什么角色之前的过渡。产品契合度之后再招聘，之前先用我们。

阅读完整对比 → // 05

Wavect 对比其他兼职 CTO 服务

大多数兼职 CTO 只做顾问。我们既出主意也出代码。已经有工程师的话，纯顾问就够。需要一个人同时担两份工的话，找我们。

阅读完整对比 →
按对比公司我们与你可能正在评估的具体公司有何不同。
// 01

Wavect 对比 holzweg

现代技术栈对比 TYPO3 和 Symfony 门户。英语加德语客户交付对比只用德语。六年与 75+ 已交付产品对比三十年 CMS 沉淀。买家不同，问题不同。

阅读完整对比 → // 02

Wavect 对比 wunderwerk

我们交付内嵌 AI 的完整产品。wunderwerk 把 AI 能力植入到既有系统里。如果你的需求是一个有 KMU.DIGITAL 共同资助的、范围明确的 AI 功能，他们合适。如果 AI 只是产品的其中一根支柱，那是我们。

阅读完整对比 → // 03

Wavect 对比 dectria

同一年龄段，两家都是 DACH 本地团队，不同押注。dectria 押在区域定位和 Astro 技术栈上。我们押在更宽的产品范围、更长的履历和国际客户群上。

阅读完整对比 → // 04

Wavect 对比 Morgendigital

Morgendigital 卖的是 Localmind，一款本地部署的 LLM 产品。我们围绕你选择的任意 LLM 构建定制软件。要安装的本地 LLM 选他们。围绕它的产品选我们。

阅读完整对比 →
// 03

我们不是什么

  • 我们不按小时计费。我们卖的是结果，不是工时表。如果按小时计费对你不可谈判，自由职业平台才是对的工具。
  • 我们不接受用股权代替现金。我们是服务型企业，不是合伙人的替代品。如果桌上没有现金，下一步该找的是真正的合伙人。
  • 我们不是最便宜的选项。离岸派遣通常才是。如果唯一的指标是每欧元能买多少小时，比较到此为止。
  • 我们不适合已经盈利、只是需要大规模原始工程产能的公司。派遣公司在那个工作上填座位更快也更便宜。
// 04

FAQs

FAQs

按照我们在销售中真实输给的五类供应商来挑。不是按照那些恰好衬托我们价格或范围的方案。
因为这些问题无论我们写不写都在被问。如果买家在比较 Wavect 和自由职业平台，那我们宁可让这个对比用我们的语言和我们的框架来呈现，而不是竞争对手的。
经常会。大约每三次摸底通话就有一次以我们把客户引向别处结束。我们赢得的工作是我们真正适合的工作。其他的都会越积越糟。
这五类涵盖了我们在摸底通话里真正看到的对比。如果你的情况确实不同，约一个通话，我们会直接告诉你是否合适。
略有偏向。毕竟是我们写的。我们尽力让每个替代方案的部分扎实地戳到该戳的地方。如果你发现某个对比把对方写成了稻草人，发邮件告诉我们，我们会改。

还不确定你属于哪一行？

约一次三十分钟的通话。我们会直接告诉你，我们的对比里有没有适合的，或者你是否应该选替代方案。不卖货，不承诺。

预约三十分钟通话