如果你在 2024 年设计过一个 AI 产品,工程时间大概有一半花在隐藏 token 价格上。激进的检索、脆弱的摘要、对每次调用都做模型路由。2026 年,前沿级模型每百万 token 的价格大约是两年前的五分之一。这改变了我们当时几乎每一个设计决定的算账。这篇文章讲我们现在在客户架构上实际重接了什么,附一张并排成本表和一组具体动作。
本文基于 Wavect 在 AI 产品建设上的项目历史。表中数字基于公开价格趋势作示意,并非任何厂商的具体承诺。
在重建你的 AI 栈?
预约免费咨询主要厂商前沿级模型 2026 年每 token 标价大约比 2024 年同级低 70% 到 85%,视层级而定。中端模型跌得更多。缓存输入价格跌得更狠。没跌的:高并发下的延迟、出网带宽、向量数据库托管,以及建评测的人工成本。所以你的账单降了,架构杠杆变大了,但工程判断更重要,不是更不重要。
按每 1M token 归一化的示意数字,前沿与中端类别。当作方向,不是报价。
| 模型类别 | 2024 输入 | 2026 输入 | 2024 输出 | 2026 输出 |
|---|---|---|---|---|
| 前沿推理 | $15 | $3 | $75 | $15 |
| 前沿通用 | $3 | $0.60 | $15 | $3 |
| 中端通用 | $0.50 | $0.10 | $1.50 | $0.30 |
| 小型 / 快速 | $0.15 | $0.03 | $0.60 | $0.10 |
| 缓存输入 | 不适用 | $0.30 | 不适用 | 不适用 |
有意思的是“前沿推理”这一行。一个 2024 年每个任务花 $0.40 的深度 agent 循环,今天接近 $0.08。这改变了哪些产品在商业上可行。
我们停止为小语料过度工程化检索。我们停止把质量差距重要的调用一律路由到“便宜默认”。我们停止为狭小上下文窗口手写自定义摘要器。
2026 年我们在客户工作中应用的八个具体动作。

"你的 AI 架构应该跟着价格曲线走,不要冻结在你开工那一天。"
重要,但阈值移了。语料很大(数百万 token)、新鲜度要紧(知识每天都在变)、访问控制需要行级别强制、或者你需要清晰的引用轨迹时,RAG 仍然是对的答案。其他情况,长上下文通常更简单。我们 2026 年重建了一款知识产品,把大部分检索层删掉,改为结构化的长上下文 prompt。评测分数变好,维护负担下降。PromptID 和 Quivr 这样的项目塑造了我们怎么画这条线。
2024 年账单由推理主导。2026 年更均匀地分布在推理、托管向量或搜索基础设施、可观测性与评测运行,以及 agent 产品上不可忽视的人工评审一项。我们做的一款典型中型 AI 产品,推理占总运行成本的 30% 到 45%,从两年前的 70% 到 80% 降下来。含义:进一步优化推理回报递减。改去优化评测循环和工具表面。
开源权重模型在 2026 年缩小了大量质量差距。对大批量、延迟敏感或数据驻留敏感的负载,自托管开源权重现在真的有竞争力。代价是:你接下运维负担、评测负担和升级节奏。早期产品我们默认走托管 API,等量级到位(通常每天超过 5,000 万 token)再回头评估自托管。
我们对范围明确的交付物仍然用敏捷固定价格。变的是运行成本预测。我们对预期 token 量、缓存命中率、升级率和 batch 占比建模。一款现代 AI 功能给中端市场客户跑下来,推理成本通常是同质量水平下我们 2024 年报价的 30% 到 60%。工程投入从“藏成本”转向“做好质量”。
Token 变便宜了。这不是战术变化,是结构变化。2026 年赢的团队停止为 2024 年的账单优化,开始为产品深度优化:更深的 agent 循环、更长的上下文、更丰富的工具表面、严肃的评测纪律。输的团队仍然把前沿模型当奢侈品看,路由一切到中端只为求心安。如果你的 AI 架构是 2025 年中之前搭的,值得做一次结构性评审。当时写的大多数巧妙绕弯如今变成了负债。好消息是,清理后通常代码库变小、账单变低、评测分数变好。这在软件里是少见的三赢局面,并且未来 12 个月里这张牌还在桌上,而市场上别的人还在争。
在重建你的 AI 栈?
预约免费咨询