Christof Jori

8 分钟 阅读 · 2026年5月26日

2026 年 LLM API 价格跌了 80%:你的 AI 架构要变什么

如果你在 2024 年设计过一个 AI 产品,工程时间大概有一半花在隐藏 token 价格上。激进的检索、脆弱的摘要、对每次调用都做模型路由。2026 年,前沿级模型每百万 token 的价格大约是两年前的五分之一。这改变了我们当时几乎每一个设计决定的算账。这篇文章讲我们现在在客户架构上实际重接了什么,附一张并排成本表和一组具体动作。

本文基于 Wavect 在 AI 产品建设上的项目历史。表中数字基于公开价格趋势作示意,并非任何厂商的具体承诺。

在重建你的 AI 栈?

 预约免费咨询

推理真的便宜了 80% 吗?

主要厂商前沿级模型 2026 年每 token 标价大约比 2024 年同级低 70% 到 85%,视层级而定。中端模型跌得更多。缓存输入价格跌得更狠。没跌的:高并发下的延迟、出网带宽、向量数据库托管,以及建评测的人工成本。所以你的账单降了,架构杠杆变大了,但工程判断更重要,不是更不重要。

新的成本曲线长什么样?

按每 1M token 归一化的示意数字,前沿与中端类别。当作方向,不是报价。

模型类别2024 输入2026 输入2024 输出2026 输出
前沿推理$15$3$75$15
前沿通用$3$0.60$15$3
中端通用$0.50$0.10$1.50$0.30
小型 / 快速$0.15$0.03$0.60$0.10
缓存输入不适用$0.30不适用不适用

有意思的是“前沿推理”这一行。一个 2024 年每个任务花 $0.40 的深度 agent 循环,今天接近 $0.08。这改变了哪些产品在商业上可行。

我们停止做什么?

我们停止为小语料过度工程化检索。我们停止把质量差距重要的调用一律路由到“便宜默认”。我们停止为狭小上下文窗口手写自定义摘要器。

  • 大约低于 500k 到 1M token 的语料,我们现在会先考虑长上下文 prompt,再考虑 RAG 流水线。维护更便宜、评测更容易。
  • 我们停止过早降级模型。如果质量要紧,且任务一天少于 10 万次,前沿模型在总成本上通常胜出,把开发者修烂输出的时间也算进来。
  • 我们停止自制 prompt 缓存。厂商侧缓存价格如今是一等架构杠杆,不是事后想起的东西。

现在我们做哪些架构动作?

2026 年我们在客户工作中应用的八个具体动作。

  1. 先长上下文,后 RAG。对约 1M token 以下的语料,先试一个结构化的长上下文 prompt,再去搭检索。先测质量。只有上下文体积、新鲜度或成本逼着你,再加 RAG
  2. 把厂商 prompt 缓存当作架构原语。稳定系统 prompt 放最上面,稳定指令放接着,易变的用户输入放最后。80% 以上的命中率能把输入成本降一个数量级。
  3. 便宜默认加升级,而不是盲路由。先跑中端,结构化置信度检查不通过时升级到前沿。把升级率当作产品 KPI 追踪。我们在 Twinsoft AI 项目里这样做。
  4. 评测驱动的模型切换。按任务把质量和成本一起追踪。新模型上线时重跑评测。比值改善了就切。把模型选择当作配置,不是代码。
  5. 更深的 agent 循环。带 6 到 10 次工具调用的推理循环过去对大多数 B2C 产品来说太贵。2026 年可以了。按深度来建,不要为省 token 而妥协。请见 AI agent
  6. 任何异步用 batch 处理。batch 接口大约是实时价的一半。任何不需要亚秒级响应的都应该跑 batch。
  7. MCP 工具当作一等上下文。token 便宜让工具丰富的 agent 变得可行。瓶颈从成本转到工具设计和可观测性。
  8. 第二个功能之前把评测脚手架建好。2026 年最大的浪费是上线一个你测不出来的模型变更。评测是新的测试套件。请见 SDLC
Christof Jori

"你的 AI 架构应该跟着价格曲线走,不要冻结在你开工那一天。"

RAG 还重要吗?

重要,但阈值移了。语料很大(数百万 token)、新鲜度要紧(知识每天都在变)、访问控制需要行级别强制、或者你需要清晰的引用轨迹时,RAG 仍然是对的答案。其他情况,长上下文通常更简单。我们 2026 年重建了一款知识产品,把大部分检索层删掉,改为结构化的长上下文 prompt。评测分数变好,维护负担下降。PromptIDQuivr 这样的项目塑造了我们怎么画这条线。

现在钱实际花在哪里?

2024 年账单由推理主导。2026 年更均匀地分布在推理、托管向量或搜索基础设施、可观测性与评测运行,以及 agent 产品上不可忽视的人工评审一项。我们做的一款典型中型 AI 产品,推理占总运行成本的 30% 到 45%,从两年前的 70% 到 80% 降下来。含义:进一步优化推理回报递减。改去优化评测循环和工具表面。

开源权重呢?

开源权重模型在 2026 年缩小了大量质量差距。对大批量、延迟敏感或数据驻留敏感的负载,自托管开源权重现在真的有竞争力。代价是:你接下运维负担、评测负担和升级节奏。早期产品我们默认走托管 API,等量级到位(通常每天超过 5,000 万 token)再回头评估自托管。

2026 年我们怎么给 AI 工作定价?

我们对范围明确的交付物仍然用敏捷固定价格。变的是运行成本预测。我们对预期 token 量、缓存命中率、升级率和 batch 占比建模。一款现代 AI 功能给中端市场客户跑下来,推理成本通常是同质量水平下我们 2024 年报价的 30% 到 60%。工程投入从“藏成本”转向“做好质量”。

最终思考

Token 变便宜了。这不是战术变化,是结构变化。2026 年赢的团队停止为 2024 年的账单优化,开始为产品深度优化:更深的 agent 循环、更长的上下文、更丰富的工具表面、严肃的评测纪律。输的团队仍然把前沿模型当奢侈品看,路由一切到中端只为求心安。如果你的 AI 架构是 2025 年中之前搭的,值得做一次结构性评审。当时写的大多数巧妙绕弯如今变成了负债。好消息是,清理后通常代码库变小、账单变低、评测分数变好。这在软件里是少见的三赢局面,并且未来 12 个月里这张牌还在桌上,而市场上别的人还在争。

在重建你的 AI 栈?

 预约免费咨询
Christof Jori

8 分钟 阅读 · 2026年5月26日