--- title: "软件工作室能否申请奥地利的 Forschungsprämie？哪些开发成本符合条件" canonical: https://wavect.io/zh/blog/forschungspraemie-software-development-austria/ language: zh description: "奥地利的 Forschungsprämie 以现金返还符合条件研发成本的 14%，即使亏损也能拿到。哪些开发成本算数，以及 FFG 会驳回什么。" image: "https://wavect.io/img/blog/headers/header_forschungspraemie-software-development-austria.png" --- [**返回**](/zh/blog/overview/) [![Christof Jori](/img/team/christof.webp)](/zh/team/christof-jori/) [Christof Jori](/zh/team/christof-jori/) https://www.linkedin.com/in/jocr77/ 9 分钟 阅读 · 2026年6月2日 [**下一篇**](/zh/blog/austrian-startup-funding-stacking-aws-ffg/) # 软件工作室能否申请奥地利的 Forschungsprämie？哪些开发成本符合条件 要点速览 软件工作室可以申请奥地利 14% 的 Forschungsprämie，前提是工作解决了真正的科学或技术不确定性；称职开发者用已知方法就能搞定的常规开发（CRUD、集成、迁移、接 LLM API）不符合条件。奖励是现金抵免，亏损也照付，内部研发无上限；成败取决于 FFG 鉴定意见，所以项目描述要写不确定性和方法，随做随记，诚实划分研究与构建部分。数据截至 2026 年 6 月，不构成法律或税务建议。 可以，前提是这项工作解决了真正的科学或技术不确定性。奥地利的 [Forschungsprämie](https://www.usp.gv.at/themen/steuern-finanzen/steuerliche-gewinnermittlung/weitere-informationen-zur-steuerlichen-gewinnermittlung/betriebseinnahmen-und-ausgaben/forschungspraemie.html) 会以现金奖励的形式返还符合条件的研发成本的 14%，即使你没有利润也能拿到。问题在于：常规的软件开发不符合条件。判断标准是，一名称职的开发者能否用已知方法解决它。如果能，那它就是构建工作，不是研究。*数据截至 2026 年 6 月。这是一般性信息，不构成法律或税务建议。* ## 软件开发符合 Forschungsprämie 的条件吗？ 其中一部分符合。Forschungsprämie 与 [Frascati 手册](https://www.ffg.at/forschungspraemie) 对研发的定义挂钩，FFG 会应用五条标准，且必须全部满足：工作必须是新颖的、有创造性的、系统性的、结果不确定的，以及可转移或可复现的。让大多数软件出局的标准是不确定性。如果一名称职的开发者用标准技术就能取得结果，那它就是常规工程，不是研究，无论它有多难或多贵。 我们见到的具体例子。一种新的共识机制、一种新颖的密码学方案、一种突破了无人发表过解法的性能边界的算法，或者一个真正不清楚该方法是否可行的机器学习模型：这些解决了技术不确定性，符合条件。一个 CRUD 应用、一次支付集成、一次重新设计、一次迁移到新框架，或者接入一个现成的 LLM API：这些是构建工作，不符合条件。同一个项目可以两者兼有。你申报研究部分，排除其余部分。这个划分正是 FFG 鉴定意见所审查的内容。 ## 你的哪些开发成本真正算数？ 符合条件的成本是研发活动的直接成本。对于一家内部软件工作室来说，主要是工资，加上可归属于研究的管理费用和设备。下面是一个示例，针对一家运营一个符合条件的研究项目一年的工作室。这些数字是虚构的，用来展示机制，不是基准。 - **开发者工资（税前，含雇主成本）。** 2 名工程师将其 70% 的时间投入研究项目： **180,000 欧元** - **研究负责人 / 架构师（部分时间投入项目）。** **40,000 欧元** - **可直接归属的管理费用** （用于实验的云计算、原型硬件、项目专用工具）： **25,000 欧元** - **符合条件的研发基数合计：** **245,000 欧元** - **按 14% 计算的 Forschungsprämie：** 34,300 欧元现金返还 有两点要理清。第一，这笔奖励是记入你税务账户的现金抵免，不是扣除项。即使亏损你也能拿到。第二，只有每份工资中投入到符合条件工作的那部分才算数。如果一名工程师一年中 70% 的时间用于研究、30% 用于常规维护，你申报 70%。你需要工时记录或站得住脚的分摊来支撑这个比例，因为税务局可能会询问。 ## FFG 鉴定意见：什么会让申请被驳回 对于内部研发，税务局不会判断你的工作是否属于研究。这由 [FFG](https://www.ffg.at/forschungspraemie) 来做，通过一份免费的年度专家鉴定意见（Jahresgutachten），你在申报时提出申请。鉴定意见就是税务局（Finanzamt）所依据的文件。一旦出错，申请就会崩塌。 根据我们的所见以及 FFG 的记录，什么会让申请被驳回： - **把构建工作描述成研究。** 如果你的项目描述读起来像一份功能清单，FFG 会把它归类为常规开发。你必须指明你所解决的具体科学或技术不确定性，以及为什么已知方法无法回答它。 - **没有系统性方法。** 研究有假设、有实验、有记录在案的结果。"我们一直试到它能跑"不算系统性。 - **申报整个项目。** 把符合条件的研究和周围的构建工作混在一起并申报 100%，会招致削减或驳回。诚实地划分。 - **文档单薄。** 鉴定意见的力度取决于你提交的项目描述。模糊的输入得到保守的意见。 务实的做法：用不确定性和方法的语言写项目描述，随做随记，不要等到申报季再去重建发生过的事。看看我们如何在交付中对此进行范围界定，参见我们的 [软件开发](/zh/services/software-development/) 和 [兼职 CTO](/zh/services/fractional-cto/) 页面。 ## Forschungsprämie 与德国的 Forschungszulage：对比 如果你在边境两侧都有业务，这两套制度在比率、上限和谁来认证方面有所不同。两者都是研发税收激励，都在亏损时也奖励工作，但机制不可互换。 | 维度 | 奥地利：Forschungsprämie | 德国：Forschungszulage | | --- | --- | --- | | 比率 | 符合条件成本的 14% | 标准 25%，中小企业 35% | | 符合条件的成本 | 内部研发工资、可归属管理费用、设备；委托研究 | 人员成本、合同研究，外加自 2026 年起 20% 的固定管理费用 | | 上限 | 内部研发无上限；委托研究每年上限 1,000,000 欧元 | 计算基数每年上限 12,000,000 欧元（自 2026 年起），按中小企业比率最高约 4,200,000 欧元收益 | | 认证机构 | FFG 专家鉴定意见（Gutachten），然后由 Finanzamt 支付 | BSFZ 证明（Bescheinigung），然后由 Finanzamt 抵免 | | 机制 | 通过 FinanzOnline 提交附件 E 108c | BSFZ 申请，然后在税务申报中申领 | 来源： [PwC 奥地利](https://taxsummaries.pwc.com/austria/corporate/tax-credits-and-incentives) 、 [FFG](https://www.ffg.at/forschungspraemie) ，以及关于 2026 年德国规则的 [Baker Tilly](https://www.bakertilly.de/en/post/forschungszulage-2026-neuer-impuls-fuer-innovation-und-wachstum) 。 ## 它如何与 aws 和 FFG 资助叠加（双重资助规则） Forschungsprämie 是一种税收激励，不是补助金，所以它可以叠加在直接资助之上。但你不能把同一欧元算两次。如果一笔 aws 或 FFG 资助已经覆盖了某项具体成本，那项成本就不在你的奖励基数里。该奖励适用于你自己在符合条件工作上、未获补助的支出。 这就是叠加变得有价值的地方：一笔补助金预先覆盖部分项目现金，而奖励则返还你实际自己承担部分的 14%。要做到的纪律是干净的成本核算，确切知道某一欧元被哪笔补助金触及，这样你才不会重复计算。我们在配套文章中详细讲解了完整的叠加方式，包括哪些补助金能与该奖励干净地配对，参见 [叠加 aws 与 FFG 资助](/zh/blog/austrian-startup-funding-stacking-aws-ffg/) 。 ![Christof Jori](/img/team/christof.webp) "这笔奖励奖励的不是你工作有多辛苦，而是解决一个已知方法无法解决的不确定性。用这种语言写你的项目描述，否则 FFG 会把它读成构建工作。" ## 问答：我们是一家自筹资金、没有利润的工作室。我们还能申请吗？ 能。Forschungsprämie 是记入你税务账户的现金奖励，不是从应税利润中的扣除。一家亏损或尚无收入的公司和一家盈利公司一样能拿到这笔款。对于自筹资金的工作室来说，这是为数不多的非稀释性现金来源之一，而且它不在乎你的利润率。 ## 问答：我们为客户做合同开发。由谁来申请？ 这取决于研究风险落在哪里。如果你自担账户开展研发并拥有成果，你按内部研究申报，无上限。如果客户委托你做研究，客户可以按委托研究申报，每年上限 1,000,000 欧元，而你不能再就同一工作申报。合同结构决定这一点，这正是为什么 [Werkvertrag 与计时计料](/zh/blog/werkvertrag-vs-time-material-austrian-saas/) 的意义不止于计费。在签字前先理清研究归谁所有。 ## 问答：AI / LLM 研发符合条件吗？ 只有在它解决真正的不确定性时才符合。调用现成的 LLM API、做提示工程，或把模型接入你的产品，都是集成工作，不符合条件。训练或实质性地调整一个事先真正不清楚该方法能否达到目标的模型、开发一种新颖架构，或解决一个研究级别的数据或评估问题，则可能符合条件。界线和别处一样：已知方法，不能申报；真正的技术不确定性，可能申报。EU AI Act 下的合规工作是另一回事，我们在关于 [EU AI Act 合规成本](/zh/blog/eu-ai-act-compliance-cost-startup/) 的文章中讲解了它的成本。 ## 问答：我能往前追溯多久申请？ 你有时间。该奖励按经营年度申报，窗口期一直延续到该经营年度结束后四年。所以你仍然可以补上错过的近几年，只要你能重建一份站得住脚的项目描述和成本分摊。不过别把这当作一种策略来依赖。两年后再重建研发文档很痛苦，得出的 FFG 意见也比随做随记弱。 ## 最终思考 Forschungsprämie 对软件工作室来说是实打实的钱，但只针对你工作中解决真正科学或技术不确定性的那部分。要点是返还 14%，即使亏损也以现金支付，内部研发无上限，委托研究每年上限一百万欧元。约束在于 FFG 鉴定意见：申请的成败取决于你多诚实、多精确地描述不确定性和方法，而不是工作花了多少钱。常规构建、集成、重新设计和单纯的 LLM 接线都不符合条件，试图把它们粉饰一番只会让申请被削减。把这件事做好的团队会做三件事：他们在项目一开始就识别出研究部分，他们随做随记假设和方法，并保持干净的成本分摊，从而绝不把补助金已经支付过的一欧元重复计算。做到这些，奖励就能干净地叠加在 aws 和 FFG 资助之上。把它当作申报季才去重建的事后补救，你就会把钱留在桌上，或招来驳回。数据截至 2026 年 6 月。这是一般性信息，不构成法律或税务建议，在申报前请咨询你的税务顾问。 ## 你可能也喜欢.. [**叠加 aws 与 FFG 资助** 奥地利初创公司如何把 aws 补助、FFG 资助和 Forschungsprämie 组合起来，而不把任何一欧元算两次。](/zh/blog/austrian-startup-funding-stacking-aws-ffg/) [**Wavect vs 一家通用型开发外包** 通用型卖产能，我们卖产品判断加上能交付的工程能力。](/zh/compare/wavect-vs-dev-agencies/) 软件采购与融资 ## 继续浏览此集群 机构选择、合同、价格、资助与交付的商业机制。 [从核心文章开始**软件开发公司提案拆解：影响价格、范围与所有权的 12 项条款**](/zh/blog/software-agency-proposal-teardown/) - [软件项目接管：30 天供应商切换计划](/zh/blog/software-project-takeover-provider-change/) - [“Dienstleister”这个词让供应商承诺了什么](/zh/blog/werkvertrag-vs-dienstvertrag-software-austria/) - [2026 年蒂罗尔软件开发机构对比](/zh/blog/software-agencies-tyrol-comparison-2026/) - [软件开发公司提案拆解：影响价格、范围与所有权的 12 项条款](/zh/blog/software-agency-proposal-teardown/) - [2026 年奥地利 AI 咨询：面向中小企业的诚实指南](/zh/blog/ai-consulting-austria-2026/) 只收重要内容 ## 关注与你相关的内容 每当我们发布新文章，你会收到一封简短邮件。你可以关注整个博客，也可以只选感兴趣的主题。 [**返回**](/zh/blog/overview/) [![Christof Jori](/img/team/christof.webp)](/zh/team/christof-jori/) [Christof Jori](/zh/team/christof-jori/) https://www.linkedin.com/in/jocr77/ 9 分钟 阅读 · 2026年6月2日 [**下一篇**](/zh/blog/austrian-startup-funding-stacking-aws-ffg/) 邮件订阅新文章 × × 通过邮件获取新文章 我们发布时给你一封简短邮件。免费，不做跟踪。 ## Structured Data ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ], "employee": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "founder": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "legalRepresentative": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "name": "Wavect GmbH", "subjectOf": { "@id": "https://wavect.io/verified-claims.json#dataset", "@type": "Dataset", "creator": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "description": "A machine-readable registry of quantitative and qualitative claims published by Wavect, with review dates, localized page appearances and public third-party citations where available.", "inLanguage": "en", "isAccessibleForFree": true, "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "name": "Wavect verified publication claims", "url": "https://wavect.io/verified-claims.json" }, "url": "https://wavect.io/" }, { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365", "https://www.linkedin.com/in/wsdt", "https://github.com/wsdt" ], "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367", "https://www.linkedin.com/in/jocr77/", "https://github.com/jo-chris" ], "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite", "inLanguage": [ "en", "de", "es", "zh" ], "name": "Wavect", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "query-input": "required name=search_term_string", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://wavect.io/search/?q={search_term_string}" } }, "publisher": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "url": "https://wavect.io/" }, { "@id": "https://wavect.io/zh/blog/forschungspraemie-software-development-austria/#webpage", "@type": "WebPage", "dateModified": "2026-07-07", "inLanguage": "zh", "isPartOf": { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite" }, "lastReviewed": "2026-07-07", "url": "https://wavect.io/zh/blog/forschungspraemie-software-development-austria/" } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "BlogPosting", "abstract": "软件工作室可以申请奥地利 14% 的 Forschungsprämie，前提是工作解决了真正的科学或技术不确定性；称职开发者用已知方法就能搞定的常规开发（CRUD、集成、迁移、接 LLM API）不符合条件。奖励是现金抵免，亏损也照付，内部研发无上限；成败取决于 FFG 鉴定意见，所以项目描述要写不确定性和方法，随做随记，诚实划分研究与构建部分。数据截至 2026 年 6 月，不构成法律或税务建议。", "articleBody": " 博客概览/商业与监管/软件采购与融资 软件工作室能否申请奥地利的 Forschungsprämie？哪些开发成本符合条件 要点速览 软件工作室可以申请奥地利 14% 的 Forschungsprämie，前提是工作解决了真正的科学或技术不确定性；称职开发者用已知方法就能搞定的常规开发（CRUD、集成、迁移、接 LLM API）不符合条件。奖励是现金抵免，亏损也照付，内部研发无上限；成败取决于 FFG 鉴定意见，所以项目描述要写不确定性和方法，随做随记，诚实划分研究与构建部分。数据截至 2026 年 6 月，不构成法律或税务建议。 可以，前提是这项工作解决了真正的科学或技术不确定性。奥地利的 Forschungsprämie 会以现金奖励的形式返还符合条件的研发成本的 14%，即使你没有利润也能拿到。问题在于：常规的软件开发不符合条件。判断标准是，一名称职的开发者能否用已知方法解决它。如果能，那它就是构建工作，不是研究。数据截至 2026 年 6 月。这是一般性信息，不构成法律或税务建议。 软件开发符合 Forschungsprämie 的条件吗？ 其中一部分符合。Forschungsprämie 与 Frascati 手册对研发的定义挂钩，FFG 会应用五条标准，且必须全部满足：工作必须是新颖的、有创造性的、系统性的、结果不确定的，以及可转移或可复现的。让大多数软件出局的标准是不确定性。如果一名称职的开发者用标准技术就能取得结果，那它就是常规工程，不是研究，无论它有多难或多贵。 我们见到的具体例子。一种新的共识机制、一种新颖的密码学方案、一种突破了无人发表过解法的性能边界的算法，或者一个真正不清楚该方法是否可行的机器学习模型：这些解决了技术不确定性，符合条件。一个 CRUD 应用、一次支付集成、一次重新设计、一次迁移到新框架，或者接入一个现成的 LLM API：这些是构建工作，不符合条件。同一个项目可以两者兼有。你申报研究部分，排除其余部分。这个划分正是 FFG 鉴定意见所审查的内容。 你的哪些开发成本真正算数？ 符合条件的成本是研发活动的直接成本。对于一家内部软件工作室来说，主要是工资，加上可归属于研究的管理费用和设备。下面是一个示例，针对一家运营一个符合条件的研究项目一年的工作室。这些数字是虚构的，用来展示机制，不是基准。 开发者工资（税前，含雇主成本）。2 名工程师将其 70% 的时间投入研究项目：180,000 欧元 研究负责人 / 架构师（部分时间投入项目）。40,000 欧元 可直接归属的管理费用（用于实验的云计算、原型硬件、项目专用工具）：25,000 欧元 符合条件的研发基数合计：245,000 欧元 按 14% 计算的 Forschungsprämie：34,300 欧元现金返还 有两点要理清。第一，这笔奖励是记入你税务账户的现金抵免，不是扣除项。即使亏损你也能拿到。第二，只有每份工资中投入到符合条件工作的那部分才算数。如果一名工程师一年中 70% 的时间用于研究、30% 用于常规维护，你申报 70%。你需要工时记录或站得住脚的分摊来支撑这个比例，因为税务局可能会询问。 FFG 鉴定意见：什么会让申请被驳回 对于内部研发，税务局不会判断你的工作是否属于研究。这由 FFG 来做，通过一份免费的年度专家鉴定意见（Jahresgutachten），你在申报时提出申请。鉴定意见就是税务局（Finanzamt）所依据的文件。一旦出错，申请就会崩塌。 根据我们的所见以及 FFG 的记录，什么会让申请被驳回： 把构建工作描述成研究。如果你的项目描述读起来像一份功能清单，FFG 会把它归类为常规开发。你必须指明你所解决的具体科学或技术不确定性，以及为什么已知方法无法回答它。 没有系统性方法。研究有假设、有实验、有记录在案的结果。\"我们一直试到它能跑\"不算系统性。 申报整个项目。把符合条件的研究和周围的构建工作混在一起并申报 100%，会招致削减或驳回。诚实地划分。 文档单薄。鉴定意见的力度取决于你提交的项目描述。模糊的输入得到保守的意见。 务实的做法：用不确定性和方法的语言写项目描述，随做随记，不要等到申报季再去重建发生过的事。看看我们如何在交付中对此进行范围界定，参见我们的软件开发和兼职 CTO 页面。 Forschungsprämie 与德国的 Forschungszulage：对比 如果你在边境两侧都有业务，这两套制度在比率、上限和谁来认证方面有所不同。两者都是研发税收激励，都在亏损时也奖励工作，但机制不可互换。 维度 奥地利：Forschungsprämie 德国：Forschungszulage 比率符合条件成本的 14%标准 25%，中小企业 35% 符合条件的成本内部研发工资、可归属管理费用、设备；委托研究人员成本、合同研究，外加自 2026 年起 20% 的固定管理费用 上限内部研发无上限；委托研究每年上限 1,000,000 欧元计算基数每年上限 12,000,000 欧元（自 2026 年起），按中小企业比率最高约 4,200,000 欧元收益 认证机构FFG 专家鉴定意见（Gutachten），然后由 Finanzamt 支付BSFZ 证明（Bescheinigung），然后由 Finanzamt 抵免 机制通过 FinanzOnline 提交附件 E 108cBSFZ 申请，然后在税务申报中申领 来源：PwC 奥地利、FFG，以及关于 2026 年德国规则的 Baker Tilly。 它如何与 aws 和 FFG 资助叠加（双重资助规则） Forschungsprämie 是一种税收激励，不是补助金，所以它可以叠加在直接资助之上。但你不能把同一欧元算两次。如果一笔 aws 或 FFG 资助已经覆盖了某项具体成本，那项成本就不在你的奖励基数里。该奖励适用于你自己在符合条件工作上、未获补助的支出。 这就是叠加变得有价值的地方：一笔补助金预先覆盖部分项目现金，而奖励则返还你实际自己承担部分的 14%。要做到的纪律是干净的成本核算，确切知道某一欧元被哪笔补助金触及，这样你才不会重复计算。我们在配套文章中详细讲解了完整的叠加方式，包括哪些补助金能与该奖励干净地配对，参见叠加 aws 与 FFG 资助。 \"这笔奖励奖励的不是你工作有多辛苦，而是解决一个已知方法无法解决的不确定性。用这种语言写你的项目描述，否则 FFG 会把它读成构建工作。\" 问答：我们是一家自筹资金、没有利润的工作室。我们还能申请吗？ 能。Forschungsprämie 是记入你税务账户的现金奖励，不是从应税利润中的扣除。一家亏损或尚无收入的公司和一家盈利公司一样能拿到这笔款。对于自筹资金的工作室来说，这是为数不多的非稀释性现金来源之一，而且它不在乎你的利润率。 问答：我们为客户做合同开发。由谁来申请？ 这取决于研究风险落在哪里。如果你自担账户开展研发并拥有成果，你按内部研究申报，无上限。如果客户委托你做研究，客户可以按委托研究申报，每年上限 1,000,000 欧元，而你不能再就同一工作申报。合同结构决定这一点，这正是为什么Werkvertrag 与计时计料的意义不止于计费。在签字前先理清研究归谁所有。 问答：AI / LLM 研发符合条件吗？ 只有在它解决真正的不确定性时才符合。调用现成的 LLM API、做提示工程，或把模型接入你的产品，都是集成工作，不符合条件。训练或实质性地调整一个事先真正不清楚该方法能否达到目标的模型、开发一种新颖架构，或解决一个研究级别的数据或评估问题，则可能符合条件。界线和别处一样：已知方法，不能申报；真正的技术不确定性，可能申报。EU AI Act 下的合规工作是另一回事，我们在关于 EU AI Act 合规成本的文章中讲解了它的成本。 问答：我能往前追溯多久申请？ 你有时间。该奖励按经营年度申报，窗口期一直延续到该经营年度结束后四年。所以你仍然可以补上错过的近几年，只要你能重建一份站得住脚的项目描述和成本分摊。不过别把这当作一种策略来依赖。两年后再重建研发文档很痛苦，得出的 FFG 意见也比随做随记弱。 最终思考 Forschungsprämie 对软件工作室来说是实打实的钱，但只针对你工作中解决真正科学或技术不确定性的那部分。要点是返还 14%，即使亏损也以现金支付，内部研发无上限，委托研究每年上限一百万欧元。约束在于 FFG 鉴定意见：申请的成败取决于你多诚实、多精确地描述不确定性和方法，而不是工作花了多少钱。常规构建、集成、重新设计和单纯的 LLM 接线都不符合条件，试图把它们粉饰一番只会让申请被削减。把这件事做好的团队会做三件事：他们在项目一开始就识别出研究部分，他们随做随记假设和方法，并保持干净的成本分摊，从而绝不把补助金已经支付过的一欧元重复计算。做到这些，奖励就能干净地叠加在 aws 和 FFG 资助之上。把它当作申报季才去重建的事后补救，你就会把钱留在桌上，或招来驳回。数据截至 2026 年 6 月。这是一般性信息，不构成法律或税务建议，在申报前请咨询你的税务顾问。 你可能也喜欢.. 叠加 aws 与 FFG 资助 奥地利初创公司如何把 aws 补助、FFG 资助和 Forschungsprämie 组合起来，而不把任何一欧元算两次。 Wavect vs 一家通用型开发外包 通用型卖产能，我们卖产品判断加上能交付的工程能力。 软件采购与融资 继续浏览此集群 机构选择、合同、价格、资助与交付的商业机制。 从核心文章开始软件开发公司提案拆解：影响价格、范围与所有权的 12 项条款 软件项目接管：30 天供应商切换计划 “Dienstleister”这个词让供应商承诺了什么 2026 年蒂罗尔软件开发机构对比 软件开发公司提案拆解：影响价格、范围与所有权的 12 项条款 2026 年奥地利 AI 咨询：面向中小企业的诚实指南 集群中的上一篇什么时候不该雇用 Wavect集群中的下一篇奥地利创业资助究竟如何叠加 可选路径： Fractional CTO 看看生产环境中的应用: 债券分析平台 先做决定: 自由职业者、外包公司还是自建团队：该选哪个？ 只收重要内容 关注与你相关的内容 每当我们发布新文章，你会收到一封简短邮件。你可以关注整个博客，也可以只选感兴趣的主题。 Company 电子邮箱 你希望接收哪些内容？ 完整的 Wavect 博客接收六个主题下的每一篇新文章。 仅接收所选主题请在下方选择一个或多个分类。 选择主题 AI 与智能体 产品与 MVP 交付与 QA 领导力与团队 商业与监管 Web3 与隐私 我希望接收所选的 Wavect 博客邮件，并已阅读 隐私信息。我可以随时退订。 发送确认邮件→ 免费、双重确认、不使用跟踪像素。 ", "articleSection": "商业与法律", "author": { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "name": "Christof Jori", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367", "https://www.linkedin.com/in/jocr77/", "https://github.com/jo-chris" ], "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/" }, "dateModified": "2026-07-07", "datePublished": "2026-06-02", "description": "软件工作室可以申请奥地利 14% 的 Forschungsprämie，前提是工作解决了真正的科学或技术不确定性；称职开发者用已知方法就能搞定的常规开发（CRUD、集成、迁移、接 LLM API）不符合条件。奖励是现金抵免，亏损也照付，内部研发无上限；成败取决于 FFG 鉴定意见，所以项目描述要写不确定性和方法，随做随记，诚实划分研究与构建部分。数据截至 2026 年 6 月，不构成法律或税务建议。", "headline": "软件工作室能否申请奥地利的 Forschungsprämie？", "image": "https://wavect.io/img/blog/headers/header_forschungspraemie-software-development-austria.svg", "inLanguage": "zh", "mainEntityOfPage": { "@id": "https://wavect.io/zh/blog/forschungspraemie-software-development-austria/", "@type": "WebPage" }, "publisher": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "url": "https://wavect.io/zh/blog/forschungspraemie-software-development-austria/", "wordCount": 259 } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/zh/", "name": "首页", "position": 1 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/zh/blog/overview/", "name": "博客概览", "position": 2 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/zh/blog/topics/business-regulation/", "name": "商业与监管", "position": 3 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/zh/blog/clusters/software-buying-funding/", "name": "软件采购与融资", "position": 4 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/zh/blog/forschungspraemie-software-development-austria/", "name": "软件工作室能否申请奥地利的 Forschungsprämie？哪些开发成本符合条件 | ", "position": 5 } ] } ```