Web3
Software construido sobre blockchains públicas donde los usuarios sostienen sus activos e identidad en una wallet, no en la base de datos de un vendor.
Web3 nombra una familia de tecnologías, no una sola cosa. Lo común es que el estado del usuario (activos, identidad, a veces datos) vive en una blockchain pública en vez de en una base de datos centralizada. El usuario firma transacciones con una clave privada que él mismo guarda. El vendor no puede congelar ni borrar su cuenta.
En la práctica cubre wallets, smart contracts, exchanges descentralizados, NFTs, DAOs, account abstraction, sistemas basados en ZK, bridges cross-chain y la capa de aplicación encima. Wavect construye en este espacio sobre EVM (Ethereum y compatibles), Solana, Cosmos, Polkadot, Near, Ton e ICP.
Ejemplo de la decisión: un founder quiere una app de puntos de fidelidad y un pitch deck le dijo de ponerla «on-chain». Aplica tres pruebas. ¿Tienen los puntos que sobrevivir a la quiebra de la empresa? ¿Necesitan varias partes que no confían entre sí compartir el ledger sin un operador central? ¿Necesitan composability sin permiso con otros sistemas on-chain? Para un esquema de fidelidad de una sola empresa la respuesta es no, no y no, así que la herramienta correcta es una base de datos, y ponerlo en una blockchain solo añade costes de gas, tickets de soporte por gestión de claves y un dolor de cabeza regulatorio. Cambia una respuesta a sí (digamos, puntos canjeables entre comercios competidores) y el cálculo cambia.
El matiz austríaco y de la UE que los founders subestiman: un token que parece un instrumento de pago o un valor arrastra a MiCA, normas de folleto y tratamiento fiscal al alcance. «Descentralizado» no te exime, y el coste legal de equivocarte con la clasificación del token empequeñece el coste de ingeniería del contrato. Acótalo antes de escribir el smart contract, no después.
La versión honesta: la mayoría de proyectos Web3 no necesitan blockchain. Los que sí (activos que deben sobrevivir a la quiebra del vendor; confianza multi-parte sin operador central; composability sin permiso) tienen valor. El resto son distracciones financiadas por VC. El trade-off es que la permanencia corta por ambos lados: la misma inmutabilidad que hace fiable a web3 significa que un bug enviado es un bug para siempre y que hay valor en juego desde el minuto uno. Te decimos en qué categoría caes.