WAVECT vs TURING

Wavect o Turing. Emparejamiento algorítmico veloz, o criterio operador en un sprint.

Turing corre un pipeline de vetting de cuatro etapas automatizado con IA (experiencia laboral, MCQ, coding challenge, match con ML) y produce un perfil de desarrollador en 3 a 5 días de media, sin entrevista técnica humana en vivo antes de que el perfil llegue al cliente. Nosotros hacemos discovery, scopeamos un sprint y ponemos a un fundador más un ingeniero en la sala en cada call. La velocidad de match es la fuerza de Turing. El criterio de producto es la nuestra. Si tu ticket está bien definido y tu stack es mainstream, el algoritmo te lleva más rápido.

Reservar una call de treinta minutos

“Turing nos emparejó en cuatro días. El match era técnicamente perfecto. Seguíamos necesitando a alguien en la sala discutiendo qué construir.”

// 01

Dónde está la verdadera diferencia

Seis dimensiones donde Turing y Wavect realmente divergen.

WAVECT DIMENSION ALTERNATIVE

Fee semanal por outcome. 400 a 20.000 EUR por semana. Sin timesheets.

MODELO DE PRECIO

Facturación por horas. Públicamente reportado en 100 a 200 USD por hora para ingenieros mid a senior (aproximadamente 17.000 a 34.000 USD al mes a tiempo completo).

Discovery scopeado en una a dos semanas. Solo senior por diseño. El fundador escoge al ingeniero en cada engagement.

MATCHING / VETTING

Pipeline automatizado de cuatro etapas con IA sin entrevista técnica humana en vivo antes de que el cliente vea el perfil. Match medio en 3 a 5 días según cifras publicadas por Turing.

Fundador más ingeniero en cada call. Dos perspectivas en la sala.

CON QUIÉN HABLAS REALMENTE

Un desarrollador emparejado. Equipo de cuenta de Turing si escalas.

Asesoramos Y shippeamos. La misma persona que escribió el doc escribe el código.

PROPIEDAD DEL SCOPE

Tú eres dueño del scope. El desarrollador ejecuta los tickets que escribes.

EU-nativo. 17 países servidos. Entrega EN y DE, ambos founders nativos en alemán.

MERCADO COMPRADOR

Foco principal en comprador de EE. UU. según marketing público. Engagement y contratación solo en inglés.

Reembolso de la última semana si no te impactó. Cancelable cualquier semana.

SI FALLA

Horas facturadas son horas debidas. Los periodos de prueba de Turing varían por tier.

// 02

Cuándo cada opción es la mejor

// 01

Cuándo Wavect es la mejor elección

  • La pregunta de producto está abierta. Necesitas a alguien discutiendo el brief, no ejecutándolo limpiamente.
  • Tu contratación necesita una contraparte UE: GDPR, [Werkvertrag](/es/glossary/sow/) (contrato de obra), factura en euros, entrega en EN o DE.
  • Quieres pushback de fundador en la sala cuando la pregunta es 'deberíamos siquiera construir esto'.
  • Necesitas una factura, una línea de responsabilidad, consejo e implementación del mismo operador.
// 02

Cuándo Turing es la mejor elección

  • El ticket está bien definido y el tech stack es mainstream. El algoritmo de match tiene datos para hacer su trabajo.
  • Ya tienes liderazgo de ingeniería in-house que dirija contractors. La propiedad del scope está resuelta en tu lado.
  • La velocidad de match importa más que el criterio de producto. Necesitas a alguien codeando el viernes.
  • Tu contratación está cómoda con una contraparte basada en EE. UU. y facturación por horas a lo largo del engagement.

Si la columna derecha describe tu situación, Turing es la elección más ágil. Si la izquierda la describe, habla con nosotros.

// 03

Trabajo de Wavect relacionado

// 04

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

Mecanismos distintos. El pipeline de Turing está automatizado: encuesta de experiencia laboral, MCQ, coding challenge, matching con ML, sin entrevista técnica humana en vivo antes de que el cliente vea el perfil. Nuestro equivalente es que ambos fundadores están en la sala en cada engagement. El listón senior es estructural, no algorítmico. Lectura honesta: Turing escala más en volumen bruto de matches. Nosotros escalamos más en criterio operador.
No. Turing empareja en 3 a 5 días de media según sus cifras publicadas. Nosotros scopeamos un sprint en una a dos semanas antes de que aterrice código. Si tu timeline es ‘alguien shippeando el viernes’, Turing está montado para eso.
No. Facturamos outcomes semanales, no horas. Si por horas es innegociable en tu lado, Turing o una plataforma similar es la herramienta correcta.
Raramente directo. La base de compradores de Turing está fuertemente concentrada en EE. UU. con colas de tickets definidas. Nuestra base de compradores es UE y pre-PMF con más frecuencia. El solape existe cuando un fundador UE compara fractional operador-grade contra emparejamiento algorítmico.
Sí. Cuando el fundador tiene una cola de tickets limpia, liderazgo de ingeniería in-house y un deadline duro sobre velocidad de match, Turing es una respuesta más eficiente que nosotros. Lo diremos.
Reservar una call de treinta minutos