¿Puede un estudio de software reclamar la Forschungsprämie de Austria? Qué costes de desarrollo califican

Sí, si el trabajo resuelve una incertidumbre científica o tecnológica genuina. La Forschungsprämie de Austria devuelve el 14% de los costes de I+D que califican como una prima en efectivo, incluso si no tienes beneficio. El truco: el desarrollo de software rutinario no califica. La prueba es si un desarrollador competente podría haberlo resuelto con métodos conocidos. Si es así, es trabajo de construcción, no investigación. Cifras vigentes a junio de 2026. Esto es información general, no asesoría legal ni fiscal.

¿Califica el desarrollo de software para la Forschungsprämie?

Parte de él sí. La Forschungsprämie está ligada a la definición de I+D del Manual de Frascati, y la FFG aplica cinco criterios, todos los cuales deben cumplirse: el trabajo debe ser novedoso, creativo, sistemático, incierto en su resultado y transferible o reproducible. El criterio que descalifica a la mayoría del software es la incertidumbre. Si el resultado es alcanzable con técnicas estándar por un desarrollador competente, es ingeniería rutinaria, no investigación, por difícil o caro que haya sido.

Ejemplos concretos que vemos. Un nuevo mecanismo de consenso, un esquema criptográfico novedoso, un algoritmo que empuja un límite de rendimiento para el que nadie ha publicado solución, o un modelo de machine learning donde es genuinamente incierto si el enfoque funcionará: eso resuelve incertidumbre tecnológica y califica. Una app CRUD, una integración de pagos, un rediseño, una migración a un nuevo framework o conectar una API de LLM existente: eso es trabajo de construcción y no califica. El mismo proyecto puede contener ambos. Reclamas la parte de investigación y excluyes el resto. Ese reparto es exactamente lo que escrutina el dictamen de la FFG.

¿Cuáles de tus costes de desarrollo cuentan realmente?

Los costes elegibles son los costes directos de la actividad de I+D. Para un estudio de software interno eso es principalmente salarios, más el overhead y el equipamiento atribuibles a la investigación. Aquí un ejemplo ilustrativo para un estudio que opera un proyecto de investigación que califica durante un año. Los números son inventados para mostrar la mecánica, no como referencia.

• Salarios de desarrolladores (brutos, incl. costes del empleador). 2 ingenieros con el 70% de su tiempo en el proyecto de investigación: 180.000 EUR
• Líder de investigación / arquitecto (tiempo parcial en el proyecto). 40.000 EUR
• Overhead directamente atribuible (cómputo en la nube para experimentos, hardware de prototipado, herramientas específicas del proyecto): 25.000 EUR
• Base total de I+D que califica: 245.000 EUR
• Forschungsprämie al 14%: 34.300 EUR de vuelta en efectivo

Dos cosas que mantener claras. Primero, la prima es un crédito en efectivo contra tu cuenta fiscal, no una deducción. La obtienes incluso con pérdidas. Segundo, solo cuenta la parte de cada salario que fue al trabajo que califica. Si un ingeniero pasó el 70% del año en investigación y el 30% en mantenimiento rutinario, reclamas el 70%. Necesitas registros de horas o una asignación defendible para respaldar ese ratio, porque la oficina tributaria puede preguntar.

El dictamen de la FFG: qué hace que se rechace una reclamación

Para I+D interna, la oficina tributaria no juzga si tu trabajo es investigación. Lo hace la FFG, mediante un dictamen experto anual gratuito (Jahresgutachten) que solicitas al presentar. El dictamen es el documento en el que se apoya el Finanzamt. Si lo haces mal, la reclamación se derrumba.

Qué hace que se rechace una reclamación, según lo que hemos visto y lo que documenta la FFG:

• Describir trabajo de construcción como investigación. Si tu descripción de proyecto se lee como una lista de funcionalidades, la FFG la clasificará como desarrollo rutinario. Tienes que nombrar la incertidumbre científica o tecnológica específica que resolvías y por qué los métodos conocidos no la respondían.
• Sin método sistemático. La investigación tiene una hipótesis, un experimento y un resultado documentado. "Probamos cosas hasta que funcionó" no es sistemático.
• Reclamar el proyecto entero. Mezclar la investigación que califica con la construcción circundante y reclamar el 100% invita a un recorte o un rechazo. Reparte con honestidad.
• Documentación escasa. El dictamen es tan fuerte como la descripción de proyecto que presentas. Insumos vagos dan dictámenes conservadores.

El movimiento práctico: escribe la descripción del proyecto en el lenguaje de la incertidumbre y el método, mantén registros sobre la marcha y no esperes a la temporada de presentación para reconstruir lo que pasó. Mira cómo lo dimensionamos dentro de la entrega en nuestras páginas de desarrollo de software y CTO fraccional.

Forschungsprämie vs la Forschungszulage de Alemania: una comparativa

Si operas a ambos lados de la frontera, los dos regímenes difieren en tasa, tope y quién certifica. Ambos son incentivos fiscales a la I+D, ambos premian el trabajo incluso con pérdidas, pero la mecánica no es intercambiable.

Fuentes: PwC Austria, FFG y Baker Tilly sobre las reglas alemanas de 2026.

Cómo se apila con las ayudas de aws y FFG (la regla de doble financiación)

La Forschungsprämie es un incentivo fiscal, no una subvención, por eso puede asentarse encima de la financiación directa. Pero no puedes contar el mismo euro dos veces. Si una ayuda de aws o FFG ya cubrió un coste específico, ese coste queda fuera de tu base de prima. La prima aplica a tu gasto propio, no subvencionado, en el trabajo que califica.

Aquí es donde el apilamiento se vuelve valioso: una subvención cubre parte del efectivo del proyecto por adelantado, y la prima devuelve el 14% de lo que realmente cargaste tú. La disciplina es una contabilidad de costes limpia, saber exactamente qué euro tocó una subvención para no duplicar. Recorremos el stack completo, incluyendo qué subvenciones encajan limpiamente con la prima, en nuestro post complementario sobre apilar financiación de aws y FFG.

"La prima no premia lo duro que trabajaste. Premia resolver una incertidumbre que los métodos conocidos no podían. Escribe tu descripción de proyecto en ese lenguaje, o la FFG la leerá como trabajo de construcción."

Q&A: Somos un estudio bootstrapped sin beneficio. ¿Aún podemos reclamar?

Sí. La Forschungsprämie es una prima en efectivo acreditada a tu cuenta fiscal, no una deducción del beneficio imponible. Una empresa con pérdidas o pre-ingresos la recibe igual que una rentable. Para estudios bootstrapped esta es una de las pocas fuentes de efectivo no dilutivas, y no le importa tu margen.

Q&A: Hacemos desarrollo por contrato para un cliente. ¿Quién lo reclama?

Depende de dónde recae el riesgo de investigación. Si llevas a cabo I+D por cuenta propia y posees el resultado, lo reclamas como investigación interna, sin tope. Si un cliente te encarga la investigación, el cliente puede reclamarla como investigación por encargo, con tope de 1.000.000 EUR por año, y tú no puedes reclamar además el mismo trabajo. La estructura del contrato lo decide, justo por eso Werkvertrag vs tiempo y materiales importa más allá de la facturación. Aclara de quién es la investigación antes de firmar.

Q&A: ¿Califica la I+D de IA / LLM?

Solo si resuelve incertidumbre real. Llamar a una API de LLM existente, hacer prompt engineering o conectar un modelo a tu producto es trabajo de integración y no califica. Entrenar o adaptar materialmente un modelo donde es genuinamente incierto de antemano si el enfoque alcanzará el objetivo, desarrollar una arquitectura novedosa o resolver un problema de datos o evaluación de grado de investigación puede calificar. La línea es la misma que en todas partes: métodos conocidos, sin reclamación; incertidumbre tecnológica genuina, posible reclamación. El trabajo de cumplimiento bajo la EU AI Act es aparte, y cubrimos su coste en nuestro post sobre el coste de cumplimiento de la EU AI Act.

Q&A: ¿Cuánto tiempo atrás puedo reclamar?

Tienes tiempo. La prima se reclama por año fiscal, y la ventana corre hasta cuatro años tras el fin de ese año fiscal. Así que aún puedes capturar años recientes que te perdiste, siempre que puedas reconstruir una descripción de proyecto y asignación de costes defendibles. No te apoyes en esto como estrategia, sin embargo. Reconstruir documentación de I+D dos años después es doloroso y produce dictámenes de la FFG más débiles que registrarla sobre la marcha.