DATEIDIAGNOSE LOKAL IM BROWSER

Finde Regel- und Formatprobleme in deinen veröffentlichten Dateien.

Füge eine Datei für deterministische Checks mit Belegen zu jedem Fund ein. Ausgewählte Spiegel-Regeln stammen aus unserem Produktions-Verifier. Kein Abruf, kein Upload.

Prüfung starten So funktioniert es

Regeln 42 deterministische Checks
Verarbeitung Lokal und offline
Eingaben robots.txt, llms.txt, Markdown, HTML
Urteil Belege, kein Ranking-Versprechen

LESBARKEIT

ROBOTS.TXT · EINGEFÜGT 69/100 · lückenhaft

Lokale Analyse · nichts abgerufen

DIE DIREKTE ANTWORT

Der Checker untersucht eine eingefügte Datei auf Crawler-Regeln, Inhalts- und Identitätsprobleme oder das ausgewählte optionale Format. Er ruft keine Links ab und belegt weder Live-Zugriff noch Indexierung oder Zitate. Markdown, llms.txt und JSON-LD sind optional, keine Voraussetzungen für Google KI-Suche.

PRÜFE DIE DATEI, DIE DU WIRKLICH AUSLIEFERST

Agent-Lesbarkeits-Werkbank

Füge die vollständige Datei ein, keinen Auszug. Hol die URL per curl und füge den Response-Body ein, damit du prüfst, was ein Fetcher bekommt, und nicht, was dein CMS dir zeigt.

Nichts verlässt diesen Tab

Agent-Lesbarkeits-WerkbankStatisch · deterministisch · lokal im Browser

Dateiinhalt

Warte auf Eingabe

Dateityp

Shortcut: Strg oder Command + Enter. Maximale Eingabe: 400.000 Zeichen.

Funde

Nicht geprüft

Füge eine vollständige Datei ein, um Punktzahl, fehlgeschlagene Regeln und die jeweilige Beweiszeile zu sehen.

Belege und Exporte

Der Score gilt für ausgewählte Checks dieser Eingabe. Optionale Formatvorschläge und bewusste Trainingsbeschränkungen senken ihn nicht. Live-Zugriff, Indexierung und Zitate bleiben unbekannt.

Die Analyse bleibt in diesem Browser-TabEs wird niemals eine URL abgerufenKein Upload und keine SpeicherungCore v0.2.0

DREI SCHRITTE

Prüfe, was ein Fetcher bekommt, nicht was dein CMS in der Vorschau zeigt.

Prüfe die veröffentlichte Antwort, um Abweichungen von deiner CMS-Vorschau zu erkennen.

01
Hol die echte Datei
Ruf deine robots.txt, llms.txt, den Markdown-Spiegel oder die Seiten-URL per curl ab und kopiere den Response-Body. Eine Vorschau im CMS wird von deinem CMS gerendert und nicht an einen Crawler ausgeliefert.
02
Einfügen und lokal prüfen
Der Checker erkennt, welchen der vier Dateitypen du eingefügt hast, führt nur die passenden Regeln aus und zeigt zu jedem Fund die Zeile, die ihn ausgelöst hat.
03
Erst die Kritischen fixen
Exportiere den Report und prüfe die Belege. Kläre Umfang und Absicht einer Regel, bevor du sie änderst.

LIES DIE BELEGE, NICHT EINEN MAGISCHEN SCORE

Drei Ergebnisse, die sich lohnen

Interessant sind die Dateien, die sorgfältig aussehen und es nicht sind.

Sieht bewusst aus, blockt alles

User-agent: GPTBot
Disallow: /
User-agent: *
Disallow: /

AR103 kritisch

GPTBot betrifft Trainingspräferenzen. Die Wildcard beschränkt regelkonforme Crawler ohne spezifische Gruppe. Sie belegt nicht, was jeder Assistent zitieren kann.

Training bewusst geblockt

User-agent: CCBot
Disallow: /
Sitemap: https://example.com/sitemap.xml

AR104 niedrig, Score 100

Dieselbe Form ohne Wildcard. Ein Trainings-Opt-out ist eine Lizenzentscheidung, wird also gemeldet und zieht die Note nicht nach unten.

llms.txt mit relativen Links- [Fractional CTO](/services/fractional-cto-austria/): LeadershipAR204 · Portabilitätshinweis

Relative Links funktionieren, wenn die Quell-URL erhalten bleibt. Absolute URLs helfen beim Verlust dieses Kontexts. Dieser Portabilitätshinweis senkt den Score nicht.

WARUM WIR DAS BEHAUPTEN KÖNNEN

Spiegel-Checks aus unserem Produktions-Verifier.

Ausgewählte Spiegel-Checks stammen aus unserem Produktions-Verifier. Das Browser-Tool führt weder den gesamten Build aus noch vergleicht es die Datei mit ihrer Live-Quelle.

Portiert, nicht erfunden

Ausgewählte Spiegel-Checks stammen aus scripts/verify_machine_markdown.mjs im Repository dieser Website. Unser Build prüft zusätzlich die Übereinstimmung mit der gerenderten Seite; das Browser-Tool prüft die eingefügte Datei.

Retrieval und Training sind zwei Fragen

Training, Suche und nutzergesteuerte Abrufe haben unterschiedliche Regeln. GPTBot und ClaudeBot sind Trainings-Crawler; Suchbeschränkungen werden getrennt geprüft.

Belege statt Score

Jeder Fund zeigt die auslösende Zeile und den Fix. Eine Zahl, die du nicht nachprüfen kannst, ist ein Vertriebsinstrument und kein Diagnosewerkzeug.

Kein Abruf, mit Absicht

Der Checker ruft nie eine URL ab. Deine Staging-Hosts und internen Pfade bleiben aus allen Logs heraus, auch aus unseren.

EHRLICHE GRENZEN

Was eine statische Prüfung nicht sagen kann

Sie liest eine eingefügte Datei. Sie crawlt deine Website nicht, folgt keinen Links und vergleicht keine Seiten miteinander.
Ein sauberer Befund gilt nur für die ausgewählten Checks. Live-Zugriff, Indexierung, Google KI-Einschluss, Links und Zitate sind nicht verifiziert.
robots.txt ist eine Bitte. Gutartige Fetcher halten sich daran, andere ignorieren sie. Eine erlaubende Datei ist also auch keine Garantie.
Als Heuristik markierte Funde sind aus der Form der Datei geschlossen und nicht bewiesen. Prüf die von Hand nach.
Crawler-Namen ändern sich. Die Agent-Listen stimmen zum Stand der angezeigten Core-Version und müssen mit der Zeit aktualisiert werden.

Fragen zum Readability Checker

Ist das dasselbe wie ein SEO-Audit?

Dies ist eine statische Dateidiagnose. Sie prüft ausgewählte Regel- und Formatfragen eingefügter Inhalte. Ein SEO-Audit braucht zusätzlich Live-Antworten, Indexierungsbelege, nützliche Inhalte und Suchdaten.

Warum ruft das Tool nicht einfach meine URL ab?

Weil ein Browser fremde Websites nicht ohne Proxy abrufen kann und ein Proxy bedeuten würde, dass deine URLs, Staging-Hosts und internen Pfade über unsere Infrastruktur laufen. Jedes Tool, das wir veröffentlichen, behält die Eingabe in deinem Tab. Einfügen ist also die ehrliche Variante und nicht die eingeschränkte.

Soll ich GPTBot blocken?

GPTBot und ClaudeBot betreffen Training, OAI-SearchBot und Claude-SearchBot die Suche. Nutzergesteuerte Abrufe verhalten sich separat. Bewusste Trainingsbeschränkungen werden ohne Score-Abzug gemeldet; keine eingefügte Regel belegt Zitate.

Brauche ich eine llms.txt?

Nur wenn ein Verbraucher davon profitiert. Google verlangt llms.txt für KI-Suche nicht. Relative Links funktionieren mit der Quell-URL, absolute verbessern Portabilität. Prüfe Inhalte und Ziele, wenn du die Datei veröffentlichst.

Was bedeutet der Score konkret?

Der Score ist eine versionierte Diagnose für die ausgewählte Datei, gewichtet nach Schweregrad. Optionale Formatvorschläge und Trainingsbeschränkungen haben Gewicht null. Er misst weder Sucheignung noch Live-Zugriff, Rankings oder Zitate.

Könnt ihr die Funde für uns beheben?

Ja, das ist die Leistung hinter dem Tool. Der Checker ist absichtlich für sich vollständig. Du kannst ihn laufen lassen, die Belege lesen und den Report an wen auch immer weitergeben, auch an dein aktuelles Team.

SUPPORT UND SECURITY

Melde eine falsche Regel

Eine Regel, die bei korrekter Ausgabe anschlägt, ist ein Bug, und wir wollen davon wissen. Öffne ein Issue mit der Eingabe, die sie ausgelöst hat. Wenn du etwas mit Security-Auswirkung findest, melde es stattdessen privat.

Issue öffnen Privat melden

KOSTENLOS · OPEN SOURCE · NICHTS VERLÄSST DEINEN TAB

Lass ihn zuerst über deine robots.txt laufen.

Beginne mit einer veröffentlichten Datei. Prüfe die Belege, behebe den relevanten Fehler und kontrolliere das tatsächliche Live-Verhalten getrennt.

Zurück zum Checker Quellcode ansehen