Entscheidung zum Entwicklungsmodell

Agentur, Freelancer, internes Team, Staff Augmentation oder Fractional CTO: welches Entwicklungsmodell passt?

Es gibt nicht den einen besten Weg, Software zu bauen. Das passende Modell hängt davon ab, wie klar Ihr Umfang ist, ob Software langfristig Ihr Kern ist, wie schnell Sie starten müssen und ob Sie Produkt- und Engineering-Urteil brauchen oder nur zusätzliche Hände.

Dreißig-Minuten-Call buchen

Kurze Antwort

Nutzen Sie diese Seite, um Ihre Situation einem Modell zuzuordnen, bevor Sie Geld ausgeben: ein Freelancer für eine eng umrissene Aufgabe, ein internes Team für Software, die langfristig Ihr Kern ist, Staff Augmentation, wenn Sie bereits Richtung haben, ein Fractional CTO für die Entscheidungen vor einer Vollzeitstelle und eine Agentur wie Wavect, wenn Sie jetzt ein erfahrenes Team und Kontinuität brauchen und die Produkt- und Engineering-Frage zusammen beantwortet haben wollen.

Diese Seite hilft, wenn

  • Sie entscheiden, wie gebaut wird, noch nicht, wen Sie einstellen
  • Sie eine ehrliche Einschätzung zu Freelancer, Agentur und internem Team wollen
  • Sie wissen müssen, wann Staff Augmentation wirklich sinnvoll ist
  • Sie einen Fractional CTO gegen eine Vollzeitstelle abwägen

Diese Seite ist nicht

  • Eine Preisliste oder ein fixes Angebot
  • Ein Pitch, dass jedes Projekt eine Agentur braucht
  • Die Behauptung, dass ein Modell immer gewinnt
// 01

Die fünf Entwicklungsmodelle

Jedes Modell ist ein echtes Werkzeug mit einer echten Stärke. Lesen Sie bis dahin, wo Umfang, Zeitplan und die Rolle von Software bei Ihnen tatsächlich liegen.
// 01

Agentur (das Modell von Wavect)

Ein vollständiges Senior-Team ohne Einstellung, durchgehend verantwortlich, mit sauberer Übergabe, wenn die Arbeit erledigt ist.

Passt, wenn

Sie brauchen jetzt Senior-Breite und Kontinuität und wollen die Produktfrage und die Engineering-Frage vom selben Team beantwortet haben.

Vermeiden, wenn

Sie brauchen nur eine eng begrenzte Fähigkeit oder die günstigsten Stundenhände.

Wavect vs. Entwicklungsagenturen
// 02

Freelancer

Ein Spezialist für eine eng umrissene, klar definierte Aufgabe, die Sie selbst steuern können. Niedrigste Kosten pro Stunde.

Passt, wenn

Der Umfang ist klein und klar und Sie können die Arbeit selbst steuern.

Vermeiden, wenn

Die Arbeit braucht ein Team, Kontinuität oder Senior-Urteil, denn ein einzelner Freelancer ist ein Single Point of Failure.

Wavect vs. Freelancer-Plattformen
// 03

Internes Team

Ihre eigenen festangestellten Entwickler, die langfristig im Unternehmen bauen.

Passt, wenn

Software ist langfristig Ihr Kernprodukt und Sie können ein Team rekrutieren, führen und halten.

Vermeiden, wenn

Sie müssen jetzt starten, denn Rekrutierung dauert Monate, oder Sie lernen noch, was das Produkt sein soll.

Wavect vs. internes Einstellen
// 04

Staff Augmentation

Erfahrene zusätzliche Hände, eingesetzt in ein Team, das bereits Richtung und Führung hat.

Passt, wenn

Wir können Teams verstärken, wenn die Arbeit noch Senior-Urteil braucht. Für reine Kopfzahl oder günstigste Ticket-Abarbeitung sind wir nicht der richtige Partner.

Vermeiden, wenn

Es gibt keine interne technische Richtung, an die man andocken kann.

Wavect vs. Personaldienstleister
// 05

Fractional CTO

Technische Führung in Teilzeit für die Entscheidungen, die vor oder anstelle einer Vollzeit-CTO-Stelle kommen.

Passt, wenn

Sie brauchen technisches Urteil und Richtung, noch keinen voll bezahlten CTO.

Vermeiden, wenn

Sie brauchen jemanden, der selbst Features baut und ausliefert.

Wavect vs. Fractional-CTO-Dienste
// 02

Wann Wavect passt, und wann nicht

// 01

Wann Wavect passt

  • Sie brauchen jetzt ein Senior-Team und Kontinuität, ohne Zeit und Kosten des Einstellens.
  • Produktfrage und Engineering-Frage hängen zusammen und Sie wollen ein Team, das beides verantwortet.
  • Sie wollen eine saubere Übergabe mit Dokumentation, Tests und Observability, keine Blackbox.
  • Sie wollen den Umfang in einem unterschriebenen Werkvertrag fixieren oder einen Wochen-Retainer fahren, den Sie jede Woche kündigen können.
// 02

Wann wir nicht passen

  • Sie brauchen nur die günstigsten Stundenhände zur Ticket-Abarbeitung.
  • Sie brauchen reine Kopfzahl ohne Senior-Urteil.
  • Sie wollen eine Broschüren-Website oder reine Altsystem-Wartung.
  • Software ist langfristig Ihr Kern und Sie sind bereit, ein vollständiges internes Team aufzubauen und zu halten.

Wenn Sie noch unsicher sind, ist das normal. Bringen Sie die Entscheidung in einen Dreißig-Minuten-Call und wir sagen Ihnen, welches Modell passt, auch wenn es nicht wir sind.

// 03
// 04

Häufige Fragen

Wenn die Arbeit eine eng umrissene, klar definierte Aufgabe ist, die Sie selbst steuern können, ist ein Freelancer pro Stunde der günstigste Weg. Ein MVP ist das selten. Er braucht Produktentscheidungen, mehrere Fähigkeiten und Kontinuität, sodass ein einzelner Freelancer zum Single Point of Failure wird. Eine Agentur gibt Ihnen ein Senior-Team und einen Verantwortlichen für Produkt- und Engineering-Fragen. Starten Sie beim Umfang: ist er klein und steuerbar, nehmen Sie einen Freelancer; ist es ein echtes Produkt, nutzen Sie eine Agentur oder bauen Sie intern.
Staff Augmentation ist sinnvoll, wenn Sie bereits interne technische Richtung und Führung haben und nur erfahrene zusätzliche Hände brauchen, um schneller voranzukommen. Es funktioniert nicht, wenn es intern nichts gibt, an das man andocken kann, denn verstärkte Entwickler brauchen Richtung, um nützlich zu sein. Wavect kann ein Team verstärken, wenn die Arbeit noch Senior-Urteil braucht. Für reine Kopfzahl oder günstigste Ticket-Abarbeitung sind wir nicht der richtige Partner.
Das hängt vom Zeithorizont ab. Intern ist meist günstiger pro Stunde, sobald ein Team eingestellt und produktiv ist, aber Rekrutierung dauert Monate und bringt Gehalts-, Führungs- und Bindungskosten, ob genug Arbeit da ist oder nicht. Eine Agentur kostet mehr pro Stunde, startet aber jetzt, trägt kein Einstellungsrisiko und skaliert herunter, wenn die Arbeit endet. Für ein langfristiges Kernprodukt, das Sie weiterbauen, gewinnt intern über die Zeit. Um jetzt zu starten oder einen definierten Build auszuliefern, ist eine Agentur meist die niedrigeren Gesamtkosten.
Engagieren Sie einen Fractional CTO, wenn die Lücke Urteil und Richtung ist, nicht Lieferung: Sie brauchen jemanden, der die Architektur wählt, die technische Strategie setzt und die Entscheidungen trifft, die vor einer Vollzeit-CTO-Stelle kommen. Nutzen Sie eine Agentur, wenn Sie ein Team brauchen, das tatsächlich baut und ausliefert. Beides schließt sich nicht aus; ein Fractional CTO kann die Richtung vorgeben, während eine Agentur oder ein internes Team baut.
Nein. Die meisten Unternehmen wechseln mit dem Wachstum zwischen Modellen: ein Fractional CTO gibt die Richtung vor, eine Agentur liefert das erste Produkt, und ein internes Team übernimmt, sobald Software zum langfristigen Kern wird. Der Fehler ist, ein Modell auf eine Situation zu zwingen, in die es nicht passt, etwa ein Team zu verstärken, das keine Richtung hat, oder intern einzustellen, bevor Sie wissen, was Sie bauen sollen.
Sie wählen die Zusammenarbeit. Ein unterschriebener fixer Umfang ist ein Werkvertrag: wir sind rechtlich verpflichtet, den definierten Leistungsumfang zu liefern, und die Zahl bewegt sich nur, wenn sich der Umfang bewegt. Die flexible Alternative ist ein Wochen-Retainer, den Sie jede Woche kündigen können. Fractional Leadership läuft als Senior-Advisory-Retainer. Wir betreiben kein Deadline-Rückerstattungs-Gimmick; wir arbeiten mit unterschriebenem Umfang oder jede Woche kündbarem Retainer.
Zuletzt geprüft: vonKevin Riedl wiki ↗

Noch unsicher, welches Modell passt?

Bringen Sie die Entscheidung in einen Dreißig-Minuten-Call. Wir sagen Ihnen, welches Entwicklungsmodell zu Umfang und Zeitplan passt, auch wenn die ehrliche Antwort nicht Wavect ist.

Dreißig-Minuten-Call buchen