DevSecOps für einen Release-Weg, den euer Team nachvollziehen kann.
Wisst, wie eine Änderung vom Repository in die Produktion gelangt, wer sie freigeben darf und welche Prüfungen sie stoppen können. Wir untersuchen den vereinbarten Delivery-Weg, setzen priorisierte Kontrollen um und übergeben Nachweise und Betriebsanleitungen.
DevSecOps verankert Sicherheitskontrollen im Build- und Release-Prozess. Dieser Auftrag umfasst vereinbarte Repositories, Build-Jobs, Artefakte und Deployment-Berechtigungen, mit umgesetzten Änderungen und Nachweisen ihres Verhaltens.
Passt für
Produktteams mit fehlenden, uneinheitlichen oder umgehbaren Release-Prüfungen
Bestehende Engineering-Teams, die Unterstützung für einen klar begrenzten Umsetzungsauftrag brauchen
Eine andere Leistung passt besser
Ein Anbieterwechsel mit Zugriffsübernahme und weiterer Produktentwicklung
Laufende funktionale Tests oder ein gesonderter Penetrationstest
Beim Release-Weg mit dem relevanten Risiko beginnen
Wählt ein repräsentatives Repository und einen Release-Weg. Haltet fest, wer Code ändern, Checks bearbeiten, Releases freigeben und Artefakte ausrollen darf. KI-gestützte Entwicklung macht diese Zuständigkeiten besonders relevant; dieselben Kontrollen gelten für menschlich geschriebene Änderungen. Laufende Infrastruktur gehört zu Cloud Security. Der Umzug von Workloads in eine neue Umgebung gehört zu Cloud-Migration. Berechtigungen innerhalb einer KI-Anwendung behandelt AI Security.
Prüfungen einrichten, mit denen das Team arbeiten kann
Wir wählen Kontrollen anhand der tatsächlichen Risiken. Jede eingeführte Prüfung braucht einen Owner, eine verständliche Fehlermeldung und einen dokumentierten Umgang mit Befunden. Die Installation eines Tools allein ist keine Abnahme.
Repository- und Release-Zugriffe
Rollen, geschützte Änderungen, Freigaben und Deployment-Rechte automatisierter Prozesse prüfen.
Abhängigkeiten und Secrets
Statische Sicherheitsanalyse (SAST), Abhängigkeitsanalyse (SCA) sowie Secret-, Container- und Infrastructure-as-Code-Prüfungen passend zum Stack auswählen. Befunde bewerten und begrenzte Ausnahmen dokumentieren.
Build- und Artefaktnachweise
Quellrevision, Build-Konfiguration und ausgeliefertes Artefakt eines vereinbarten Releases festhalten. Herkunfts- und Verifikationsnachweise passend zur Plattform scopen.
Deployment und Rücknahme
Umgebungen, Release-Bedingungen und unterstützten Rollback-Weg definieren. Vereinbarte Schritte in einer geeigneten Umgebung testen.
Illustrative Abnahme: Ein gesperrter Release bleibt gesperrt
In einem isolierten Test-Branch löst ein harmloses Testbeispiel eine vereinbarte Release-Regel aus. Die Prüfung schlägt fehl, das Deployment bleibt blockiert. Nach Korrektur läuft derselbe Weg wie erwartet. Das Protokoll nennt Commit, Workflow-Version, Umgebung, erwartetes und beobachtetes Ergebnis sowie Grenzen. Dies ist ein illustrativer Abnahmetest, kein Kundenresultat oder Nachweis vollständiger Schwachstellenfreiheit.
Prüfen, umsetzen und Änderungen begleiten
Umfang und Angebot werden je Phase vor Beginn vereinbart. Euer Team kann mit dem Assessment selbst weiterarbeiten oder die abgestimmte Umsetzung beauftragen.
Assessment
Ihr erhaltet Delivery-Inventar, bestätigte Befunde, Abdeckungslücken und ein priorisiertes Kontroll-Backlog.
Umsetzung und Retest
Ihr erhaltet vereinbarte Workflow- und Konfigurationsänderungen, Prüfnachweise, einen Ausnahmeprozess und Übergabeanleitungen.
Laufende Prüfung
Repositories, Prüfrhythmus, Änderungsgrenzen und Reaktionsverantwortung separat vereinbaren. Daraus entstehen keine 24/7-Abdeckung und kein Uptime-SLA.
Umgebung und Entscheidungsverantwortliche zusammenbringen
Benötigt werden Repository-/CI-Umfang, Deployment-Ziele, vorhandene Prüfungen, bekannte Probleme, eine Testumgebung und ein benannter Abnehmer. Lesezugriff und Produktionsänderungen sind getrennte Berechtigungen. Plattformunterstützung klären wir beim Scoping. Wo unterstützt, können kurzlebige Deployment-Zugänge über OIDC langfristig gespeicherte Cloud-Schlüssel ersetzen; die Vertrauensbedingungen müssen trotzdem geprüft werden.
Änderungen behalten und passende Spezialistentiefe wählen
Änderungen und Betriebsanleitungen liegen in eurem Repository. Spezialisten wie Souhail Mssassi werden nach Auftragsumfang eingebunden; seine Erfahrung bei früheren Arbeitgebern bleibt ihm zugeordnet. Geht es zunächst um eine geeignete Dependency-Familie, prüft das bestehende begrenzte Dependency-Upgrade. Dessen Voraussetzungen und Bedingungen gelten unverändert. Im Trust Center stehen unsere Zuständigkeiten und Service-Level.
// beweise
Delivery-Kontrollen in bestehender Engineering-Arbeit
Polity dokumentiert servicespezifische CI-Gates, Release-Automatisierung und CI/CD-Härtung. Der Fall belegt diesen veröffentlichten Engineering-Umfang, keine Zertifizierung oder Ergebnisgarantie für ein anderes System.
▸Das sind ausgewählte Projekte, nicht unser gesamtes Portfolio. Seit 2018 haben wir 100+ Produkte ausgeliefert.
Fragen vor dem Start
DevSecOps verbessert die vereinbarten Delivery-Kontrollen. Eine adversariale Prüfung von Anwendung oder Infrastruktur hat einen eigenen Umfang und wird gesondert beauftragt. Das allgemeine QA-Angebot enthält dadurch keinen umfassenden Pentest.
Ja. Wir vereinbaren, wer Konfigurationen ändert, Befunde bewertet und die Arbeit abnimmt. Repositories und Deployment-Umgebung bleiben unter eurer Kontrolle.
Wir prüfen Plattform, Zugänge und Deployment-Ziele vor einer Zusage. Das Angebot benennt die einbezogenen Systeme und Kontrollen.
Wir untersuchen den Befund und dokumentieren die Entscheidung. Ausnahmen brauchen Begründung, Owner und Prüf- oder Ablaufdatum. Eine Prüfung still abzuschalten ist kein Betriebsprozess.
Ja, wenn es einen repräsentativen Delivery-Weg enthält. Gemeinsame Runner, Zugangsdaten und Deployment-Abhängigkeiten müssen trotzdem erfasst werden.
Beschreibt eure Build-Plattform, Deployment-Umgebung und das Release-Risiko, das ihr lösen wollt. Für das erste Gespräch reicht ein kurzer Überblick ohne vertrauliche Details.
