KI-Sichtbarkeit

KI-Sichtbarkeit: Zugängliche Inhalte und nutzbare Produkte für Agenten

Hilfreiche, glaubwürdige Inhalte und verlässlicher Zugriff wirken zusammen. Wir prüfen, was Crawler abrufen, was dein ausgeliefertes HTML enthält und wie Fakten und strukturierte Daten zusammenpassen. Dann beheben wir die technischen Lücken in deinem bestehenden Stack und binden dein Produkt bei Bedarf über autorisierte APIs oder MCP-Tools an.

Jede Woche kündbar. Letzte Woche erstattet, wenn wir's nicht verdient haben. Keine Stundenabrechnung.

  • 75+ Produkte ausgeliefert
  • 10+ Jahre Erfahrung
  • No-Bullshit-Garantie

DIREKTE ANTWORT

KI-Sichtbarkeits-Engineering macht eine Website maschinenlesbar und für Agenten nutzbar, indem es Crawler-Zugriff, maschinenlesbare Spiegel, strukturierte Daten, Entitätsidentität und serverseitig gerenderte Inhalte in Ordnung bringt und das Produkt dann über MCP und Agent Skills verfügbar macht.

AM BESTEN FÜR

  • Teams, die in der klassischen Suche ranken, aber nie in KI-Antworten auftauchen.
  • Produkte, bei denen Agenten eine Aufgabe erledigen sollen, nicht nur eine Beschreibung lesen.
  • Alle, die die Fixes im eigenen Stack wollen, statt zu einem Vendor-CMS zu migrieren.

NICHT AM BESTEN FÜR

  • KI intern im eigenen Team einführen. Das ist AI Enablement.
  • Ein KI-Produkt für deine Kunden bauen. Das ist KI-Entwicklung.
  • Käufer, die Ranking-Garantien wollen. Die kann niemand ehrlich verkaufen.
Prüf es zuerst selbst

Wir veröffentlichen den Checker als kostenloses Tool, das komplett im Browser läuft, mit demselben Regelkatalog, mit dem wir arbeiten. Füge deine robots.txt ein und du weißt in einer Minute, ob der Rest dieser Seite für dich überhaupt relevant ist. Keine E-Mail, kein Upload, kein Konto.

Kostenlosen Checker öffnen →
// 01

Was tatsächlich kaputtgeht

Technische Fehler können den Abruf hilfreicher Inhalte verhindern. Prüfe sie zusammen mit Relevanz, eigenen Belegen und klaren Antworten, bevor du Änderungen planst.

  • ✓
    Die Retrieval-Fetcher werden versehentlich geblockt. Training und Suche können unterschiedliche Crawler-Kontrollen haben. Prüfe User Agent, robots-Regeln und CDN-Antwort, bevor du den Zugriff änderst.
  • ✓
    Der Text kommt später als die Seite. Manche Retrieval-Clients führen kein JavaScript aus. Prüfe, ob das ausgelieferte HTML die hilfreichen Seiteninhalte enthält.
  • ✓
    Die strukturierten Daten sind invalide und zählen damit als nicht vorhanden. Ungültiges JSON-LD lässt sich nicht zuverlässig interpretieren. Prüfe Syntax und Übereinstimmung mit sichtbaren Inhalten. Gültiges Markup garantiert keine Suchfunktion.
  • ✓
    Nirgendwo auf der Seite steht, wer du bist. Klare Namen, Unternehmensdaten und konsistente Links helfen bei der Zuordnung. Organization und sameAs können Kontext ausdrücken, sind aber keine Pflicht für die Erkennung einer Entität.
  • ✓
    Es gibt keine saubere Kopie zum Lesen. HTML bleibt die primäre Seite. Markdown-Spiegel und llms.txt können bestimmten Nutzern helfen, sind für Google-KI-Funktionen aber weder erforderlich noch ein besonderer Rankingvorteil.
// 02

Was wir prüfen und beheben

Agent-Zugriff

Such-Crawler-Zugriff getrennt von Trainingspräferenzen prüfen. robots-Regeln, Statuscodes, ausgelieferte Inhalte und CDN-Verhalten für den tatsächlichen Nutzer dokumentieren.

Maschinenlesbare Spiegel

Optionale Markdown-Spiegel und eine llms.txt-Karte für passende Nutzer bereitstellen und durch Build-Prüfungen aktuell halten. Kein Google-Ranking-Erfordernis.

Strukturierte Daten, die parsen

JSON-LD-Syntax, Seitentypen und Übereinstimmung mit sichtbaren Inhalten in CI prüfen. Eignung und tatsächliche Anzeige sind unterschiedliche Ergebnisse.

Entitätsidentität

Sichtbare Unternehmensdaten und stabile Entitätskennungen konsistent halten. Passende Register- und Profillinks unterstützen Kontext, garantieren aber weder Zuordnung noch Empfehlungen.

Serverseitig gerenderte Inhalte

Wenn der Text erst nach der Hydration existiert, holen wir ihn ins ausgelieferte HTML. Bei einer clientseitig gerenderten App ist das echte Arbeit, und wir schätzen sie ehrlich ein, statt zu behaupten, ein Meta-Tag würde das lösen.

// 03

Wie das Projekt läuft

Fixpreis, vor dem Start vereinbart, als unterschriebener Werkvertrag. Der erste Schritt ist bewusst klein, damit du danach aufhören kannst.

01

Baseline

Wir lassen den vollen Regelkatalog gegen deine Live-Website laufen, nicht gegen eine Staging-Kopie, und protokollieren, was ein Fetcher wirklich bekommt.

02

Readout

Jeder Fund mit Beweiszeile, sortiert danach, was dich Zitate kostet. Bleibt bei dir und kann an jedes Team weitergegeben werden.

03

Fix

Wir implementieren in deinem Repository, in deinem Stack. Keine Migration zu einem CMS, das wir zufällig lieber mögen.

04

Absichern

Die Checks wandern in deinen Build, damit die Fixes nicht still verrotten. Das ist der Schritt, der die Arbeit haltbar macht.

05

Erweitern

Optional: MCP-Server, Agent Skills und die API-Oberfläche, die ein Agent braucht, um wirklich zu handeln.

// 04

Weiter als lesbar: Agenten, die handeln können

Für Agenten nutzbare Oberflächen

Ein MCP-Server, veröffentlichte Agent Skills und eine dokumentierte API-Oberfläche, damit ein Agent eine Aufgabe gegen dein Produkt erledigen kann und nicht nur dein Marketing zusammenfasst. Genau hier hört die meiste Arbeit an KI-Sichtbarkeit auf.

// 05

Oberflächen und Standards, mit denen wir arbeiten

Das sind die konkreten Artefakte, die dabei entstehen, keine Liste von Technologien, von denen wir gehört haben.

robots.txtllms.txtMarkdown-Spiegelrel=alternateJSON-LDschema.orgsameAsWikidatacanonicalhreflangSitemapsIndexNowServer-Side RenderingMCPAgent SkillsOpenAPI
// 06

Wie wir daran arbeiten

  • ✓
    Wir betreiben diesen Stack selbst. Diese Website liefert Markdown-Spiegel jeder Seite aus, eine llms.txt pro Sprache, veröffentlichte Agent Skills mit Prüfsummen und einen MCP-Endpoint. Ein Verifier lässt unseren Build hart scheitern, sobald davon etwas kaputt ist. Du kannst das alles gerade jetzt aus deinem Terminal nachprüfen.
  • ✓
    Dein Stack, nicht unserer. Jeder Fix landet in der Codebasis, die du schon betreibst. Wir haben kein CMS zu verkaufen und keinen Grund, dir zu erzählen, eine Migration wäre die Voraussetzung.
  • ✓
    Abgesichert, sonst verfällt es. Checks können durch Änderungen an Templates, Inhalten und Infrastruktur zurückfallen. Pipeline-Gates erkennen die abgedeckten Regressionen; nicht abgedecktes Verhalten prüfen wir separat.
  • ✓
    Belege, niemals ein Ranking-Versprechen. Wir können beweisen, dass ein Agent deine Seite nicht lesen konnte, und danach, dass er es kann. Niemand kann versprechen, dass ein bestimmter Assistent dich zitiert, und wer das tut, rät.
  • ✓
    Wir sagen dir, wenn schon alles in Ordnung ist. Wenn deine Robots-Regeln sauber sind und dein Markup parst, ist die ehrliche Antwort, dass dieser Service nicht dein Bottleneck ist. Das sagen wir dir lieber, als dir einen Report zu verkaufen.

Kann ein KI-Agent heute eine Aufgabe gegen dein Produkt erledigen?

Teste Aufgabe, Berechtigungen und Fehlerpfade.

Eine lesbare Seite und eine sichere Transaktions-API erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Grenze beide anhand der Nutzeraufgabe ab.

Sprich mit einem Experten

// beweise

Beweise statt Versprechen

Auf wavect.io kannst du unser crawlbares HTML, maschinenlesbares Markdown, strukturierte Daten und öffentliche Agent Skills selbst prüfen. Die folgenden Kundenprojekte zeigen das KI-Engineering dahinter, von der LLM-Integration bis zur Produktionsinfrastruktur.

Das sind ausgewählte Projekte, nicht unser gesamtes Portfolio. Seit 2018 haben wir 75+ Produkte ausgeliefert.

Was Kunden sagen

Google

Mehrere venture-finanzierte Startups in 4 Jahren mit Wavect aufgebaut. Weltklasse-Team. Großartige Sparringspartner in der Discovery-Phase, verlässliche und planbare Ingenieure in der Entwicklung und insgesamt großartige Leute. Sehr klare Empfehlung für euer nächstes Projekt.

Joseph Miller
LinkedIn

Kevin kennenzulernen war sehr spannend! Er brennt für seine Themen und ist jemand, der die Extrameile geht. Seine Gedanken und sein leidenschaftlicher Ansatz für die Arbeit sind absolut beeindruckend. Er hat eine ganzheitliche Sicht und ist nicht auf Tech-Themen beschränkt. Seine große Stärke: Er kennt die Anforderungen der Kunden und versteht sie, ohne fragen zu müssen, was sie wollen.

Auch sein Wille, ständig auf dem neuesten Wissensstand zu bleiben, ist in der täglichen Arbeit spürbar. Da der Web3-Bereich hochdynamisch ist, ist das eine Notwendigkeit, und Kevin meistert das mit Bravour.

Erhard Dinhobl AI System Engineer
Trustpilot

Alles pünktlich geliefert, trotz enger Deadlines. Die perfekte Balance zwischen professionellen Standards und kollaborativer Zusammenarbeit.

MyDevConnect Team

Unabhängig bewertet: 5.0/5 auf Google Bewertungen lesen

FAQs

Ehrliche Antworten dazu, von Maschinen gelesen und zitiert zu werden

Beende jede Woche mit einer einzigen Nachricht. Keine Frist, kein Exit-Gespräch, kein Kleingedrucktes. Wir rechnen wöchentlich ab, du bist also maximal die laufende Woche gebunden.
Es steht in deinem Vertrag: Sag es uns, und wir erstatten diese Woche. Keine Rückfragen, keine Rechnungen zum Streiten, keine Eskalationscalls. Einzige Regel: Erstattungen gelten für die letzte Woche.
Weil Stunden die falsche Metrik sind. Wenn wir auf abrechenbare Stunden optimieren, optimieren wir nicht auf dein Ergebnis. Der Deal ist einfacher: Jede Woche müssen wir die nächste verdienen. Wenn wir das nicht tun, zahlst du nicht. Wir können null Stunden oder sechzig investieren. Was zählt, ist, ob du umgehauen bist.
Wir arbeiten mit Operators, nicht mit Lottogewinnern. Wenn eine Anforderung Physik, Gesetz oder Drittanbieter-Systeme brechen würde, sagen wir das, und wenn wir uns nicht ausrichten können, gehen wir. Die Garantie ist gegenseitig: Du kannst uns jede Woche feuern; wir können uns auch selbst feuern.
Das überschneidet sich mit technischem SEO. Wir prüfen Crawler-Zugriff, ausgelieferten Inhalt und konsistente Unternehmensdaten und beheben belegte Lücken. Nützliche Inhalte und eigene Belege bleiben nötig. Agenten-APIs sind eine separate Integration; wir versprechen keine Rankings oder Zitate.
Umgekehrte Richtung. Bei AI Enablement nutzt dein Team KI: Workshops, interne Workflows, Tooling auf deiner Infrastruktur. Bei KI-Sichtbarkeit nutzt die KI dich: ob externe Answer Engines und Agenten dein Produkt lesen, zitieren und bedienen können. Anderer Käufer, andere Arbeit. Manche Kunden machen beides, in beliebiger Reihenfolge.
KI-Entwicklung baut ein KI-Produkt für deine Kunden, etwa einen Agenten oder eine LLM-Anwendung. Dieser Service baut dir kein KI-Produkt. Er macht das Produkt, das du schon hast, für die KI von jemand anderem lesbar und nutzbar.
Nein. Jeder Fix hier ist auf WordPress möglich, auf einer eigenen Rails- oder Django-App, auf Next.js oder auf einem Static-Site-Generator. Manche Stacks machen das serverseitige Rendern des Inhalts schwerer, das sagen wir klar und schätzen es ein, aber eine Plattform-Migration ist ein eigenes Projekt mit eigener Begründung und wir hängen sie nicht an dieses dran.
Ja, ernsthaft. Der Checker führt dieselben Regeln aus, exportiert den vollen Report und kostet nichts. Die meisten Teams können ihre robots.txt und ihr JSON-LD allein aus diesem Report beheben. Uns holt man für die schwerere Hälfte: clientseitig gerenderten Content ins ausgelieferte HTML holen, den Entitätsgraph bauen, alles in der CI absichern und die MCP-Arbeit.
OpenAI dokumentiert getrennte Regeln für GPTBot (Training) und OAI-SearchBot (Suche). Entscheide über Training separat und prüfe Suchzugriff samt CDN-Regeln. Andere Anbieter haben eigene Regeln; eine Bot-Regel steuert nicht jeden Assistenten. Siehe OpenAIs Crawler-Dokumentation .
Nein. Es ist eine Konvention, keine Engine ist verpflichtet, sie zu lesen, und wir tun nicht so, als wäre es anders. Sie ist auch günstig zu erzeugen und gibt einem Agenten eine saubere Karte statt deiner gerenderten Navigation, deshalb betreiben wir hier eine und empfehlen sie meistens. Wenn dir jemand das als Standard mit garantierter Auswertung verkauft, ist das ein Grund, am Rest des Pitches zu zweifeln.
Baseline und Readout sind ein Fixpreis, vor dem Start vereinbart, unter einem unterschriebenen Werkvertrag, und bewusst klein genug, um danach aufzuhören. Die Umsetzung wird separat angeboten, sobald die Funde bekannt sind, weil die Kosten für die Rendering-Arbeit komplett von deinem Stack abhängen. Wir rechnen das nicht stundenweise ab.
Vorher und nachher, auf demselben Regelkatalog, plus das Build-Gate, das es wahr hält. Wir zeigen dir außerdem, was ein Fetcher bekommt, und meist wird das Problem in diesem Moment offensichtlich. Was wir nicht tun: ein späteres Zitat unserer Arbeit zuschreiben, denn das ist nicht zuordenbar.
Das ist der Teil, der uns am meisten interessiert. Er bedeutet einen MCP-Server mit echten Autorisierungsgrenzen, veröffentlichte Agent Skills und eine API-Oberfläche, gegen die ein Agent eine Aufgabe erledigen kann. Wir betreiben alle drei auf dieser Website. Unsere Enterprise-MCP-Autorisierungsarchitektur behandelt das mandantenfähige Design, und MCP-Sicherheitsgrenzen behandeln, was ein Agent nie erreichen darf.
Laut Google sind keine zusätzlichen KI-Dateien und kein spezielles Schema erforderlich. Relevante Inhalte, eigene Belege, normale Indexierbarkeit und Snippet-Eignung zählen. Optionale maschinenlesbare Ressourcen bleiben für Nutzer nützlich, die sie verwenden. Siehe Googles KI-Website-Leitfaden .
// Lern uns kennen

Lern uns kennen

Langfristige Beziehungen statt schneller Gewinne.