EVIDENZREGISTER · SNAPSHOT 036CC69 · 2026-09-02

Was der v0.2-Prototyp belegt, und was nicht.

Evidenz hat einen Status, einen Umfang und ein Prüfdatum.

Die Completion Matrix an Commit 036cc69 weist 49 Anforderungen als Teilweise, 0 als Implementiert und 0 als Fehlend aus. Teilweise bedeutet mindestens einen begrenzten ausführbaren Pfad, nicht dass das Produkt fast fertig ist.

semaprax://evidencev0.2.0
entity     Semaprax
status     Pre-Alpha-Forschung
snapshot   036cc69
authority  github.com/wavect/semaprax
// STATUS

Repository-Status zum geprüften Snapshot

Repository-Snapshot036cc69 · 2026-09-02. Die Dokumentation bestand, der aktuelle CI-Lauf wurde jedoch abgebrochen. Der separate v0.2.0-Release-Tag bestand alle 45 Jobs.
Status des Gesamtprodukts49 Teilweise · 0 Implementiert · 0 Fehlend
Graph- und ProjektvertragGraph ≤ v24 · Project v1 Baseline · Project v8, v9, v10 Entwicklervorschau
Promotions-Baseline5f6fb965 · Das v0.2.0-Prerelease wurde veröffentlicht, nachdem alle 45 Jobs des exakten Tag-Laufs bestanden hatten.
Entwicklervorschau im QuellcodeProject v8-v10 sowie Paket-, Borrowing-, Transport- und Revision-Store-Pfade erhielten exakte gehostete Regressionsevidenz. Generierte Pakete bleiben unveröffentlicht und die Profile unpromotet.

Was implementiert Semaprax heute?

Auf Gesamtproduktebene hat Semaprax v0.2.0 49 teilweise erfüllte Anforderungen und keine vollständig implementierte oder fehlende. Das Prerelease bestand alle 45 Jobs am exakten Tag-Commit 5f6fb965. Project v8-v10 sowie neuere Ownership-, Borrowing-, Paket-, Transport- und Revision-Store-Pfade erhielten begrenzte Regressionsevidenz, bleiben aber unpromotete Entwicklervorschauen.

// 01

Evidenzregister der Funktionen

Aktueller StatusQuellstatusEvidenz am exakten HeadVeröffentlichungsstatusUnterstützter UmfangEvidenz
Funktionsabhängiger semantischer Graph
stable-semantic-program-graph
TeilweiseGraph-v21-v24-Regressionen liefen im v0.2.0-Tag-Inventar; die Gesamtanforderung bleibt Teilweise.Ältere Schemas promotet, v21-v24 unpromotetLegacy-Erhaltung, Owned-Record- und Variantenfakten, Shared Loan Plan und projiziertes Byte-Feld-Borrowing bis v24.GitHub-Repository
Begrenzter Agentenkontext
bounded-agent-context
TeilweiseAusführbare v1/v2-Teilmengen; Repository-Kostengate offen.Begrenzte öffentliche ForschungsflächeDeterministische Byte-, Knoten-, Tiefen- und Frontier-Grenzen.GitHub-Repository
Revisionsgebundene Patches
revision-bound-semantic-patches
TeilweiseBegrenzte Patch-Familien vorhanden; Gesamtgate offen.Begrenzte öffentliche ForschungsflächeExakte Revisionen, Stale-Ablehnung und ausgewählte semantische Delta-Prüfung.GitHub-Repository
Mehrschichtige Workspace-Änderungen
managed-workspace-semantic-operations
TeilweiseRename- und Replacement-Slices belegt; Struktur und Veröffentlichung separat.Workspace Operations v1 eng begrenztRename, Change, Replacement, Strukturableitung und authentifizierte Veröffentlichung ohne beliebige Tree- oder Git-Autorität.GitHub-Repository
Evidenz und Revisionsspeicher
semantic-evidence-capsules
TeilweiseDeterministische Evidenz vorhanden; Revision Store v1 unpromotet.Gemischt, Revision Store unveröffentlichtReview, Impact, Target, Patch, Workspace, unveränderliche Generationen und authentifizierte Revisionen.GitHub-Repository
Project v1 und Vorschauen v8-v10
bounded-multi-file-project
TeilweiseProject v1 ist die promotete Baseline; v8-v10 erhielten exakte gehostete Regressionsevidenz, bleiben aber unpromotet.v1 promotet, v8-v10 unveröffentlichtv8 Bytes, Option und Result; v9 flache Owned Records; v10 Owned UTF-8 bei v1-v7-Kompatibilität.GitHub-Repository
Interpreter, Native und Core Wasm
native-and-wasm-lowering
TeilweiseDer v0.2.0-Tag führte ausgewählte Interpreter-, Native-, Core-Wasm/Node-, Browser- und Paketregressionen aus; voller Support bleibt offen.Begrenzte ForschungsartefakteReferenzinterpreter, C11/Clang, Core Wasm/Node und Frame-Payload-Korpus.GitHub-Repository
Pakete und Kompatibilitätsanalyse
public-wasm-scalar-exports
TeilweisePaketberichte, Offline Locks, Kompatibilität, Resolver, Quellkapseln und begrenzte Wasm-Builds liefen im v0.2.0-Tag-Inventar; Promotion bleibt offen.Unveröffentlichte Entwicklervorschaunpm/Core-Wasm und sichere Rust-Route für Project v8, keine allgemeine Paketverwaltung oder ABI.GitHub-Repository
Agenten-Runtime und Projekttransport
bounded-agent-runtime
TeilweiseFrühere Fake-Host-Evidenz; Agent Transport v5 unpromotet.Runtime begrenzt, Transport VorschauAgent Context, injizierter Host und separater Projekttransport ohne allgemeine Schreib-, Wallet- oder Signaturautorität.GitHub-Repository
Ownership, Cleanup und Borrowing
ownership-inspired-memory-management
TeilweiseBegrenzte Ownership-Slices; neue Loan- und Feld-Borrowing-Arbeit authored.Neuere Arbeit unpromotetown, borrow, shared, CleanupPlan, Shared Loan Plan und projizierte Borrows; kein vollständiger Rust-Borrow-Checker.GitHub-Repository
Breite Plattformunterstützung
broad-platform-support
RoadmapBegrenzte Harnesses, Gesamtgate offen.Keine allgemeine PlattformfreigabeAllgemeiner Support für macOS, Windows, Linux, Web, iOS und Android.GitHub-Repository
Bidirektionale Interoperabilität
bidirectional-ecosystem-interoperability
RoadmapBegrenzte generierte und hostspezifische Pfade; Gesamtgate offen.Keine stabile allgemeine öffentliche ABITypisierte, ownership-sichere Grenzen zu bestehenden Sprachen und Paketen.GitHub-Repository
// 02

Aussagen, die diese Seite bewusst nicht macht

  • Semaprax wird nicht als produktionsreif bezeichnet.
  • Ein Plattform-Harness ist kein vollständiger Anwendungssupport.
  • Ein erzeugtes Artefakt gilt ohne eigenen Gate nicht als erfolgreich geladen oder ausgeführt.
  • Ownership-inspirierte Semantik ist weder Rust-Kompatibilität noch ein vollständiger Borrow Checker.

Die GitHub-Spezifikationen sind die normative Quelle. Diese Seite ist eine datierte Forschungszusammenfassung. GitHub-Repository.

// FAQ

Fragen, ohne Hype beantwortet

Was bedeutet Demonstriert?

Ein benanntes Artefakt oder ein Ausführungspfad bestand seinen Gate unter klaren Einschränkungen. Das ist kein vollständiger Sprach- oder Plattformstatus.

Beweist grüne CI Sicherheit?

Nein. Sie stützt die geprüften Invarianten und Fehlerpfade, nicht die Abwesenheit aller Schwachstellen.

Forschungsprojekt von Wavect: Wavect GmbH. Von Wavect als Open-Source-Forschungsprojekt für Programmiersysteme entwickelt.