--- title: "Wavect vs eine Staffing-Agentur" canonical: https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-staffing-agencies/ language: de description: "Unser Extended-Team-Modus stellt Senior-Leute per Wochen-Retainer in deinen Stack. Das ist Staff Augmentation. Was uns von einer klassischen Staffing-Firma …" image: "https://wavect.io/img/general/bak/open_graph_preview.jpg" --- WAVECT vs STAFFING # Wavect oder eine Staffing-Agentur. Wir machen auch Staff Augmentation. Nur nicht die billige Variante. Unser Extended-Team-Modus stellt Senior-Leute per Wochen-Retainer in deinen Stack. Das ist Staff Augmentation. Was uns von einer klassischen Staffing-Firma unterscheidet, sind Seniority-Schwelle, Abrechnungsmodell und Scope-Hoheit. Wenn du Montag fünf Mid-Level-Engineers zum niedrigsten Stundensatz brauchst, ist klassisches Staffing das richtige Werkzeug. Wenn du ein bis zwei Senior-Leute willst, die wöchentliche Outcomes abrechnen und Scope hinterfragen, sind wir es. Beispielszenario, kein Kundenzitat Staffing hat uns in zwei Wochen vier Engineers gebracht. Zwölf Monate später hatten wir ein schönes Produkt geshipped, das niemand wollte. Kurz gesagt Unser Extended-Team-Modus ist Staff Augmentation: Senior-Leute, die per Wochen-Retainer in deinem Stack arbeiten. Von klassischen Staffing-Firmen unterscheiden uns Seniority, Abrechnungsmodell und Scope-Pushback. Wenn reine Köpfe zum niedrigsten Stundensatz die Metrik sind, gewinnt Staffing. // 01 ## Entscheidungsbild EinschätzungDie praktische Trennung: Wenn die rechte Spalte deine Situation beschreibt, ist Staffing effizienter. Wenn die linke Spalte sie beschreibt, sprich mit uns. ### Wavect passt, wenn - Outcome zählt mehr als Headcount. Du brauchst ein Produkt, das shippt und verkauft, nicht fünf besetzte Stühle. - Du kannst dir kein Post-Mortem nach einem Zwölf-Monats-Staffing-Vertrag leisten. Die Runway-Rechnung überlebt eine falsche Wette in dieser Größenordnung nicht. - Du willst Produkt-Urteil im Raum, nicht nur Engineering-Kapazität. ### Die Alternative passt, wenn - Du bist hundertprozentig sicher, was das Produkt angeht. Strategie steht, Roadmap steht, der Engpass ist Engineering-Durchsatz. - Du musst ein klar umrissenes Stellenprofil besetzen (Senior Go Backend, Snowflake Data Engineer, Salesforce-Architekt). - Du hast Engineering-Leadership im Haus, die externe Contractor steuert. Die Staffing-Firma muss nicht über Scope nachdenken. ### Fragen vor der Entscheidung 1. Besetzt du eine Stelle oder kaufst du ein Outcome? 2. Wer steuert den Contractor im Tagesgeschäft, und hat diese Person die Zeit dafür? 3. Kann der Anbieter erklären, wie das Ramp-Down funktioniert, wenn sich die Roadmap ändert? ### Kommerzielles Risiko - Der sichtbare Preis ist nicht die ganzen Kosten; das Risiko steckt in ABRECHNUNGS-EINHEIT, SENIORITY-SCHWELLE und in dem Moment, in dem sich der Scope ändert. - Frag, wofür der Anbieter bezahlt wird: Stunden, Köpfe, laufende Beratung, Plattformnutzung oder gelieferte Ergebnisse. ### Hinweise zur Beleglage - Wo kein Quellenlink angegeben ist, lies die Seite als Modellvergleich und prüfe die aktuellen Vertragsbedingungen des Anbieters direkt. - Dieser Vergleich basiert auf den hier genannten Fakten und unserem eigenen Arbeitsmodell, nicht auf einer versteckten Qualitätsbehauptung über Staffing-Agenturen. // 02 ## Projektfit: nicht auf kleine Builds beschränkt Projektgröße und Mitarbeiterzahl des Anbieters sind zwei verschiedene Entscheidungen. Wavects Delivery-Einheit ist ein benannter Senior-Kern, doch das beschränkt die Arbeit nicht auf MVPs oder kurze Startup-Projekte. Größere Projekte teilen wir in Phasen mit eigenen Budgets und Abnahmekriterien. Wir bauen außerdem interne Systeme und Prozessautomatisierungen in den bestehenden Repositories, Tools und Abläufen des Kunden. Eine geprüfte Bench unterstützt Kontinuität und zum Scope passende Kapazität. Ein größerer Anbieter kann trotzdem die bessere Wahl sein, wenn mehrere Teams parallel, ein bestehender Rahmenvertrag oder Zertifizierungen erforderlich sind, die Wavect derzeit nicht besitzt. // 03 ## Wo der Unterschied wirklich liegt Sechs Dimensionen, an denen Extended Team und klassische Staff Augmentation auseinanderlaufen. | WAVECT | DIMENSION | ALTERNATIVE | | --- | --- | --- | | Wöchentliches Outcome-Honorar. Eine Zahl pro Woche. | ABRECHNUNGS-EINHEIT | 60 bis 100 EUR pro Stunde pro Engineer, monatlich abgerechnet. Marge oben drauf. | | Nur Senior. Keine Juniors auf der Arbeit. | SENIORITY-SCHWELLE | Jedes Stellenprofil auf Anfrage. Mischung aus Seniority-Stufen ist normal. | | Ein bis drei Senior-Leute pro Engagement. | TEAMGRÖSSE | Beliebige Größe, schnell. Dutzende Engineers möglich. | | Wir hinterfragen. Wir tragen das Outcome. | SCOPE-VERANTWORTUNG | Du verantwortest den Scope. Staffing besetzt Stellen dagegen. | | Jederzeit kündbar. | AUSSTIEG | Kündigungsfrist pro Engineer. Ramp-Down-Bedingungen variieren. | | Letzte Woche refundiert, wenn nicht überzeugt. | WENN ES SCHIEFGEHT | Geleistete Stunden werden bezahlt. Das Ergebnis ist dein Problem. | // 04 ## Der eigentliche Unterschied in der Praxis Unser Extended-Team-Modus ist Staff Augmentation, der Vergleich ist also fair: Senior-Leute, per Wochen-Retainer in deinen Stack gestellt. Eine klassische Staffing-Firma macht dieselbe Form. Drei Unterschiede entscheiden, was passt. Erstens Seniority. Staffing optimiert darauf, Köpfe zu einem Satz zu besetzen, und junior-lastige Bänke sind normal. Unsere Schwelle ist Senior-Only, und wir setzen keine Juniors auf deinen Retainer, um die Marge zu strecken. Zweitens Abrechnung. Wir rechnen ein wöchentliches Outcome ab, nicht getrackte Stunden, der Anreiz ist also, fertig zu werden, nicht Zeit zu loggen. Drittens Scope. Ein Staffing-Engineer arbeitet die Tickets ab, die du ihm gibst. Wir hinterfragen, wenn ein Ticket gar nicht existieren sollte. Wenn deine Metrik rohe Köpfe zum niedrigsten Stundensatz ist und du bereits die technische Führung hast, um sie zu steuern, ist Staffing das effizientere Werkzeug, und wir sagen das klar. Wenn du ein bis zwei Senior-Operatoren brauchst, die Outcomes verantworten und Scope hinterfragen, sind wir es. Sieh dir an, [wie der Extended-Team-Retainer funktioniert](/de/services/software-development/). // 05 ## Wann welche Variante die bessere Wahl ist // 01 ### Wann Wavect die bessere Wahl ist - Outcome zählt mehr als Headcount. Du brauchst ein Produkt, das shippt und verkauft, nicht fünf besetzte Stühle. - Du kannst dir kein Post-Mortem nach einem Zwölf-Monats-Staffing-Vertrag leisten. Die Runway-Rechnung überlebt eine falsche Wette in dieser Größenordnung nicht. - Du willst Produkt-Urteil im Raum, nicht nur Engineering-Kapazität. - Dein Team ist klein und eine Staffing-Kultur würde es verwässern. Du brauchst einen Partner, keinen Vendor-Overhead. // 02 ### Wann Staffing die bessere Wahl ist - Du bist hundertprozentig sicher, was das Produkt angeht. Strategie steht, Roadmap steht, der Engpass ist Engineering-Durchsatz. - Du musst ein klar umrissenes Stellenprofil besetzen (Senior Go Backend, Snowflake Data Engineer, Salesforce-Architekt). - Du hast Engineering-Leadership im Haus, die externe Contractor steuert. Die Staffing-Firma muss nicht über Scope nachdenken. - Budget und Runway tragen einen Sechs- bis Zwölf-Monats-Vertrag, auch wenn die zugrundeliegende Wette falsch wäre. Wenn die rechte Spalte deine Situation beschreibt, ist Staffing effizienter. Wenn die linke Spalte sie beschreibt, sprich mit uns. // 06 ## Passende Wavect-Arbeit - [LEISTUNG Individuelle Softwareentwicklung](/de/services/software-development/) - [LEISTUNG Software Quality Assurance](/de/services/software-quality-assurance/) - [FALLSTUDIE Polity: vereinheitlichtes QA über sieben Microservices, achtzehn Monate](/de/case-studies/polity/) - [FALLSTUDIE Bond Analytics: null bis Enterprise in zwei Monaten](/de/case-studies/bond-analytics/) - [GUIDE Wie wählt man eine Softwareagentur aus?](/de/software-development-guide/how-to-choose-a-software-agency/) // 07 ## Häufige Fragen ### Konkurriert Wavects Extended-Team-Modus nicht einfach mit Staffing? Oberflächlich ja. Wir stellen Senior-Leute per Wochen- [Retainer](/de/glossary/retainer/) in deinen Stack, dieselbe Form wie Staff Augmentation. Zwei Dinge sind tatsächlich anders. Seniority: wir bringen keine Juniors. Abrechnung: wöchentliches Outcome-Honorar, nicht stündlich pro Engineer. Wenn niedrigster Stundensatz oder reine Köpfe im großen Stil deine Metrik sind, gewinnt klassisches Staffing. Wenn Senior-Only mit Outcome-Verantwortung gefragt ist, sind wir es. ### Ist Staffing nicht einfach günstiger pro Stunde? Meistens ja. 60 bis 100 EUR pro Stunde für einen Senior-Engineer durch eine Staffing-Firma sind real. Die Gesamtkosten hängen davon ab, was diese Stunden produzieren. Wenn die Produktfrage offen ist, ist ein Jahr billiger Stunden, die das Falsche bauen, nicht billig. Die Gesamtkosten-Sicht zeigt [was Softwareentwicklung in Österreich wirklich kostet](/de/software-development-guide/software-development-cost-austria/). ### Kann Wavect kurzfristig ein Team von fünf Engineers stellen? Nein. Unser Modell sind ein bis drei Senior-Personen pro Engagement. Wenn du Montag fünf Engineers auf der Bank brauchst, ist eine Staffing-Firma das richtige Werkzeug. Wir sagen das im Discovery-Call direkt. ### Konkurriert ihr mit indischen oder osteuropäischen Staffing-Firmen über den Preis? Nein. Wir sind ungefähr vier- bis zehnmal so teuer wie ein Offshore-Staffing-Satz pro Stunde. Der Vergleich ist nur sinnvoll, wenn du Stunden kaufst. Wir verkaufen Outcomes. Die Mathematik ändert sich. ### Was, wenn ich beides will: Outcome-Verantwortung und ein größeres Team? Wir machen erst Discovery, definieren, was wirklich geshipped werden muss, und holen bekannte Senior-Contractor nur, wenn der Scope es verlangt. Die Verantwortlichkeit bleibt bei uns. Die Teamgröße wächst nur, wenn das Outcome es verlangt. ### Wie bleibt ihr ohne Timesheets auf Outcomes accountable? Wöchentliche Demos gegen einen schriftlichen Milestone-Plan. Wenn wir einen Milestone reißen, sagen wir es, benennen den Grund und kürzen Scope oder arbeiten nach. Refund auf die Woche, wenn die Arbeit dich nicht umgehauen hat. Die Jederzeit-Kündigung hält uns ehrlich. ### Was, wenn das Outcome eigentlich ein CTO ist und keine Bodies? Dann ist Staffing das falsche Werkzeug. Wenn die Lücke technische Führung ist und nicht Headcount, sieh dir unseren [Fractional CTO Österreich](/de/services/fractional-cto/) Tier an. Ein Founder-Operator führt den technischen Call, statt fünf Contractor, die auf deine Tickets warten. Zuletzt geprüft: 2026-07-24 von [Kevin Riedl](/de/team/kevin-riedl/) [wiki ↗](https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365) Zu diesem Vergleich Das ist ein unabhängiger Vergleich von Wavect. Wir sind mit den hier genannten Unternehmen weder verbunden noch von ihnen beauftragt oder empfohlen, und alle Firmennamen, Marken und Warenzeichen Dritter gehören ihren jeweiligen Inhabern. Aussagen über andere Anbieter stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen, vor allem aus deren eigenen veröffentlichten Seiten, mit Stand des auf dieser Seite genannten Prüfdatums, und können sich seither geändert haben. Bitte prüfe sie vor einer Entscheidung selbst. Jeder einzelne Vergleich listet die Quellen für seine Aussagen über den jeweils anderen Anbieter auf, jeweils mit dem Datum, an dem die Quelle geprüft wurde. Gezeigte Käuferszenarien sind rein illustrative Beispiele, keine Zitate oder Schilderungen echter Kundinnen und Kunden. Dieser Vergleich wurde nach bestem Wissen und Gewissen erstellt, mit dem Ziel, möglichst objektiv zu bleiben. Wenn dir etwas falsch oder unfair erscheint, melde dich und wir korrigieren es. [office@wavect.io](mailto:office@wavect.io) ## Noch am Abwägen? Sag uns, was du baust. Wir sagen dir klar, welcher Weg passt, ohne Verkaufsgerede. ## Structured Data ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ], "employee": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "founder": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "legalRepresentative": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "name": "Wavect GmbH", "subjectOf": { "@id": "https://wavect.io/verified-claims.json#dataset", "@type": "Dataset", "creator": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "description": "A machine-readable registry of quantitative and qualitative claims published by Wavect, with review dates, localized page appearances and public third-party citations where available.", "inLanguage": "en", "isAccessibleForFree": true, "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "name": "Wavect verified publication claims", "url": "https://wavect.io/verified-claims.json" }, "url": "https://wavect.io/" }, { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365", "https://www.linkedin.com/in/wsdt", "https://github.com/wsdt" ], "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367", "https://www.linkedin.com/in/jocr77/", "https://github.com/jo-chris" ], "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite", "inLanguage": [ "en", "de", "es", "zh" ], "name": "Wavect", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "query-input": "required name=search_term_string", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://wavect.io/search/?q={search_term_string}" } }, "publisher": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "url": "https://wavect.io/" } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-staffing-agencies/#webpage", "@type": "WebPage", "about": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "author": { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/" }, "dateModified": "2026-07-24", "description": "Unser Extended-Team-Modus stellt Senior-Leute per Wochen-Retainer in deinen Stack. Das ist Staff Augmentation. Was uns von einer klassischen Staffing-Firma unterscheidet, sind Seniority-Schwelle, Abrechnungsmodell und Scope-Hoheit. Wenn du Montag fünf Mid-Level-Engineers zum niedrigsten Stundensatz brauchst, ist klassisches Staffing das richtige Werkzeug. Wenn du ein bis zwei Senior-Leute willst, die wöchentliche Outcomes abrechnen und Scope hinterfragen, sind wir es.", "headline": "Wavect oder eine Staffing-Agentur. Wir machen auch Staff Augmentation. Nur nicht die billige Variante.", "inLanguage": "de", "isPartOf": { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite" }, "lastReviewed": "2026-07-24", "mentions": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, { "@type": "Service", "name": "Individuelle Softwareentwicklung", "url": "https://wavect.io/de/services/software-development/" }, { "@type": "Service", "name": "Software Quality Assurance", "url": "https://wavect.io/de/services/software-quality-assurance/" } ], "name": "Wavect oder eine Staffing-Agentur. Wir machen auch Staff Augmentation. Nur nicht die billige Variante.", "reviewedBy": { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ ".cmp-hero__headline", ".cmp-hero__lead" ] }, "url": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-staffing-agencies/" }, { "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/", "name": "Startseite", "position": 1 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/compare/", "name": "Alternativen im Vergleich", "position": 2 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-staffing-agencies/", "name": "Wavect oder eine Staffing-Agentur. Wir machen auch Staff Augmentation. Nur nicht die billige Variante.", "position": 3 } ] } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oberflächlich ja. Wir stellen Senior-Leute per Wochen-Retainer in deinen Stack, dieselbe Form wie Staff Augmentation. Zwei Dinge sind tatsächlich anders. Seniority: wir bringen keine Juniors. Abrechnung: wöchentliches Outcome-Honorar, nicht stündlich pro Engineer. Wenn niedrigster Stundensatz oder reine Köpfe im großen Stil deine Metrik sind, gewinnt klassisches Staffing. Wenn Senior-Only mit Outcome-Verantwortung gefragt ist, sind wir es." }, "name": "Konkurriert Wavects Extended-Team-Modus nicht einfach mit Staffing?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Meistens ja. 60 bis 100 EUR pro Stunde für einen Senior-Engineer durch eine Staffing-Firma sind real. Die Gesamtkosten hängen davon ab, was diese Stunden produzieren. Wenn die Produktfrage offen ist, ist ein Jahr billiger Stunden, die das Falsche bauen, nicht billig. Die Gesamtkosten-Sicht zeigt was Softwareentwicklung in Österreich wirklich kostet." }, "name": "Ist Staffing nicht einfach günstiger pro Stunde?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nein. Unser Modell sind ein bis drei Senior-Personen pro Engagement. Wenn du Montag fünf Engineers auf der Bank brauchst, ist eine Staffing-Firma das richtige Werkzeug. Wir sagen das im Discovery-Call direkt." }, "name": "Kann Wavect kurzfristig ein Team von fünf Engineers stellen?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nein. Wir sind ungefähr vier- bis zehnmal so teuer wie ein Offshore-Staffing-Satz pro Stunde. Der Vergleich ist nur sinnvoll, wenn du Stunden kaufst. Wir verkaufen Outcomes. Die Mathematik ändert sich." }, "name": "Konkurriert ihr mit indischen oder osteuropäischen Staffing-Firmen über den Preis?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Wir machen erst Discovery, definieren, was wirklich geshipped werden muss, und holen bekannte Senior-Contractor nur, wenn der Scope es verlangt. Die Verantwortlichkeit bleibt bei uns. Die Teamgröße wächst nur, wenn das Outcome es verlangt." }, "name": "Was, wenn ich beides will: Outcome-Verantwortung und ein größeres Team?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Wöchentliche Demos gegen einen schriftlichen Milestone-Plan. Wenn wir einen Milestone reißen, sagen wir es, benennen den Grund und kürzen Scope oder arbeiten nach. Refund auf die Woche, wenn die Arbeit dich nicht umgehauen hat. Die Jederzeit-Kündigung hält uns ehrlich." }, "name": "Wie bleibt ihr ohne Timesheets auf Outcomes accountable?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Dann ist Staffing das falsche Werkzeug. Wenn die Lücke technische Führung ist und nicht Headcount, sieh dir unseren Fractional CTO Österreich Tier an. Ein Founder-Operator führt den technischen Call, statt fünf Contractor, die auf deine Tickets warten." }, "name": "Was, wenn das Outcome eigentlich ein CTO ist und keine Bodies?" } ], "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ ".faq-question", ".faq-answer" ] } } ```