WAVECT vs SENS

Wavect oder SENS. Ein gemanagtes LoRaWAN-Netz mit Datenplattform, oder das maßgeschneiderte Produkt darauf.

SENS gibt dir landesweite LoRaWAN-Abdeckung in Österreich, einen Ort, an dem die Sensordaten landen, und SLA-Support. Wir bauen das Software-Produkt um diese Daten herum: das Backend, die Dashboards, die Integrationen, die App, die Analytics. Die meisten ernsthaften IoT-Builds brauchen beides. Wenn du nur Konnektivität und einen Datenendpunkt brauchst, ist SENS der saubere Kauf. Wenn der Wert im Produkt auf den Daten liegt, verschiebt sich der Vergleich.

Dreißig-Minuten-Call buchen

“SENS hat die Sensoren zum Leben erweckt und die Daten flossen. Dann kam ein Jahr aus Dashboards, Alerting-Regeln und einer Billing-Integration, die noch niemand gebaut hatte.”

// 01

Wo der Unterschied wirklich liegt

Sechs Dimensionen, an denen SENS und Wavect wirklich auseinanderlaufen.

WAVECT DIMENSION ALTERNATIVE

Das Software-Produkt auf den Daten. Backend, Integrationen, Dashboards, Mobile- oder Web-App, Analytics.

WAS DU TATSÄCHLICH KAUFST

LoRaWAN-Konnektivität, das Netz und eine IoT-Plattform, auf der die Sensordaten landen. Lösungslieferung rund um die Sensoren auf SLA-Basis, laut ihrem veröffentlichten Angebot.

Wir integrieren jedes LoRaWAN-Netz, auch SENS. Wir betreiben kein eigenes Netz.

NETZ / KONNEKTIVITÄT

Ihr Kern. Landesweites LoRaWAN Network-as-a-Service in Österreich, private und kooperative Netze, auf der Netmore-Plattform laut ihren veröffentlichten Angaben.

Wöchentliches Outcome-Honorar oder Festpreis-Werkvertrag. Keine Timesheets.

PREISMODELL

Netz- und Plattform-Abo plus projektbasierte Lösungslieferung. Preise nicht publiziert.

Dir. Wir bauen sie maßgeschneidert, kein Plattform-Lock-in, und du behältst den Code.

WEM DIE PRODUKT-SCHICHT GEHÖRT

Die Daten landen auf der SENS-IoT-Plattform. Das Produkt darum herum liegt bei dir oder einem Partner wie uns.

Full-Stack. Codecs, Kubernetes, Payload-Decoding, Frontend, KI auf den Daten. Wir haben an einem stadtweiten LoRaWAN-Build gearbeitet.

SCOPE

Konnektivität, Abdeckung, Device-Onboarding, Datenverfügbarkeit. Tief auf der Netz-Ebene.

Letzte Woche refundiert, wenn es dich nicht umgehauen hat. Werkvertrag bei Festpreis-Arbeit.

WENN ES SCHIEFGEHT

SLA-basierter technischer Support, laut ihren veröffentlichten Konditionen.

// 02

Der eigentliche Unterschied in der Praxis

SENS betreibt landesweite LoRaWAN-Abdeckung in Österreich und die IoT-Plattform, auf der die Sensordaten landen. Das ist Infrastruktur, und das ist nicht, was wir tun. Wenn dein Bedarf Konnektivität und ein Ort für die ankommenden Daten ist, ist SENS die richtige Wahl, und wir bauen gern auf einem SENS-Netz auf.

Unsere Arbeit beginnt, wo die Daten beginnen. Das Produkt darauf, die Dashboards, die Alerting-Logik, die Billing-Integration, das Interface, das ein Kunde tatsächlich nutzt, ist ein Software-Build, und es ist meist der Teil, den am Anfang niemand gescopet hat.

Die meisten ernsthaften IoT-Projekte brauchen beide Hälften. Das Netz erweckt die Sensoren; das Produkt macht aus dem Strom etwas, für das ein Unternehmen zahlt. Die zwei zu verwechseln ist, wie ein Projekt nach einem Jahr ins Stocken gerät, mit fließenden Daten und nichts darauf Gebautem.

SENS für das Netz. Sprich mit uns für das Produkt. Sieh dir an, wie wir IoT-Produkte bauen.

// 03

Wann welche Variante die bessere Wahl ist

// 01

Wann Wavect die bessere Wahl ist

  • Der Wert liegt im Produkt, nicht in der Leitung. Dashboards, Alerting, Billing, eine kundenseitige App, KI auf der Telemetrie.
  • Du willst die Codebase besitzen und Plattform-Lock-in auf den Teilen vermeiden, die dich wirklich differenzieren.
  • Deine Sensoren sprechen zehn Dialekte und jemand muss die Codecs schreiben. Wir haben am Decoding von Multi-Vendor-LoRaWAN-Payloads auf einem stadtweiten Netz gearbeitet.
  • Du brauchst ein Team über den ganzen Stack: Netz-Integration, Backend, Frontend und die Produktentscheidungen dazwischen.
// 02

Wann SENS die bessere Wahl ist

  • Du brauchst landesweite LoRaWAN-Abdeckung in Österreich und willst keine Gateways selbst betreiben. Genau das verkauft SENS.
  • Dein Bedarf endet bei Konnektivität und einem Datenendpunkt. Ein Standard-Plattform-Dashboard reicht.
  • Du willst einen österreichischen Betreiber, der die Netz-Ebene langfristig auf einem SLA fährt.
  • Du bist früh dran und willst ein bewährtes Network-as-a-Service, um die Sensoren zum Sprechen zu bringen, bevor du in Custom-Software investierst.

Wenn du das Netz brauchst, sprich mit SENS. Wenn du das Produkt darauf brauchst, sprich mit uns. Bei den meisten ernsthaften IoT-Builds brauchst du beides, und wir bauen gern auf einem SENS-Netz auf.

// 04

Passende Wavect-Arbeit

// 05

Häufige Fragen

Meistens sind wir komplementär. SENS betreibt das LoRaWAN-Netz und die Datenplattform. Wir bauen das Software-Produkt auf den Daten. Bei einem typischen IoT-Projekt willst du beides, und wir bauen gern auf einem SENS-Netz auf.
Ja. SENS stellt die Sensordaten über eine API und eine IoT-Plattform bereit, laut ihrem veröffentlichten Angebot. Wir integrieren gegen solche APIs für unseren Lebensunterhalt. Wir haben LoRaWAN auch selbst Ende-zu-Ende auf Kubernetes betrieben, wir kennen also auch die Schicht unter der API.
Nein, und wir tun nicht so als ob. Für landesweite österreichische Abdeckung ohne eigenen Gateway-Betrieb ist ein Network-as-a-Service-Anbieter wie SENS das richtige Werkzeug. Wir bauen das Produkt, nicht das Netz.
Wahrscheinlich noch nicht. Wenn ein Standard-Plattform-Dashboard das abdeckt, ist SENS allein der saubere Kauf. Ruf uns, wenn das Produkt um die Daten herum der harte Teil wird.
Ja. Wir sind in einen laufenden stadtweiten LoRaWAN-Build eingestiegen, halfen das Backbone auf Kubernetes zu erweitern und zu härten, arbeiteten an Per-Vendor-Codecs gegen sperrige Datenblätter und integrierten Hardware mehrerer Hersteller. Siehe den IKB-Case.
Quelle: sens.at
Zuletzt geprüft: vonKevin Riedl wiki ↗
Dreißig-Minuten-Call buchen