WAVECT vs SENS

Wavect oder SENS. Ein gemanagtes LoRaWAN-Netz mit Datenplattform, oder das maßgeschneiderte Produkt darauf.

SENS gibt dir landesweite LoRaWAN-Abdeckung in Österreich, einen Ort, an dem die Sensordaten landen, und SLA-Support. Wir bauen das Software-Produkt um diese Daten herum: das Backend, die Dashboards, die Integrationen, die App, die Analytics. Die meisten ernsthaften IoT-Builds brauchen beides. Wenn du nur Konnektivität und einen Datenendpunkt brauchst, ist SENS der saubere Kauf. Wenn der Wert im Produkt auf den Daten liegt, verschiebt sich der Vergleich.

Dreißig-Minuten-Call buchen

“SENS hat die Sensoren zum Leben erweckt und die Daten flossen. Dann kam ein Jahr aus Dashboards, Alerting-Regeln und einer Billing-Integration, die noch niemand gebaut hatte.”

// 01

Wo der Unterschied wirklich liegt

Sechs Dimensionen, an denen SENS und Wavect wirklich auseinanderlaufen.

WAVECT DIMENSION ALTERNATIVE

Das Software-Produkt auf den Daten. Backend, Integrationen, Dashboards, Mobile- oder Web-App, Analytics.

WAS DU TATSÄCHLICH KAUFST

LoRaWAN-Konnektivität, das Netz und eine IoT-Plattform, auf der die Sensordaten landen. Lösungslieferung rund um die Sensoren auf SLA-Basis, laut ihrem veröffentlichten Angebot.

Wir integrieren jedes LoRaWAN-Netz, auch SENS. Wir betreiben kein eigenes Netz.

NETZ / KONNEKTIVITÄT

Ihr Kern. Landesweites LoRaWAN Network-as-a-Service in Österreich, private und kooperative Netze, auf der Netmore-Plattform laut ihren veröffentlichten Angaben.

Wöchentliches Outcome-Honorar oder Festpreis-Werkvertrag. Keine Timesheets.

PREISMODELL

Netz- und Plattform-Abo plus projektbasierte Lösungslieferung. Preise nicht publiziert.

Dir. Wir bauen sie maßgeschneidert, kein Plattform-Lock-in, und du behältst den Code.

WEM DIE PRODUKT-SCHICHT GEHÖRT

Die Daten landen auf der SENS-IoT-Plattform. Das Produkt darum herum liegt bei dir oder einem Partner wie uns.

Full-Stack. Codecs, Kubernetes, Payload-Decoding, Frontend, KI auf den Daten. Wir haben an einem stadtweiten LoRaWAN-Build gearbeitet.

SCOPE

Konnektivität, Abdeckung, Device-Onboarding, Datenverfügbarkeit. Tief auf der Netz-Ebene.

Letzte Woche refundiert, wenn es dich nicht umgehauen hat. Werkvertrag bei Festpreis-Arbeit.

WENN ES SCHIEFGEHT

SLA-basierter technischer Support, laut ihren veröffentlichten Konditionen.

// 02

Wann welche Variante die bessere Wahl ist

// 01

Wann Wavect die bessere Wahl ist

  • Der Wert liegt im Produkt, nicht in der Leitung. Dashboards, Alerting, Billing, eine kundenseitige App, KI auf der Telemetrie.
  • Du willst die Codebase besitzen und Plattform-Lock-in auf den Teilen vermeiden, die dich wirklich differenzieren.
  • Deine Sensoren sprechen zehn Dialekte und jemand muss die Codecs schreiben. Wir haben am Decoding von Multi-Vendor-LoRaWAN-Payloads auf einem stadtweiten Netz gearbeitet.
  • Du brauchst ein Team über den ganzen Stack: Netz-Integration, Backend, Frontend und die Produktentscheidungen dazwischen.
// 02

Wann SENS die bessere Wahl ist

  • Du brauchst landesweite LoRaWAN-Abdeckung in Österreich und willst keine Gateways selbst betreiben. Genau das verkauft SENS.
  • Dein Bedarf endet bei Konnektivität und einem Datenendpunkt. Ein Standard-Plattform-Dashboard reicht.
  • Du willst einen österreichischen Betreiber, der die Netz-Ebene langfristig auf einem SLA fährt.
  • Du bist früh dran und willst ein bewährtes Network-as-a-Service, um die Sensoren zum Sprechen zu bringen, bevor du in Custom-Software investierst.

Wenn du das Netz brauchst, sprich mit SENS. Wenn du das Produkt darauf brauchst, sprich mit uns. Bei den meisten ernsthaften IoT-Builds brauchst du beides, und wir bauen gern auf einem SENS-Netz auf.

// 03

Passende Wavect-Arbeit

// 04

Häufige Fragen

Häufige Fragen

Meistens sind wir komplementär. SENS betreibt das LoRaWAN-Netz und die Datenplattform. Wir bauen das Software-Produkt auf den Daten. Bei einem typischen IoT-Projekt willst du beides, und wir bauen gern auf einem SENS-Netz auf.
Ja. SENS stellt die Sensordaten über eine API und eine IoT-Plattform bereit, laut ihrem veröffentlichten Angebot. Wir integrieren gegen solche APIs für unseren Lebensunterhalt. Wir haben LoRaWAN auch selbst Ende-zu-Ende auf Kubernetes betrieben, wir kennen also auch die Schicht unter der API.
Nein, und wir tun nicht so als ob. Für landesweite österreichische Abdeckung ohne eigenen Gateway-Betrieb ist ein Network-as-a-Service-Anbieter wie SENS das richtige Werkzeug. Wir bauen das Produkt, nicht das Netz.
Wahrscheinlich noch nicht. Wenn ein Standard-Plattform-Dashboard das abdeckt, ist SENS allein der saubere Kauf. Ruf uns, wenn das Produkt um die Daten herum der harte Teil wird.
Ja. Wir sind in einen laufenden stadtweiten LoRaWAN-Build eingestiegen, halfen das Backbone auf Kubernetes zu erweitern und zu härten, arbeiteten an Per-Vendor-Codecs gegen sperrige Datenblätter und integrierten Hardware mehrerer Hersteller. Siehe den IKB-Case.
Dreißig-Minuten-Call buchen