WAVECT vs RUBICON

Wavect oder Rubicon. Ein seniores Team für Custom-Entwicklung und KI, oder ein etablierter E-Government-Produktanbieter für die öffentliche Verwaltung.

Das sind zwei verschiedene Kategorien, und genau das ehrlich zu benennen ist der Punkt. Rubicon baut und betreibt Akten- und Dokumentenmanagement-Software für den öffentlichen Sektor, mit Acta Nova als Flaggschiff, einem eigenen zertifizierten Rechenzentrum und laut eigenen Angaben rund 240 Personen. Wir sind ein kleines seniores Team, das Custom-Software und KI baut, mit beiden Gründern in jedem Call und wöchentlicher Ergebnisabrechnung. Wenn du eine Behörde bist und über eine Ausschreibung eine bewährte Akten-Plattform kaufst, ist Rubicon genau dafür gebaut. Wenn du Custom-Produktentwicklung, KI-Enablement oder fraktionale technische Führung brauchst, ist der Vergleich nicht knapp, weil es nicht derselbe Einkauf ist.

Dreißig-Minuten-Call buchen
// 01

Entscheidungsbild

EinschätzungRubicon ist darauf gebaut, ein ausgereiftes E-Government-Content-Management-Produkt für die öffentliche Verwaltung zu verkaufen und zu betreiben. Wavect ist für Custom-Entwicklung, KI-Enablement und seniore technische Führung gebaut, wo die Antwort keine Standardplattform ist.

Wavect passt, wenn

  • Du brauchst Custom-Software oder eine KI-Fähigkeit gebaut, nicht ein Aktenmanagement-Produkt konfiguriert.
  • Der Einkäufer ist Gründer, Product Owner oder Innovationsverantwortliche und braucht seniores Urteil und Tempo, keinen Ausschreibungsprozess.
  • Du willst fraktionale CTO- oder CPO-Tiefe und beide Gründer, die für das Ergebnis geradestehen.

Die Alternative passt, wenn

  • Du bist eine Behörde und brauchst eine bewährte GEVER-Plattform für Akten, Dokumente und Workflows.
  • Die Beschaffung verlangt einen etablierten Anbieter, ISO-27001-Hosting und den langfristigen Betrieb des Systems.
  • Der Bedarf ist standardisierte elektronische Aktenführung im Verwaltungsmaßstab, keine Greenfield-Produktarbeit.

Fragen vor der Entscheidung

  1. Brauchst du ein Produkt konfiguriert oder etwas Neues gebaut? Diese eine Antwort entscheidet meist über den Anbieter.
  2. Ist die Einkaufsbedingung öffentliche Beschaffung und langfristiger Betrieb, oder Produkttempo und seniores Urteil?
  3. Wie zentral ist KI für das, was du kaufst, im Vergleich zu Akten- und Dokumentenmanagement?

Kommerzielles Risiko

  • Ein Produkt-und-Hosting-Modell kann Plattform-Lock-in bedeuten: Aktendaten, Workflows und Betrieb liegen laut ihrem veröffentlichten Modell in einem proprietären Stack. Kläre Export- und Ausstiegsbedingungen, bevor du dich bindest.
  • Produktanbieter im öffentlichen Sektor verkaufen über Ausschreibungen und veröffentlichen in der Regel keine Preise. Rechne mit einem längeren Beschaffungszyklus als bei einem kleinen senioren Team.
  • Die Erfolgsbilanz im Privatsektor ist vergleichsweise jung: Die Pride-Capital-Beteiligung vom Dezember 2023 wurde in der öffentlichen Berichterstattung als Finanzierung genau dieser Expansion beschrieben. Frag nach Referenzen nahe an deinem eigenen Anwendungsfall.

Hinweise zur Beleglage

  • Angaben zu Größe, Produkt, Zertifizierung, Eigentümerstruktur und Kundenreferenzen von Rubicon stammen von deren veröffentlichten Seiten und aus öffentlicher Berichterstattung und sollten gegen aktuelle Quellen geprüft werden.
  • Dieser Vergleich trennt einen Produktkauf von einem Custom-Build-Kauf. Er bewertet nicht die Engineering-Qualität, und Acta Nova ist kein Produkt, mit dem Wavect Feature für Feature konkurriert.
// 02

Wo der Unterschied wirklich liegt

Sechs Dimensionen, in denen Wavect und Rubicon wirklich unterschiedliche Käufe sind.

WAVECT DIMENSION ALTERNATIVE

Ein seniores Team, das Custom-Software und KI baut, plus fraktionale CTO- und CPO-Führung.

WAS DU TATSÄCHLICH KAUFST

Ein lizenziertes E-Government-Content-Management-Produkt (Acta Nova), konfiguriert und meist für dich betrieben.

Gründer, Produktteams, Scale-ups und Enterprise-Pilotprojekte, wo Urteil mehr zählt als Kopfzahl.

PRIMÄRER MARKT

Öffentliche Verwaltung auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene, laut eigenen Referenzen.

Kleines, rein seniores Team in Österreich. Beide Gründer im Raum.

GRÖSSE UND STRUKTUR

Laut eigenen Angaben rund 240 Personen, Standorte in Wien, Bern und Berlin.

Wöchentliche Ergebnisgebühr oder Fixpreis-Werkvertrag. Keine Stundenzettel, jede Woche kündbar.

PREISMODELL

Produktlizenzierung plus Betrieb, verkauft über Ausschreibungen im öffentlichen Sektor. Preise nicht veröffentlicht.

Wir bauen auf deinem Stack oder einem portablen. Dir gehört der Code, und du kannst ihn überallhin mitnehmen.

HOSTING UND LOCK-IN

Eigenes ISO-27001-Rechenzentrum und langfristiger Betrieb. Kläre Datenexport und Ausstiegsbedingungen.

KI-Enablement und Custom-KI-Builds sind eine Kernpraxis, kein Zusatz.

KI- UND FRONTIER-TIEFE

KI-Features im Rahmen des Dokumentenmanagements erwähnt. Akten und ECM sind die Kernidentität.

// 03

Der eigentliche Unterschied in der Praxis

Rubicon ist gut in etwas Bestimmtem und macht es im großen Maßstab. Seit über zwei Jahrzehnten baut und betreibt das Unternehmen Akten-, Dokumenten- und Workflow-Management für die öffentliche Verwaltung, mit Acta Nova als Flaggschiff und laut eigenen Angaben weit über siebzigtausend Nutzern im öffentlichen Sektor. Es betreibt ein eigenes, nach ISO 27001 zertifiziertes Rechenzentrum und führt Referenzen wie die Schweizer Bundesverwaltung an. Wenn du eine Behörde bist, die eine bewährte elektronische Akten-Plattform braucht, langfristig betrieben von einem zertifizierten Anbieter, ist das ein echter und sinnvoller Grund, mit ihnen zu sprechen, und wir tun nicht so, als wäre es anders.

Der ehrliche Punkt ist: Das ist ein Produktkauf, keine Agenturbeauftragung. Du lizenzierst und konfigurierst eine ausgereifte Plattform und lässt sie in den meisten Fällen von Rubicon hosten und betreiben. Das ist die richtige Form, wenn dein Bedarf Standard-Aktenmanagement ist. Es ist die falsche Form, wenn das, was du brauchst, noch nicht existiert, wenn der Unterschied in der Custom-Produktentwicklung liegt oder wenn KI zentral statt ein Zusatz ist. Rubicon erwähnt KI in der Dokumentenverarbeitung, aber die Identität ist Akten- und Dokumentenmanagement, nicht KI-Enablement.

Wir sind die gegenteilige Form. Beide Gründer sitzen in jedem Call, der Senior, der die Arbeit scopt, macht die Arbeit, und du zahlst eine wöchentliche Ergebnisgebühr, die du jede Woche kündigen kannst, oder einen Fixpreis-Werkvertrag, wenn der Scope klar ist. Wir bauen Custom-Software und KI-Fähigkeiten und übernehmen fraktionale CTO- und CPO-Mandate, wo der Wert in Urteil und Umsetzung im selben Kopf liegt. Wo ein Produktanbieter den Anreiz hat, dich an die Plattform anzupassen, haben wir den Anreiz, dir zu sagen, wenn ein Feature nicht ausgeliefert werden sollte.

Ein kommerzieller Hinweis, der offen gehört: Ein proprietäres Produkt plus anbieterbetriebenes Hosting kann Lock-in rund um deine Daten und Workflows erzeugen. Das ist keine Kritik an der Software, sondern eine Frage, die jeder Einkäufer vor der Unterschrift stellen sollte. Wenn dein Bedarf eine Akten-Plattform ist, hol dir die Plattform. Wenn du etwas gebaut oder eine KI-Fähigkeit aufgebaut brauchst, sieh dir an, wie wir Build-Engagements umsetzen .

// 04

Wann welche Variante die bessere Wahl ist

// 01

Wann Wavect die bessere Wahl ist

  • Du brauchst etwas gebaut oder eine KI-Fähigkeit aufgebaut, kein Akten-Produkt konfiguriert.
  • Du willst beide Gründer und den senioren Engineer, der die Arbeit gescopt hat, in jedem Call, ohne Anbieter-Account-Ebene dazwischen.
  • Du willst wöchentliche Ergebnisse, die du jede Woche kündigen kannst, oder einen Fixpreis-Werkvertrag, statt einer Ausschreibung und eines mehrjährigen Betriebsvertrags.
  • KI, Custom-Produktentwicklung oder fraktionale technische Führung ist der eigentliche Bedarf.
// 02

Wann Rubicon die bessere Wahl ist

  • Du bist eine Behörde und brauchst eine bewährte GEVER-Plattform für Akten, Dokumente und Workflows. Genau dafür ist Acta Nova da.
  • Die Beschaffung verlangt einen etablierten Anbieter mit ISO-27001-zertifiziertem Hosting und langfristigem Systembetrieb.
  • Die Aufgabe ist standardisierte elektronische Aktenführung im Verwaltungsmaßstab, keine Greenfield-Produktarbeit.
  • Du willst einen Anbieter, der die Plattform über viele Jahre lizenziert, hostet und betreibt, und dieses Modell passt zu deiner Governance.

Wenn du eine bewährte Akten-Plattform für die öffentliche Verwaltung brauchst, ist Rubicon dafür gebaut. Wenn du Custom-Software, KI-Enablement oder fraktionale technische Führung brauchst, sprich mit uns.

// 05
// 06

Häufige Fragen

Nur lose. Rubicon verkauft und betreibt ein E-Government-Content-Management-Produkt für den öffentlichen Sektor. Wir bauen Custom-Software und KI und übernehmen fraktionale CTO- und CPO-Mandate. Wenn dein Bedarf eine Akten-Plattform ist, sind sie die richtige Wahl, nicht wir. Die Überschneidung ist vor allem, dass beide österreichische Softwarefirmen sind.
Wenn du eine Behörde bist, die eine bewährte Plattform für elektronische Akten, Aufzeichnungen und Workflows braucht, langfristig betrieben von einem zertifizierten Anbieter. Acta Nova wird laut eigenen Angaben in der öffentlichen Verwaltung eingesetzt. Wenn das die Aufgabe ist, hol sie dir und schau nicht zurück.
Es ist eine faire Frage bei jedem proprietären Produkt plus anbieterbetriebenem Hosting, kein spezifischer Vorwurf. Deine Aktendaten und Workflows liegen in ihrem Stack. Frag vor der Unterschrift nach Datenexportformaten, Ausstiegsbedingungen und was mit dem Betrieb passiert, wenn du den Anbieter wechselst. Gute Anbieter beantworten das klar.
Ja, ziemlich viel. Rubicon verweist auf KI innerhalb der Dokumentenverarbeitung, aber die Identität ist Akten- und Dokumentenmanagement. KI-Enablement und Custom-KI-Builds sind bei uns eine Kernpraxis. Wenn KI zentral für das ist, was du kaufst, liegt das klar auf unserer Seite der Linie.
Quelle: rubicon.eu
Zuletzt geprüft: vonKevin Riedl wiki ↗

Noch am Abwägen?

Sag uns, was du baust. Wir sagen dir klar, welcher Weg passt, ohne Verkaufsgerede.

Dreißig-Minuten-Call buchen