--- title: "Wavect vs ein anderer Fractional CTO" canonical: https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-fractional-cto-services/ language: de description: "Wir übernehmen Fractional-CTO-Mandate, wenn das die richtige Form ist. Die meisten anderen Fractional CTOs bringen tiefe technische Expertise mit: Architektur, …" image: "https://wavect.io/img/general/bak/open_graph_preview.jpg" --- WAVECT vs ANDERE FRACTIONAL CTOs # Wavect oder ein anderer Fractional CTO. Wir laufen auch als Fractional CTO. Der Unterschied ist Produkt-Urteil im selben Kopf wie die technische Entscheidung. Wir übernehmen Fractional-CTO-Mandate, wenn das die richtige Form ist. Die meisten anderen Fractional CTOs bringen tiefe technische Expertise mit: Architektur, Stack-Entscheidungen, Engineering-Review, Hiring. Was sie typischerweise nicht mitbringen, ist Product-Management-Tiefe: PM-Discovery, Scope-Entscheidungen, das Urteil, wann ein Feature gekillt wird, verankert in Marktverständnis. Kevin und Christof tragen beides. Wenn dein Engpass rein technisch ist und Produkt auf deiner Seite gelöst ist, ist ein rein technischer Fractional meist schlanker und pro Stunde günstiger. Wenn die Produktentscheidung im selben Raum lebt wie die Architekturentscheidung, verschiebt sich der Vergleich. Beispielszenario, kein Kundenzitat Unser vorheriger Fractional war stark in Architektur-Review. Er war nicht im Raum, als wir ein Feature killen mussten. Der Fractional-Titel deckt zwei völlig verschiedene Jobs ab. Kurz gesagt Wir laufen auch als Fractional CTO. Die meisten anderen Fractional CTOs sind rein technisch (Architektur, Hiring, Stack). Beide Gründer tragen Product-Management-Tiefe im selben Kopf wie die technische Entscheidung. Rein technischer Fractional, wenn deine Produktseite gelöst ist. Wir, wenn nicht. // 01 ## Entscheidungsbild EinschätzungDie praktische Trennung: Wenn die rechte Spalte deine Situation beschreibt, ist ein anderer Fractional CTO die richtige Wahl. Wenn die linke Spalte sie beschreibt, sprich mit uns. ### Wavect passt, wenn - Du brauchst Produkt-Urteil und technisches Urteil aus demselben Kopf. Feature-Kill-Entscheidungen passieren im selben Raum wie Architekturentscheidungen. - Vor Product-Market-Fit. Die Produktfrage ist offen und die Antwort braucht PM-Tiefe (Markt, Scope) und Engineering-Tiefe (Machbarkeit, Kosten) im selben Gespräch. - Du willst Pushback mit Skin-in-the-Game in der Scope-Entscheidung UND in der Umsetzungsverantwortung. Wir liefern aus, was wir empfehlen. ### Die Alternative passt, wenn - Du brauchst tiefe Branchenerfahrung in deinem konkreten Sektor, die Kevin und Christof nicht mitbringen. Beispiele: reguliertes Banking mit PSD2- oder Basel III-Historie, Medizingeräte-Firmware unter FDA Class III, Defence-Contracting, Telco-Infrastruktur, Wet-Lab-Biotech-Integration. Branchenspezifischer Track Record zählt hier mehr als der generelle Produkt-plus-Technik-Mix, den wir mitbringen. - Du brauchst einen Fractional CTO, der eine 100+ Personen Engineering-Organisation durch Hyperscale-Herausforderungen geführt hat. Wavects Track Record sind kleine Senior-Teams, die schnell shippen, keine 200-Engineer-Org-Charts oder mehrjährige Plattform-Konsolidierungen. - Du willst eine langfristige, namentlich gebundene Beratungsbeziehung, die mehrere CEO-Wechsel und Produktzyklen übersteht. Unsere Standardform sind sprint-gescopete Mandate, kein mehrjähriger persönlicher CTO-Sitz auf Retainer. ### Fragen vor der Entscheidung 1. Ist der Berater für Outcomes verantwortlich oder nur für Empfehlungen? 2. Wer verantwortet Produkt-Trade-offs, wenn sich die technische Machbarkeit ändert? 3. Umfasst das Engagement Umsetzung, Hiring-Support, Security-Review oder nur terminierte Beratung? ### Kommerzielles Risiko - Der sichtbare Preis ist nicht die ganzen Kosten; das Risiko steckt in EXPERTISE IM RAUM, ENGAGEMENT-FORM und in dem Moment, in dem sich der Scope ändert. - Frag, wofür der Anbieter bezahlt wird: Stunden, Köpfe, laufende Beratung, Plattformnutzung oder gelieferte Ergebnisse. ### Hinweise zur Beleglage - Wo kein Quellenlink angegeben ist, lies die Seite als Modellvergleich und prüfe die aktuellen Vertragsbedingungen des Anbieters direkt. - Dieser Vergleich basiert auf den hier genannten Fakten und unserem eigenen Arbeitsmodell, nicht auf einer versteckten Qualitätsbehauptung über Fractional CTO Services. // 02 ## Projektfit: nicht auf kleine Builds beschränkt Projektgröße und Mitarbeiterzahl des Anbieters sind zwei verschiedene Entscheidungen. Wavects Delivery-Einheit ist ein benannter Senior-Kern, doch das beschränkt die Arbeit nicht auf MVPs oder kurze Startup-Projekte. Größere Projekte teilen wir in Phasen mit eigenen Budgets und Abnahmekriterien. Wir bauen außerdem interne Systeme und Prozessautomatisierungen in den bestehenden Repositories, Tools und Abläufen des Kunden. Eine geprüfte Bench unterstützt Kontinuität und zum Scope passende Kapazität. Ein größerer Anbieter kann trotzdem die bessere Wahl sein, wenn mehrere Teams parallel, ein bestehender Rahmenvertrag oder Zertifizierungen erforderlich sind, die Wavect derzeit nicht besitzt. // 03 ## Wo der Unterschied wirklich liegt Sechs Dimensionen, an denen Wavect und ein rein technischer Fractional CTO tatsächlich auseinanderlaufen. | WAVECT | DIMENSION | ALTERNATIVE | | --- | --- | --- | | Zwei Gründer mit Product-Management-Tiefe (PM-Discovery, Roadmap, Feature-Kill-Urteil) UND Senior-Engineering-Tiefe im selben Kopf. 75+ ausgelieferte Produkte über das Team. | EXPERTISE IM RAUM | Typischerweise tiefe technische Expertise (Architektur, Stack, Engineering-Review, Hiring). Product Management trägt meist der Kunde oder ein separater PM-Hire. | | Wöchentliche Outcome-Sprints als Standard. Reiner Fractional-CTO-Retainer (Architektur, Engineering-Leitung, Hiring) ebenfalls verfügbar, wenn das der richtige Scope ist. | ENGAGEMENT-FORM | Monatlicher Advisory-Retainer, typischerweise 10 bis 20 Stunden pro Monat, oft offen. | | Ab 400 EUR pro Woche bei Wochen-Sprints, oder 10.000 bis 30.000 EUR pro Monat für Full-Stack-Delivery. Monatliche Fractional-CTO-Retainer nach Scope angeboten. | PREISMODELL | 150 bis 400 EUR pro Stunde. Stunden abgerechnet. | | Gründer-Operator plus kleines Senior-Team, wenn der Scope es verlangt. | MIT WEM DU TATSÄCHLICH SPRICHST | Ein Berater in gebuchten Zeitfenstern. Du wickelst die Umsetzung mit deinem Team ab. | | Wir tragen Produkt- und technische Scope-Entscheidungen innerhalb des Mandats. | SCOPE-VERANTWORTUNG | Technischer Scope wird mit dem Berater geformt. Produkt-Scope bleibt bei dir. | | Letzte Woche refundiert, wenn nicht überzeugt. Jede Woche kündbar. | WENN ES SCHIEFGEHT | Abgerechnete Stunden sind geschuldete Stunden. Keine Outcome-Garantie. | // 04 ## Der eigentliche Unterschied in der Praxis Die meisten Fractional CTOs sind rein technisch: Architektur, Hiring, Stack-Entscheidungen, Security-Verantwortung. Das ist echt wertvoll, und wenn deine Produktseite bereits gelöst ist, ist ein rein technischer Fractional eine saubere Passung und oft günstiger als wir. Unser Unterschied ist, dass beide Gründer Product-Management-Tiefe im selben Kopf tragen wie die technische Entscheidung. Die Person, die deine Architektur entscheidet, ist dieselbe, die entscheiden kann, ob das Feature überhaupt auf die Roadmap gehört. Du koordinierst nicht einen CTO und einen Produkt-Lead, die jeden Dienstag über Priorität streiten. Das zählt, wenn die technische und die Produktfrage verflochten sind, was sie vor Product-Market-Fit fast immer sind. “Bau es auf diesem Stack” und “bau es überhaupt” sind keine getrennten Gespräche, solange du das Produkt noch findest. Wenn deine Produktrichtung steht und du nur Engineering brauchst, das umgesetzt und geführt wird, gewinnt ein rein technischer Fractional bei Fokus und Preis. Wenn die zwei Fragen noch eine Frage sind, willst du die kombinierte Rolle. Diese Rolle ist näher an einem [CTPO](/de/glossary/ctpo/); sieh dir an, [wie wir sie führen](/de/services/fractional-cto/). // 05 ## Wann welche Variante die bessere Wahl ist // 01 ### Wann Wavect die bessere Wahl ist - Du brauchst Produkt-Urteil und technisches Urteil aus demselben Kopf. Feature-Kill-Entscheidungen passieren im selben Raum wie Architekturentscheidungen. - Vor Product-Market-Fit. Die Produktfrage ist offen und die Antwort braucht PM-Tiefe (Markt, Scope) und Engineering-Tiefe (Machbarkeit, Kosten) im selben Gespräch. - Du willst Pushback mit Skin-in-the-Game in der Scope-Entscheidung UND in der Umsetzungsverantwortung. Wir liefern aus, was wir empfehlen. - Du willst eine Rechnung, eine Verantwortlichkeit, Produkt- und technische Seite abgedeckt. Nicht Fractional CTO plus Fractional PM zusammengestückelt. // 02 ### Wann ein anderer Fractional CTO die bessere Wahl ist - Du brauchst tiefe Branchenerfahrung in deinem konkreten Sektor, die Kevin und Christof nicht mitbringen. Beispiele: reguliertes Banking mit PSD2- oder Basel III-Historie, Medizingeräte-Firmware unter FDA Class III, Defence-Contracting, Telco-Infrastruktur, Wet-Lab-Biotech-Integration. Branchenspezifischer Track Record zählt hier mehr als der generelle Produkt-plus-Technik-Mix, den wir mitbringen. - Du brauchst einen Fractional CTO, der eine 100+ Personen Engineering-Organisation durch Hyperscale-Herausforderungen geführt hat. Wavects Track Record sind kleine Senior-Teams, die schnell shippen, keine 200-Engineer-Org-Charts oder mehrjährige Plattform-Konsolidierungen. - Du willst eine langfristige, namentlich gebundene Beratungsbeziehung, die mehrere CEO-Wechsel und Produktzyklen übersteht. Unsere Standardform sind sprint-gescopete Mandate, kein mehrjähriger persönlicher CTO-Sitz auf Retainer. - Du willst, dass der Berater eine dritte Partei ohne Implementierungs-Interessenskonflikt ist. Er reviewt die Architektur oder den Code deines Teams, ohne selbst etwas davon zu schreiben. Wenn die rechte Spalte deine Situation beschreibt, ist ein anderer Fractional CTO die richtige Wahl. Wenn die linke Spalte sie beschreibt, sprich mit uns. // 06 ## Passende Wavect-Arbeit - [LEISTUNG Fractional Co-Founder](/de/services/fractional-cofounder/) - [LEISTUNG Individuelle Softwareentwicklung](/de/services/software-development/) - [FALLSTUDIE Twinsoft AI: Prototyp zu Enterprise-MVP in zwei Wochen](/de/case-studies/twinsoft-ai/) - [FALLSTUDIE Hyperstate AI: stateful AI Musikproduktions-Plattform](/de/case-studies/hyperstate-ai/) - [GUIDE Freelancer, Agentur oder eigenes Team?](/de/software-development-guide/freelancer-vs-agency-vs-in-house/) // 07 ## Häufige Fragen ### Was ist der echte Unterschied zwischen Wavect und einem anderen Fractional CTO? Die meisten Fractional CTOs sind tief technisch. Architektur, Stack-Entscheidungen, Engineering-Review, Hiring. Was sie typischerweise nicht tragen, ist Product-Management-Tiefe: PM-Discovery, Scope-Entscheidungen, das Urteil, wann ein Feature gekillt wird, verankert in Marktverständnis. Kevin und Christof tragen beides. Es gibt reale Fälle, in denen ein anderer Fractional besser passt: wenn deine Branche Domain-Erfahrung verlangt, die wir nicht mitbringen (reguliertes Finanzwesen, Medizingeräte, Defence), oder wenn du jemanden brauchst, dessen Track Record auf 100+ Personen Engineering-Organisationen liegt. Wenn der Call generelle Produkt-plus-Technik-Tiefe in einem kleinen Senior-Team ist, sind das wir. ### Arbeitet Wavect als reiner Fractional CTO? Ja, wenn das der richtige Scope ist. Der Großteil unserer Arbeit sind wöchentliche Outcome-Sprints mit zwei Gründern plus kleinem Senior-Team, aber wir laufen auch reine Fractional-CTO-Retainer (Architektur, Engineering-Leitung, Hiring), wenn der Kunde bereits Produkt-Tiefe im Haus hat und nur die technische Seite braucht. Die Form wird in der [Discovery Phase](/de/glossary/discovery-phase/) entschieden. ### Ist Wavect teurer als ein typischer Fractional? Pro Stunde ja. 150 bis 400 EUR pro Stunde für die Zeit eines Beraters sind real. Pro ausgeliefertem Outcome hängt die Rechnung davon ab, ob Produkt- und technische Entscheidungen im selben Gespräch passieren. Wenn dein PM-Call in einem Zoom lebt und dein CTO-Call in einem anderen, sind die Kosten des Misalignments zwischen beiden meist höher als die Delta pro Stunde. ### Kann Wavect parallel zu einem bestehenden Fractional CTO arbeiten? Ja. Das machen wir regelmäßig. Der bestehende Berater bleibt für strategische Kontinuität und wir laufen einen [Sprint](/de/glossary/sprint/) gegen ein bestimmtes Outcome. Die Verantwortlichkeiten bleiben sauber, weil die Scopes verschieden sind. ### Was ist das kleinste Engagement? [Discovery Phase](/de/glossary/discovery-phase/) zu 3.500 EUR für zwei bis drei Wochen. Liefert Architektur, Milestone-Plan und ein [Festpreis](/de/glossary/fixed-price/) -Angebot für den Build. Die meisten Gründer, die Fractional-Services vergleichen, starten dort. ### Habt ihr ein Österreich-spezifisches Fractional-CTO-Angebot? Ja. Für österreichische Mandate konkret, sieh dir unseren [Fractional CTO Österreich](/de/services/fractional-cto/) Pillar an, mit transparenten Pricing-Tiers und hybrider Abdeckung über Innsbruck, Wien, Graz, Linz, Salzburg und Tirol. Gleiche Zwei-Gründer-plus-Bench-Form, gescopet für AT-basierte Mandate. Zuletzt geprüft: 2026-07-24 von [Kevin Riedl](/de/team/kevin-riedl/) [wiki ↗](https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365) Zu diesem Vergleich Das ist ein unabhängiger Vergleich von Wavect. Wir sind mit den hier genannten Unternehmen weder verbunden noch von ihnen beauftragt oder empfohlen, und alle Firmennamen, Marken und Warenzeichen Dritter gehören ihren jeweiligen Inhabern. Aussagen über andere Anbieter stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen, vor allem aus deren eigenen veröffentlichten Seiten, mit Stand des auf dieser Seite genannten Prüfdatums, und können sich seither geändert haben. Bitte prüfe sie vor einer Entscheidung selbst. Jeder einzelne Vergleich listet die Quellen für seine Aussagen über den jeweils anderen Anbieter auf, jeweils mit dem Datum, an dem die Quelle geprüft wurde. Gezeigte Käuferszenarien sind rein illustrative Beispiele, keine Zitate oder Schilderungen echter Kundinnen und Kunden. Dieser Vergleich wurde nach bestem Wissen und Gewissen erstellt, mit dem Ziel, möglichst objektiv zu bleiben. Wenn dir etwas falsch oder unfair erscheint, melde dich und wir korrigieren es. [office@wavect.io](mailto:office@wavect.io) ## Noch am Abwägen? Sag uns, was du baust. Wir sagen dir klar, welcher Weg passt, ohne Verkaufsgerede. ## Structured Data ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ], "employee": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "founder": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "legalRepresentative": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "name": "Wavect GmbH", "subjectOf": { "@id": "https://wavect.io/verified-claims.json#dataset", "@type": "Dataset", "creator": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "description": "A machine-readable registry of quantitative and qualitative claims published by Wavect, with review dates, localized page appearances and public third-party citations where available.", "inLanguage": "en", "isAccessibleForFree": true, "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "name": "Wavect verified publication claims", "url": "https://wavect.io/verified-claims.json" }, "url": "https://wavect.io/" }, { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365", "https://www.linkedin.com/in/wsdt", "https://github.com/wsdt" ], "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367", "https://www.linkedin.com/in/jocr77/", "https://github.com/jo-chris" ], "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite", "inLanguage": [ "en", "de", "es", "zh" ], "name": "Wavect", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "query-input": "required name=search_term_string", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://wavect.io/search/?q={search_term_string}" } }, "publisher": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "url": "https://wavect.io/" } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-fractional-cto-services/#webpage", "@type": "WebPage", "about": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "author": { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/" }, "dateModified": "2026-07-24", "description": "Wir übernehmen Fractional-CTO-Mandate, wenn das die richtige Form ist. Die meisten anderen Fractional CTOs bringen tiefe technische Expertise mit: Architektur, Stack-Entscheidungen, Engineering-Review, Hiring. Was sie typischerweise nicht mitbringen, ist Product-Management-Tiefe: PM-Discovery, Scope-Entscheidungen, das Urteil, wann ein Feature gekillt wird, verankert in Marktverständnis. Kevin und Christof tragen beides. Wenn dein Engpass rein technisch ist und Produkt auf deiner Seite gelöst ist, ist ein rein technischer Fractional meist schlanker und pro Stunde günstiger. Wenn die Produktentscheidung im selben Raum lebt wie die Architekturentscheidung, verschiebt sich der Vergleich.", "headline": "Wavect oder ein anderer Fractional CTO. Wir laufen auch als Fractional CTO. Der Unterschied ist Produkt-Urteil im selben Kopf wie die technische Entscheidung.", "inLanguage": "de", "isPartOf": { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite" }, "lastReviewed": "2026-07-24", "mentions": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, { "@type": "Service", "name": "Fractional Co-Founder", "url": "https://wavect.io/de/services/fractional-cofounder/" }, { "@type": "Service", "name": "Individuelle Softwareentwicklung", "url": "https://wavect.io/de/services/software-development/" } ], "name": "Wavect oder ein anderer Fractional CTO. Wir laufen auch als Fractional CTO. Der Unterschied ist Produkt-Urteil im selben Kopf wie die technische Entscheidung.", "reviewedBy": { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ ".cmp-hero__headline", ".cmp-hero__lead" ] }, "url": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-fractional-cto-services/" }, { "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/", "name": "Startseite", "position": 1 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/compare/", "name": "Alternativen im Vergleich", "position": 2 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-fractional-cto-services/", "name": "Wavect oder ein anderer Fractional CTO. Wir laufen auch als Fractional CTO. Der Unterschied ist Produkt-Urteil im selben Kopf wie die technische Entscheidung.", "position": 3 } ] } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Die meisten Fractional CTOs sind tief technisch. Architektur, Stack-Entscheidungen, Engineering-Review, Hiring. Was sie typischerweise nicht tragen, ist Product-Management-Tiefe: PM-Discovery, Scope-Entscheidungen, das Urteil, wann ein Feature gekillt wird, verankert in Marktverständnis. Kevin und Christof tragen beides. Es gibt reale Fälle, in denen ein anderer Fractional besser passt: wenn deine Branche Domain-Erfahrung verlangt, die wir nicht mitbringen (reguliertes Finanzwesen, Medizingeräte, Defence), oder wenn du jemanden brauchst, dessen Track Record auf 100+ Personen Engineering-Organisationen liegt. Wenn der Call generelle Produkt-plus-Technik-Tiefe in einem kleinen Senior-Team ist, sind das wir." }, "name": "Was ist der echte Unterschied zwischen Wavect und einem anderen Fractional CTO?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja, wenn das der richtige Scope ist. Der Großteil unserer Arbeit sind wöchentliche Outcome-Sprints mit zwei Gründern plus kleinem Senior-Team, aber wir laufen auch reine Fractional-CTO-Retainer (Architektur, Engineering-Leitung, Hiring), wenn der Kunde bereits Produkt-Tiefe im Haus hat und nur die technische Seite braucht. Die Form wird in der Discovery Phase entschieden." }, "name": "Arbeitet Wavect als reiner Fractional CTO?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Pro Stunde ja. 150 bis 400 EUR pro Stunde für die Zeit eines Beraters sind real. Pro ausgeliefertem Outcome hängt die Rechnung davon ab, ob Produkt- und technische Entscheidungen im selben Gespräch passieren. Wenn dein PM-Call in einem Zoom lebt und dein CTO-Call in einem anderen, sind die Kosten des Misalignments zwischen beiden meist höher als die Delta pro Stunde." }, "name": "Ist Wavect teurer als ein typischer Fractional?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja. Das machen wir regelmäßig. Der bestehende Berater bleibt für strategische Kontinuität und wir laufen einen Sprint gegen ein bestimmtes Outcome. Die Verantwortlichkeiten bleiben sauber, weil die Scopes verschieden sind." }, "name": "Kann Wavect parallel zu einem bestehenden Fractional CTO arbeiten?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Discovery Phase zu 3.500 EUR für zwei bis drei Wochen. Liefert Architektur, Milestone-Plan und ein Festpreis-Angebot für den Build. Die meisten Gründer, die Fractional-Services vergleichen, starten dort." }, "name": "Was ist das kleinste Engagement?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja. Für österreichische Mandate konkret, sieh dir unseren Fractional CTO Österreich Pillar an, mit transparenten Pricing-Tiers und hybrider Abdeckung über Innsbruck, Wien, Graz, Linz, Salzburg und Tirol. Gleiche Zwei-Gründer-plus-Bench-Form, gescopet für AT-basierte Mandate." }, "name": "Habt ihr ein Österreich-spezifisches Fractional-CTO-Angebot?" } ], "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ ".faq-question", ".faq-answer" ] } } ```