--- title: "Wavect vs Cryptix" canonical: https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-cryptix/ language: de description: "Cryptix veröffentlicht einen End-to-End-Venture-Building-Umfang: Regulatorik und Lizenzierung inklusive MiCA, MiFID II und E-Money, DAO- und Token-Governance, …" image: "https://wavect.io/img/general/bak/open_graph_preview.jpg" --- WAVECT vs CRYPTIX # Wavect oder Cryptix. Ein Web3-Venture-Builder mit Lizenzierung und Treasury im Leistungsumfang, oder ein Senior-Produktteam, das du für den Build engagierst. Cryptix veröffentlicht einen End-to-End-Venture-Building-Umfang: Regulatorik und Lizenzierung inklusive MiCA, MiFID II und E-Money, DAO- und Token-Governance, RWA-Tokenisierung, Crypto-Treasury, C-Suite-as-a-Service und einen Build-Schritt, in dem Squads in Zwei-Wochen-Inkrementen ausliefern. Wir veröffentlichen einen engeren Umfang. Wir sind das Senior-Produkt- und Engineering-Team, das du engagierst, um die Software zu entwerfen und zu bauen, und wir verkaufen weder Lizenzierung noch Treasury noch DAO-Strukturierung. Die Frage ist also nicht, wer stärker ist, sondern welchen Umfang du tatsächlich einkaufst. Unabhängiger Vergleich, veröffentlicht von Wavect. Keine Verbindung zu Cryptix AG und keine Empfehlung durch dieses Unternehmen. Beispielszenario, kein Kundenzitat Beide veröffentlichten Leistungsumfänge enthalten den Build. Die Frage, die sich für beide Anbieter lohnt: Wer ist namentlich für die Lieferung benannt, wer trägt den Liefertermin, und wofür wird der Anbieter bezahlt? Kurz gesagt Cryptix ist ein Venture Builder in Zug mit echter Tiefe in Lizenzierung, Treasury und DAO-Strukturierung. Wir sind das Senior-Team, das das Produkt shippt. Wenn der harte Teil die regulatorische Struktur ist, passt Cryptix. Wenn es das Shippen ist, verschiebt sich der Vergleich. // 01 ## Entscheidungsbild EinschätzungDie praktische Trennung: Cryptix veröffentlicht einen Venture-Building-Umfang, in dem Lizenzierung, Treasury und Struktur neben dem Build stehen. [1](#cmp-src-1) [2](#cmp-src-2) Wir veröffentlichen ausschließlich Produkt und Engineering. Kauf nach Umfang und stell uns beiden die gleichen Lieferfragen. ### Wavect passt, wenn - Deine Lücke ist die Umsetzung. Du brauchst das Produkt von Senior-Leuten entworfen, gebaut und geshipped, schnell. - Du willst Bargeld und Kontrolle behalten. Keine Equity, jede Woche kündbar, eigener Code. - Du hast Recht und Lizenzierung bereits gelöst, oder brauchst sie noch nicht, und willst Engineering, das vorankommt. ### Die Alternative passt, wenn - Dein härtestes Problem ist regulatorisch: ein Lizenzierungsweg über MiCA, MiFID II oder E-Money, Crypto-Treasury, oder eine DAO- und Token-Governance-Struktur. Cryptix führt all das auf der eigenen Services-Seite, und wir verkaufen nichts davon. [1](#cmp-src-1) - Du willst einen Partner über Regulatorik, Technologie und Operations statt einen Anbieter mit nur einem Umfang. Genau diese End-to-End-Form veröffentlicht Cryptix, inklusive Directors sowie COO, CTO, CLO und CISO as a Service. [1](#cmp-src-1) - Du bist ein Family Office oder eine Institution, die On-Chain geht, und brauchst das Corporate-, Lizenz- und Compliance-Gerüst im selben Auftrag. [1](#cmp-src-1) ### Fragen vor der Entscheidung 1. Frag beide Anbieter, wie der Auftrag bepreist wird, ob ein Teil des Honorars Equity oder eine Token-Allokation ist, und welche Governance- oder Kontrollrechte damit kommen. Auf den von uns geprüften Seiten haben wir für Cryptix weder veröffentlichte Preise noch eine veröffentlichte Auftragsstruktur gefunden, und auch wir veröffentlichen keine Preisliste. [1](#cmp-src-1) [2](#cmp-src-2) 2. Beide veröffentlichten Umfänge enthalten das Bauen des Produkts. Frag daher jeden Anbieter, welches namentlich benannte Team die Lieferung verantwortet und welche einzelne Partei den zugesagten Liefertermin trägt. [2](#cmp-src-2) 3. Hinter der veröffentlichten Angabe von 150-plus Projekten: Frag, welche Aufträge kontaktierbare Referenzen sind, mit denen du über Scope, Eigentum und Ergebnis sprechen kannst. [2](#cmp-src-2) ### Kommerzielles Risiko - Der sichtbare Preis ist nicht die ganzen Kosten; das Risiko steckt in KERNANGEBOT, REGULATORIK / LIZENZIERUNG und in dem Moment, in dem sich der Scope ändert. - Frag, wie der Anbieter vergütet wird: nach Stunden, Teamgröße, laufender Beratung, Plattformnutzung oder tatsächlich erzielten Ergebnissen. ### Hinweise zur Beleglage - Jede Aussage über Cryptix auf dieser Seite stammt aus den unten nummerierten Quellen, jeweils mit dem Datum, an dem wir sie geöffnet haben. Seiten ändern sich: prüf sie erneut, ebenso Preise, Rechtsträger, Referenzen und Vertragsbedingungen, bevor du unterschreibst. - Dieser Vergleich stellt zwei veröffentlichte Leistungsumfänge nebeneinander. Er ist keine Qualitätsbehauptung über Cryptix AG und keine Aussage darüber, wie sie ihre Aufträge abwickeln. // 02 ## Projektfit: nicht auf kleine Builds beschränkt Projektgröße und Mitarbeiterzahl des Anbieters sind zwei verschiedene Entscheidungen. Wavects Delivery-Einheit ist ein benannter Senior-Kern, doch das beschränkt die Arbeit nicht auf MVPs oder kurze Startup-Projekte. Größere Projekte teilen wir in Phasen mit eigenen Budgets und Abnahmekriterien. Wir bauen außerdem interne Systeme und Prozessautomatisierungen in den bestehenden Repositories, Tools und Abläufen des Kunden. Eine geprüfte Bench unterstützt Kontinuität und zum Scope passende Kapazität. Ein größerer Anbieter kann trotzdem die bessere Wahl sein, wenn mehrere Teams parallel, ein bestehender Rahmenvertrag oder Zertifizierungen erforderlich sind, die Wavect derzeit nicht besitzt. // 03 ## Wo der Unterschied wirklich liegt Sechs Dimensionen, an denen Cryptix und Wavect wirklich auseinanderlaufen. | WAVECT | DIMENSION | ALTERNATIVE | | --- | --- | --- | | Produkt und Engineering. Wir entwerfen, bauen und shippen die Software. | KERNANGEBOT | End-to-End-Venture-Building: Produkt, Technologie, Recht, Lizenzierung, Treasury und Operations, laut der eigenen veröffentlichten Services-Liste. [1](#cmp-src-1) | | Wir bauen zur Regulierung und holen Counsel hinzu. Wir sind kein Lizenzierungs- oder Treasury-Haus. | REGULATORIK / LIZENZIERUNG | Als Kernleistung veröffentlicht: Unterstützung bei MiCA-, MiFID-II- und E-Money-Lizenzierung plus Crypto-Treasury. [1](#cmp-src-1) | | Wöchentliches Outcome-Honorar oder Festpreis-Werkvertrag. Keine Timesheets, jede Woche kündbar, und wir refundieren die letzte Woche, wenn sie dich nicht umgehauen hat. | PREISMODELL | Auf den von uns geprüften Seiten haben wir weder veröffentlichte Preise noch eine veröffentlichte Auftragsstruktur gefunden. [1](#cmp-src-1) [2](#cmp-src-2) | | Ein Senior-Team, das du steuerst, Gründer im Raum. | ENGAGEMENT-FORM | Directors sowie COO, CTO, CLO und CISO as a Service, plus ein Venture-Building-Squad, laut eigenem veröffentlichten Angebot. [1](#cmp-src-1) | | Die Gründer, die die Arbeit machen. | MIT WEM DU WIRKLICH SPRICHST | Ihre Executive- und Venture-Teams, laut eigenem veröffentlichten Angebot. [1](#cmp-src-1) | | Wir, auf wöchentlichem Outcome-Honorar oder Festpreis-Werkvertrag, mit den Gründern namentlich für die Lieferung benannt. | WER BAUT UND LIEFERT | Der veröffentlichte Prozess enthält einen Build-Schritt: ein interdisziplinäres Squad, das in Zwei-Wochen-Inkrementen über Produkt, UX, Integrationen, Smart Contracts und Token ausliefert. [2](#cmp-src-2) | // 04 ## Der eigentliche Unterschied in der Praxis Cryptix veröffentlicht aus Zug heraus einen End-to-End-Venture-Building-Umfang: Regulatorik und Lizenzierungsunterstützung für MiCA, MiFID II und E-Money, DAO- und Token-Governance, RWA-Tokenisierung, Crypto-Treasury, Crypto-Company-Operations sowie Directors plus COO, CTO, CLO und CISO as a Service. [1](#cmp-src-1) Eingetragen ist sie als Cryptix AG mit Sitz in Zug, Schweiz. [3](#cmp-src-3) Der veröffentlichte Prozess enthält außerdem einen Build-Schritt, beschrieben als interdisziplinäres Squad, das in Zwei-Wochen-Inkrementen über Produkt, UX, Integrationen, Smart Contracts und Token ausliefert. [2](#cmp-src-2) Wir veröffentlichen einen engeren Umfang. Wir entwerfen, bauen und shippen Software als Senior-Produkt- und Engineering-Team, das du engagierst und steuerst, und wir verkaufen weder Lizenzierung noch Treasury noch DAO-Strukturierung. Der ehrliche Vergleich ist also ein Umfangsvergleich, keine Rangfolge. Wenn du die regulatorische und gesellschaftsrechtliche Schicht im selben Auftrag brauchst, steht sie auf der veröffentlichten Liste von Cryptix und nicht auf unserer. [1](#cmp-src-1) Wenn du den Build für sich einkaufen willst, von einem Team, dessen gesamter Umfang der Build ist, dann sind das wir. Die Frage an beide Anbieter ist dieselbe: Wer ist in deinem Umfang namentlich für die Lieferung benannt und wer trägt den Liefertermin. Stell sie auch uns und halte beide Antworten am gleichen Maßstab. Sieh dir an, [wie wir On-Chain-Produkte bauen](/de/services/blockchain/). // 05 ## Wann welche Variante die bessere Wahl ist // 01 ### Wann Wavect die bessere Wahl ist - Deine Lücke ist die Umsetzung. Du brauchst das Produkt von Senior-Leuten entworfen, gebaut und geshipped, schnell. - Du willst Bargeld und Kontrolle behalten. Keine Equity, jede Woche kündbar, eigener Code. - Du hast Recht und Lizenzierung bereits gelöst, oder brauchst sie noch nicht, und willst Engineering, das vorankommt. - Du willst Gründer im Raum bei den Produktentscheidungen, keine Schicht aus Account- und Venture-Management. // 02 ### Wann Cryptix die bessere Wahl ist - Dein härtestes Problem ist regulatorisch: ein Lizenzierungsweg über MiCA, MiFID II oder E-Money, Crypto-Treasury, oder eine DAO- und Token-Governance-Struktur. Cryptix führt all das auf der eigenen Services-Seite, und wir verkaufen nichts davon. [1](#cmp-src-1) - Du willst einen Partner über Recht, Technologie und Operations statt einen Anbieter mit nur einem Umfang. Genau diese End-to-End-Form veröffentlicht Cryptix. [1](#cmp-src-1) - Du bist ein Family Office oder eine Institution, die On-Chain geht, und brauchst das Corporate- und Compliance-Gerüst im selben Auftrag. [1](#cmp-src-1) - Du willst die Boardroom- und Lizenzierungs-Schicht ebenso sehr wie den Code. Cryptix veröffentlicht Directors und C-Suite-as-a-Service neben dem Build. [1](#cmp-src-1) Cryptix veröffentlicht den Venture-Building-Umfang mit Lizenzierung und Treasury darin. [1](#cmp-src-1) Wir veröffentlichen den Build für sich. Vergleich die zwei Umfänge und sprich dann mit uns. // 06 ## Passende Wavect-Arbeit - [LEISTUNG Blockchain Development](/de/services/blockchain/) - [LEISTUNG Fractional Co-Founder](/de/services/fractional-cofounder/) - [FALLSTUDIE LivLive: AR-RWA-Produkt, 2 Mio. $+ eingesammelt, 1.000+ gleichzeitige Nutzer](/de/case-studies/livlive/) - [FALLSTUDIE Scramble Pay: Multi-Chain-Crypto-Checkout, Merchant-Pilot-ready](/de/case-studies/scramble-pay/) - [GUIDE Wie wählt man eine Softwareagentur aus?](/de/software-development-guide/how-to-choose-a-software-agency/) // 07 ## Häufige Fragen ### Übernimmt Wavect Crypto-Lizenzierung und Treasury? Nein. Wir bauen zur Regulierung und arbeiten mit deinem Counsel, aber MiCA- oder E-Money-Lizenzierung und Treasury-Management sind keine Leistungen, die wir verkaufen. Cryptix führt Lizenzierungs- und Treasury-Unterstützung auf der eigenen Services-Seite, das ist ein Startpunkt. [1](#cmp-src-1) ### Ist Wavect ein Venture-Builder? Nein. Wir sind ein Produkt- und Engineering-Team, das du engagierst und steuerst, und wir nehmen keine Equity und besitzen das Unternehmen nicht mit. Cryptix veröffentlicht stattdessen ein End-to-End-Venture-Building-Modell, was ein anderer Einkauf ist und nicht ein besserer oder schlechterer. [1](#cmp-src-1) ### Wir brauchen sowohl das Produkt als auch die Lizenzierung. Was dann? Häufige Situation. Ein Weg ist ein Venture-Builder oder dein eigener Counsel für die regulatorische und Treasury-Schicht, und wir für die Software. Cryptix veröffentlicht beide Schichten in einem Umfang: stell ihnen und uns dieselbe Frage, wer namentlich für die Lieferung benannt ist und wer den Termin trägt. [1](#cmp-src-1) ### Nehmt ihr Equity statt Bargeld? Nein. Wir sind ein Dienstleister: Bargeld für Outcomes, jede Woche kündbar. Auf den von uns geprüften Seiten haben wir für Cryptix keine veröffentlichte Auftragsstruktur gefunden, frag sie also direkt, wie ihre aussieht, bevor du vergleichst. [1](#cmp-src-1) [2](#cmp-src-2) ### Hat Wavect finanzierte Web3-Produkte geshipped? Ja. Wir haben Crypto-Payment- und RWA-Produkte gebaut, die echtes Geld eingesammelt haben und in Produktion liefen. Siehe [LivLive](/de/case-studies/livlive/) und [Scramble Pay](/de/case-studies/scramble-pay/). Quelle: [cryptix.ag](https://cryptix.ag) Zuletzt geprüft: 2026-08-04 von [Kevin Riedl](/de/team/kevin-riedl/) [wiki ↗](https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365) ## Quellen für die Aussagen über Cryptix Jede nummerierte Aussage oben verlinkt die Quelle, die wir geprüft haben, samt Prüfdatum. Eine Quelle zu verlinken ist keine Partnerschaft und keine Empfehlung. 1. [Services-Bereich: Regulatorik und Lizenzierung, DAO- und Token-Governance, Treasury sowie C-Suite-as-a-Service](https://cryptix.ag/#services) Cryptix. geprüft am 2026-08-04 2. [Prozess-Bereich: die sieben Schritte, die Angabe von 150+ Projekten und der Build-Schritt](https://cryptix.ag/#process) Cryptix. geprüft am 2026-08-04 3. [Handelsregisterdaten: Cryptix AG, Rechtsform und eingetragener Sitz in Zug](https://www.northdata.com/Cryptix%20AG,%20Zug/CHE-361.505.762) North Data. geprüft am 2026-08-04 Zu diesem Vergleich Das ist ein unabhängiger Vergleich von Wavect. Wir sind mit den hier genannten Unternehmen weder verbunden noch von ihnen beauftragt oder empfohlen, und alle Firmennamen, Marken und Warenzeichen Dritter gehören ihren jeweiligen Inhabern. Aussagen über andere Anbieter stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen, vor allem aus deren eigenen veröffentlichten Seiten, mit Stand des auf dieser Seite genannten Prüfdatums, und können sich seither geändert haben. Bitte prüfe sie vor einer Entscheidung selbst. Jeder einzelne Vergleich listet die Quellen für seine Aussagen über den jeweils anderen Anbieter auf, jeweils mit dem Datum, an dem die Quelle geprüft wurde. Gezeigte Käuferszenarien sind rein illustrative Beispiele, keine Zitate oder Schilderungen echter Kundinnen und Kunden. Dieser Vergleich wurde nach bestem Wissen und Gewissen erstellt, mit dem Ziel, möglichst objektiv zu bleiben. Wenn dir etwas falsch oder unfair erscheint, melde dich und wir korrigieren es. [office@wavect.io](mailto:office@wavect.io) ## Noch am Abwägen? Sag uns, was du baust. Wir sagen dir klar, welcher Weg passt, ohne Verkaufsgerede. ## Structured Data ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ], "employee": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "founder": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "legalRepresentative": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "name": "Wavect GmbH", "subjectOf": { "@id": "https://wavect.io/verified-claims.json#dataset", "@type": "Dataset", "creator": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "description": "A machine-readable registry of quantitative and qualitative claims published by Wavect, with review dates, localized page appearances and public third-party citations where available.", "inLanguage": "en", "isAccessibleForFree": true, "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "name": "Wavect verified publication claims", "url": "https://wavect.io/verified-claims.json" }, "url": "https://wavect.io/" }, { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365", "https://www.linkedin.com/in/wsdt", "https://github.com/wsdt" ], "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367", "https://www.linkedin.com/in/jocr77/", "https://github.com/jo-chris" ], "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite", "inLanguage": [ "en", "de", "es", "zh" ], "name": "Wavect", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "query-input": "required name=search_term_string", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://wavect.io/search/?q={search_term_string}" } }, "publisher": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "url": "https://wavect.io/" } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-cryptix/#webpage", "@type": "WebPage", "about": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "author": { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/" }, "citation": [ { "@type": "WebPage", "name": "Services-Bereich: Regulatorik und Lizenzierung, DAO- und Token-Governance, Treasury sowie C-Suite-as-a-Service", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Cryptix" }, "url": "https://cryptix.ag/#services" }, { "@type": "WebPage", "name": "Prozess-Bereich: die sieben Schritte, die Angabe von 150+ Projekten und der Build-Schritt", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Cryptix" }, "url": "https://cryptix.ag/#process" }, { "@type": "WebPage", "name": "Handelsregisterdaten: Cryptix AG, Rechtsform und eingetragener Sitz in Zug", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "North Data" }, "url": "https://www.northdata.com/Cryptix%20AG,%20Zug/CHE-361.505.762" } ], "dateModified": "2026-08-04", "description": "Cryptix veröffentlicht einen End-to-End-Venture-Building-Umfang: Regulatorik und Lizenzierung inklusive MiCA, MiFID II und E-Money, DAO- und Token-Governance, RWA-Tokenisierung, Crypto-Treasury, C-Suite-as-a-Service und einen Build-Schritt, in dem Squads in Zwei-Wochen-Inkrementen ausliefern. Wir veröffentlichen einen engeren Umfang. Wir sind das Senior-Produkt- und Engineering-Team, das du engagierst, um die Software zu entwerfen und zu bauen, und wir verkaufen weder Lizenzierung noch Treasury noch DAO-Strukturierung. Die Frage ist also nicht, wer stärker ist, sondern welchen Umfang du tatsächlich einkaufst.", "headline": "Wavect oder Cryptix. Ein Web3-Venture-Builder mit Lizenzierung und Treasury im Leistungsumfang, oder ein Senior-Produktteam, das du für den Build engagierst.", "inLanguage": "de", "isPartOf": { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite" }, "lastReviewed": "2026-08-04", "mentions": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, { "@id": "https://cryptix.ag#org", "@type": "Organization", "name": "Cryptix AG", "url": "https://cryptix.ag" }, { "@type": "Service", "name": "Blockchain Development", "url": "https://wavect.io/de/services/blockchain/" }, { "@type": "Service", "name": "Fractional Co-Founder", "url": "https://wavect.io/de/services/fractional-cofounder/" } ], "name": "Wavect oder Cryptix. Ein Web3-Venture-Builder mit Lizenzierung und Treasury im Leistungsumfang, oder ein Senior-Produktteam, das du für den Build engagierst.", "reviewedBy": { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/" }, "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ ".cmp-hero__headline", ".cmp-hero__lead" ] }, "url": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-cryptix/" }, { "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/", "name": "Startseite", "position": 1 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/compare/", "name": "Alternativen im Vergleich", "position": 2 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/compare/wavect-vs-cryptix/", "name": "Wavect oder Cryptix. Ein Web3-Venture-Builder mit Lizenzierung und Treasury im Leistungsumfang, oder ein Senior-Produktteam, das du für den Build engagierst.", "position": 3 } ] } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nein. Wir bauen zur Regulierung und arbeiten mit deinem Counsel, aber MiCA- oder E-Money-Lizenzierung und Treasury-Management sind keine Leistungen, die wir verkaufen. Cryptix führt Lizenzierungs- und Treasury-Unterstützung auf der eigenen Services-Seite, das ist ein Startpunkt." }, "name": "Übernimmt Wavect Crypto-Lizenzierung und Treasury?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nein. Wir sind ein Produkt- und Engineering-Team, das du engagierst und steuerst, und wir nehmen keine Equity und besitzen das Unternehmen nicht mit. Cryptix veröffentlicht stattdessen ein End-to-End-Venture-Building-Modell, was ein anderer Einkauf ist und nicht ein besserer oder schlechterer." }, "name": "Ist Wavect ein Venture-Builder?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Häufige Situation. Ein Weg ist ein Venture-Builder oder dein eigener Counsel für die regulatorische und Treasury-Schicht, und wir für die Software. Cryptix veröffentlicht beide Schichten in einem Umfang: stell ihnen und uns dieselbe Frage, wer namentlich für die Lieferung benannt ist und wer den Termin trägt." }, "name": "Wir brauchen sowohl das Produkt als auch die Lizenzierung. Was dann?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nein. Wir sind ein Dienstleister: Bargeld für Outcomes, jede Woche kündbar. Auf den von uns geprüften Seiten haben wir für Cryptix keine veröffentlichte Auftragsstruktur gefunden, frag sie also direkt, wie ihre aussieht, bevor du vergleichst." }, "name": "Nehmt ihr Equity statt Bargeld?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja. Wir haben Crypto-Payment- und RWA-Produkte gebaut, die echtes Geld eingesammelt haben und in Produktion liefen. Siehe LivLive und Scramble Pay." }, "name": "Hat Wavect finanzierte Web3-Produkte geshipped?" } ], "speakable": { "@type": "SpeakableSpecification", "cssSelector": [ ".faq-question", ".faq-answer" ] } } ```