WAVECT vs ALLOQ

Wavect oder alloq.digital. Ein Senior-Entwickler oder ein Senior-Team.

Alloq ist ein selbstständiger Tiroler Freelancer für SaaS, MVPs, KI-Agenten und Automatisierung, der bei Bedarf weitere Freelancer hinzuzieht. Projekte werden individuell zum Festpreis angeboten, mit laufenden Retainern für Betrieb und Weiterentwicklung. Wir sind ein Senior-Only-Team mit zwei verantwortlichen Gründern und 75+ Produkten in 17 Ländern. Für einen klaren Scope mit einem direkten Freelancer passt Alloq. Für Kontinuität, nachprüfbare Belege und Fractional-CTO-Verantwortung passen wir.

Dreißig-Minuten-Call buchen

“Wir haben einen Solo-Entwickler genommen, weil der Preis auf der Website stand und die Calls direkt waren. Acht Monate später brauchte das Produkt Mobile, KI und jemanden, der die Roadmap verantwortet. Da hat ein Paar Hände aufgehört zu reichen.”

// 01

Entscheidungsbild

EinschätzungDie praktische Trennung: Wenn die Punkte rechts deinen Build beschreiben, kann ein direkter Freelancer mit externem Netzwerk die schlankere Wahl sein. Wenn die Punkte links ihn beschreiben, sprich mit uns.

Wavect passt, wenn

  • Dein Produkt braucht mehr als ein Paar Hände: parallele Workstreams, Mobile plus Web plus KI, oder ein zweites Senior-Gehirn, das Architekturentscheidungen prüft, bevor sie sich verfestigen.
  • Kontinuität ist eine Board-Level-Frage. Ein Team übersteht Urlaub, Krankheit und Abgang strukturell; ein Solo-Operator muss darum herum improvisieren.
  • Du brauchst den Produkt-Call, nicht nur den Build. Fractional CTO, Roadmap-Verantwortung und Scope-Pushback sind Teil unserer Jobbeschreibung, kein Add-on.

Die Alternative passt, wenn

  • Du willst eine verbindliche Euro-Zahl vor dem ersten Call. Alloqs drei veröffentlichte MVP-Pakete sind die klarsten öffentlichen Preise, die wir in diesem Markt gesehen haben, und diese Klarheit ist manchen Käufern echtes Geld wert.
  • Dein Scope passt Ende-zu-Ende in einen starken Entwickler und du schätzt eine einzelne konsistente Stimme ohne Übergaben und ohne Agentur-Schicht.
  • Dein Projekt liegt klar in SaaS, MVP, KI-Agenten oder Workflow-Automatisierung und braucht keine Fractional-Produktführung.

Fragen vor der Entscheidung

  1. Wer trägt die Entscheidung hinter “TEAM-FORM”, sobald die Arbeit läuft?
  2. Welchen Beleg solltest du verlangen, bevor du die Aussage zu “TRACK RECORD” glaubst?
  3. Was passiert kommerziell, wenn sich der Trade-off bei “PREISTRANSPARENZ” als falsch herausstellt?

Kommerzielles Risiko

  • Der sichtbare Preis ist nicht die ganzen Kosten; das Risiko steckt in TEAM-FORM, TRACK RECORD und in dem Moment, in dem sich der Scope ändert.
  • Frag, wofür der Anbieter bezahlt wird: Stunden, Köpfe, laufende Beratung, Plattformnutzung oder gelieferte Ergebnisse.

Hinweise zur Beleglage

  • Nutze den offiziellen Quellenlink auf dieser Seite als Startpunkt und prüfe Preise, Rechtsträger, Referenzen und Vertragsbedingungen vor der Unterschrift selbst.
  • Dieser Vergleich basiert auf den hier genannten Fakten und unserem eigenen Arbeitsmodell, nicht auf einer versteckten Qualitätsbehauptung über alloq.digital.
// 02

Wo der Unterschied wirklich liegt

Sechs Dimensionen, in denen ein Senior-Team und ein Solo-Studio tatsächlich auseinandergehen.

WAVECT DIMENSION ALTERNATIVE

Senior-Only-Team, zwei Gründer, ein bis drei Personen pro Engagement, Gründer in jedem Call. Spezialisten arbeiten innerhalb des Wavect-Vertrags, unter unserer Verantwortung.

TEAM-FORM

Ein selbstständiger Freelancer; weitere Freelancer werden bei Bedarf projektbezogen hinzugezogen.

Gegründet 2018. 75+ ausgelieferte Produkte in 17 Ländern. Google 5.0, Trustpilot 4.5, Clutch 5.0.

TRACK RECORD

Seit 2023 aktiv. Behauptet 50+ Projekte aus der breiteren Freelancer-Erfahrung; öffentliche Belege bleiben leichter und weniger unabhängig prüfbar.

Wöchentlicher Outcome-Retainer, 400 bis 20.000 EUR, oder Festpreis-Werkvertrag mit Discovery-Phase ab 3.500 EUR. Veröffentlichte Spannen, Angebot pro Scope.

PREISTRANSPARENZ

Individueller Festpreis pro Projekt plus laufender Retainer für Betrieb, Wartung und Weiterentwicklung.

Fractional-CTO-Angebot. Produktmanagement und technischer Call im selben Kopf, Scope-Pushback als Teil des Jobs.

PRODUKT-URTEIL

Entwickler-geführte Lieferung mit wöchentlichen Demos. Kein veröffentlichtes Produktmanagement- oder CTO-Level-Angebot.

Vollständige Produkte über modernes Web, Mobile, KI und IoT, mit On-Chain-Fähigkeit, wenn Projekte sie brauchen.

SCOPE

SaaS-, Web-, MVP- und KI-Automatisierungs-Builds, dazu produktisierte Nischen-Websites für Hotels und Handwerk.

Lieferung auf Englisch und Deutsch, Kunden in 17 Ländern, Website in EN, DE, ES, ZH.

REICHWEITE

Deutsch und Englisch, DACH-fokussiert, mit regionalen SEO-Seiten für deutsche Städte.

// 03

Der eigentliche Unterschied in der Praxis

Alloq macht etwas, das wir respektieren: echte Preise ins Internet stellen. Drei MVP-Pakete mit Euro-Beträgen und Wochenangaben, ein verbindliches Angebot nach einem bezahlten Discovery-Sprint, Quellcode-Übergabe, EU-Hosting. In einem Markt, der alles hinter einem Kontaktformular versteckt, ist das ehrliches Verkaufen, und wir tun nicht so, als wäre es das nicht. Wir veröffentlichen unsere Spannen auch: Wochen-Retainer von 400 bis 20.000 EUR und eine Festpreis-Discovery-Phase ab 3.500 EUR. Bei Transparenz stehen wir Alloq also näher als den meisten Agenturen auf dieser Seite.

Der strukturelle Unterschied ist Verantwortung und Belegbarkeit. Alloq ist ein Freelancer, der ein externes Netzwerk um die Arbeit zusammenstellen kann. Wavect startet mit zwei benannten Gründern mit Produkt- und Engineering-Tiefe; das Senior-Team arbeitet in unserer Verantwortungslinie. Reviews, Kontinuität und Eskalation hängen nicht davon ab, welcher externe Freelancer nach einer Scope-Änderung verfügbar ist.

Der zweite Unterschied ist, was verkauft wird. Alloq verkauft Entwicklung: SaaS-Builds, MVPs, KI-Automatisierung, dazu produktisierte Websites für Hotels und Handwerksbetriebe. Ein veröffentlichtes Produktmanagement- oder CTO-Level-Angebot gibt es nicht. Wir laufen als Fractional CTO, das heißt: der Build-or-not-Call, die Roadmap und der Pushback auf den Scope kommen aus denselben Köpfen, die den Code shippen. Bei einem abgegrenzten Build kostet dich dieser Unterschied nichts. Bei einem Produkt, das den Kontakt mit Nutzern und Investoren überleben muss, entscheidet er meistens das Ergebnis.

Der dritte ist Beweis, den du prüfen kannst. Unsere Case Studies tragen Namen, die du nachschlagen kannst, und unsere Bewertungen sind öffentlich: Google 5.0, Trustpilot 4.5, Clutch 5.0. Alloqs sechs Case Studies sind anonymisiert und die Testimonials nur mit Vornamen, was für ein junges Solo-Studio normal ist, und eben auch schwerer zu überprüfen. Sieh dir an, welche MVPs wir shippen , und leg an uns beide dieselbe Messlatte an.

// 04

Wann welche Variante die bessere Wahl ist

// 01

Wann Wavect die bessere Wahl ist

  • Dein Produkt braucht mehr als ein Paar Hände: parallele Workstreams, Mobile plus Web plus KI, oder ein zweites Senior-Gehirn, das Architekturentscheidungen prüft, bevor sie sich verfestigen.
  • Kontinuität ist eine Board-Level-Frage. Ein Team übersteht Urlaub, Krankheit und Abgang strukturell; ein Solo-Operator muss darum herum improvisieren.
  • Du brauchst den Produkt-Call, nicht nur den Build. Fractional CTO, Roadmap-Verantwortung und Scope-Pushback sind Teil unserer Jobbeschreibung, kein Add-on.
  • Deine Referenzen landen vor Investoren oder dem Einkauf und müssen überprüfbar sein: benannte Case Studies und öffentliche Bewertungs-Scores, keine anonymisierten Projekte.
// 02

Wann alloq.digital die bessere Wahl ist

  • Du willst eine verbindliche Euro-Zahl vor dem ersten Call. Alloqs drei veröffentlichte MVP-Pakete sind die klarsten öffentlichen Preise, die wir in diesem Markt gesehen haben, und diese Klarheit ist manchen Käufern echtes Geld wert.
  • Dein Scope passt Ende-zu-Ende in einen starken Entwickler und du schätzt eine einzelne konsistente Stimme ohne Übergaben und ohne Agentur-Schicht.
  • Dein Projekt liegt klar in SaaS, MVP, KI-Agenten oder Workflow-Automatisierung und braucht keine Fractional-Produktführung.
  • Du brauchst eine produktisierte Nischen-Website, für ein Hotel oder einen Handwerksbetrieb, wo ihr paketiertes Angebot genau dafür gebaut ist und ein Produktteam überdimensioniert wäre.

Wenn die Punkte rechts deinen Build beschreiben, kann ein direkter Freelancer mit externem Netzwerk die schlankere Wahl sein. Wenn die Punkte links ihn beschreiben, sprich mit uns.

// 05
// 06

Häufige Fragen

Ein selbstständiger Freelancer. Das Impressum nennt Simon Daum als Betreiber; die aktuelle Seite sagt, dass bei Bedarf erfahrene Freelancer mitarbeiten. Das ist ein Freelancer-Netzwerk, kein stehendes Agenturteam. Frage, wer vertraglich zugesagt ist, wer kritische Entscheidungen reviewed und welche Kontinuität garantiert wird.
Alloq sagt, dass erfahrene Freelancer rund um den Betreiber mitarbeiten können. Frage, wer vertraglich zugesagt ist, wer den Architekturkontext hält und wie Ersatz funktioniert. Bei Wavect beginnt Kontinuität mit zwei benannten Gründern und ein bis drei Senior-Leuten. Der Unterschied ist, ob Support von einem externen Netzwerk abhängt oder im Anbieter eingebaut ist.
Möglich, aber die aktuelle Seite veröffentlicht keine vergleichbaren Pakete mehr. Alloq bietet pro Scope einen Festpreis plus laufenden Retainer an; unsere Wochen-Retainer laufen von 400 bis 20.000 EUR und die Discovery-Phase startet bei 3.500 EUR. Vergleiche dasselbe Outcome und wer Produktentscheidungen, Kontinuität und Post-Launch-Arbeit trägt.
Nicht, soweit veröffentlicht. Das Angebot ist Entwicklung: SaaS, MVPs, KI-Automatisierung und Nischen-Websites, geliefert mit wöchentlichen Demos und sauberer Übergabe. Wenn deine Lücke reine Umsetzung ist, kann das reichen. Wenn du auch jemanden brauchst, der die Roadmap verantwortet und beim Scope dagegenhält, ist das der Job, für den unser Fractional-CTO-Modell existiert.
Ja, beide Shops sitzen in Tirol. Wir haben diesen Vergleich nicht aus Rivalität geschrieben. Käufer, die in der Region einen Software-Partner suchen, finden uns beide, und uns ist lieber, sie vergleichen die zwei Modelle ehrlich, statt zu raten. Wenn dein Projekt die richtige Form für einen Solo-Operator hat, ist Alloq eine legitime Wahl vor Ort.
Quelle: alloq.digital
Zuletzt geprüft: vonKevin Riedl wiki ↗

Noch am Abwägen?

Sag uns, was du baust. Wir sagen dir klar, welcher Weg passt, ohne Verkaufsgerede.

Dreißig-Minuten-Call buchen