CASE STUDIES · 2026

Fallstudie 05 von 26

Ehrenberg

Ein Bildarchiv zum Sichten, Prüfen und Weiterpflegen.

Dateiinventar, nachvollziehbare Zuordnung und menschliche Prüfung für das Bildarchiv der Burgenwelt Ehrenberg.

ENTERPRISE 2026 Live
01 Überblick

Überblick

Ehrenberg erhielt ein geordnetes Bildarchiv und die Mittel, es zu prüfen: Herkunftsaufzeichnungen, ein lokales Browser-Tool und Übergabehinweise. Vorhandene Datums- und Ortsmetadaten unterstützten die Struktur. Inhaltsgestützte Klassifikation schlug Gruppierungen vor; unsichere Dateien blieben für die menschliche Prüfung offen.

02 Was ist die Herausforderung?

Was ist die Herausforderung?

Aufnahmedatum und Koordinaten können eine Einordnung stützen, visuelle Ähnlichkeit gibt dagegen nur einen Hinweis. Fehlende Metadaten und ähnliche Motive machen eine ordentliche Ordnerstruktur allein noch nicht zuverlässig.

Die Aufgabe war, Originale zu erhalten, Herkunft nachvollziehbar zu machen und Unsicherheit prüfbar zu halten. Der spätere Arbeitsablauf gehörte ebenso zur Lieferung wie das Sortieren.

03 Welche Entscheidung haben wir getroffen?

Raum für abweichende Einschätzungen lassen.

Manche Bilder boten stärkere Hinweise als andere. Im Prüftool konnte eine Person vorgeschlagene Gruppierungen ansehen und Korrekturen festhalten, ohne während der Prüfung Dateien zu verschieben. Unsicherheit blieb sichtbar, statt hinter einem ordentlichen Ordnernamen zu verschwinden.
04 Was wir gemacht haben

Was wir gemacht haben

Wir begannen mit einem Verzeichnisinventar und ordneten die Bilder anschließend anhand der verfügbaren Metadaten. Aufnahmedaten unterstützten die Chronologie, vorhandene Positionsmetadaten die Gruppierung nach Orten. Inhaltsgestützte Klassifikation half bei Zuordnungsvorschlägen, wenn die Metadaten allein keine klare Antwort gaben.

Die Originaldateien und ihre Aufnahmemetadaten blieben erhalten. Abgleichsaufzeichnungen machten die Neuordnung nachvollziehbar; unsichere Zuordnungen blieben zur Prüfung sichtbar.

Ein lokales Browser-Tool ermöglichte es einer Person, vorgeschlagene Gruppierungen anzusehen, zu bestätigen oder Korrekturen festzuhalten, ohne während der Prüfung Dateien zu verschieben. Übergabehinweise deckten die weitere Prüfung und die Vorbereitung auf den vorgesehenen Fotobibliotheks-Workflow ab.

Diese Automatisierungsarbeit und Individualsoftware lieferten Archivstruktur, Herkunftsaufzeichnungen und die Mittel, die Sammlung weiter zu prüfen.

05 Ergebnisse

Ergebnisse

Business Ordnung im Archiv Eine strukturierte Bildsammlung mit Aufzeichnungen zur Neuordnung.
Risiko Menschliche Prüfung Vorgeschlagene Gruppierungen konnten geprüft und Korrekturen erfasst werden.
Signal Lokales Prüftool Browserbasierte Prüfung und Hinweise unterstützten die weitere Archivpflege.
06 Was wir gelernt haben

Was wir gelernt haben

Gute Archivautomatisierung erhält Herkunft und erleichtert Korrekturen. Eine sichtbare Unsicherheitskategorie kann nützlicher sein als ein nicht überprüfbares Ergebnis. SKD Web3-Workshops & Strategie zeigt eine andere Technologieaufgabe im Kulturbereich.

Tech Stack
Python EXIF
Tags
Archivorganisation und Automatisierung
07FAQ

Fragen zu diesem Projekt

Was ist Ehrenberg?

Burgenwelt Ehrenberg ist ein Ausflugsziel in Tirol. Wavect verwandelte ein großes Bildverzeichnis in ein Archiv, das das Team durchsuchen, prüfen und weiterpflegen kann.

Was war die Herausforderung im Projekt mit Ehrenberg?

Aufnahmedatum und Koordinaten können eine Einordnung stützen, visuelle Ähnlichkeit gibt dagegen nur einen Hinweis. Fehlende Metadaten und ähnliche Motive machen eine ordentliche Ordnerstruktur allein noch nicht zuverlässig.

Die Aufgabe war, Originale zu erhalten, Herkunft nachvollziehbar zu machen und Unsicherheit prüfbar zu halten. Der spätere Arbeitsablauf gehörte ebenso zur Lieferung wie das Sortieren.

Was hat Wavect für Ehrenberg gemacht?

Wir begannen mit einem Verzeichnisinventar und ordneten die Bilder anschließend anhand der verfügbaren Metadaten. Aufnahmedaten unterstützten die Chronologie, vorhandene Positionsmetadaten die Gruppierung nach Orten. Inhaltsgestützte Klassifikation half bei Zuordnungsvorschlägen, wenn die Metadaten allein keine klare Antwort gaben.

Die Originaldateien und ihre Aufnahmemetadaten blieben erhalten. Abgleichsaufzeichnungen machten die Neuordnung nachvollziehbar; unsichere Zuordnungen blieben zur Prüfung sichtbar.

Ein lokales Browser-Tool ermöglichte es einer Person, vorgeschlagene Gruppierungen anzusehen, zu bestätigen oder Korrekturen festzuhalten, ohne während der Prüfung Dateien zu verschieben. Übergabehinweise deckten die weitere Prüfung und die Vorbereitung auf den vorgesehenen Fotobibliotheks-Workflow ab.

Diese Automatisierungsarbeit und Individualsoftware lieferten Archivstruktur, Herkunftsaufzeichnungen und die Mittel, die Sammlung weiter zu prüfen.

Welche Ergebnisse hat das Projekt mit Ehrenberg gebracht?
  • Ordnung im Archiv, Eine strukturierte Bildsammlung mit Aufzeichnungen zur Neuordnung.
  • Menschliche Prüfung, Vorgeschlagene Gruppierungen konnten geprüft und Korrekturen erfasst werden.
  • Lokales Prüftool, Browserbasierte Prüfung und Hinweise unterstützten die weitere Archivpflege.
Wie hat Wavect mit Ehrenberg zusammengearbeitet?

Auftragsart: Archivorganisation und Automatisierung. Jahr: 2026.

Welchen Tech Stack hat Wavect bei Ehrenberg eingesetzt?

Python, EXIF.

Was hat Wavect aus dem Projekt mit Ehrenberg gelernt?

Gute Archivautomatisierung erhält Herkunft und erleichtert Korrekturen. Eine sichtbare Unsicherheitskategorie kann nützlicher sein als ein nicht überprüfbares Ergebnis. SKD Web3-Workshops & Strategie zeigt eine andere Technologieaufgabe im Kulturbereich.

Willst du ähnliche Ergebnisse?

Erzähl uns von deinem Vorhaben. Wir sagen dir ehrlich, ob wir das richtige Team dafür sind.

Kontakt aufnehmen