--- title: "Power Pages vs. eigenes Kundenportal: Kosten" canonical: https://wavect.io/de/blog/power-pages-vs-custom-customer-portal-cost/ language: de description: "Power Pages oder eigenes B2B-Kundenportal? Vergleichen Sie aktive externe Nutzer, mehrere Websites, ERP-Anbindung, Berechtigungen und drei Jahre Betriebskosten." image: "https://wavect.io/img/blog/headers/header_power-pages-vs-custom-customer-portal-cost.png" --- [**Zurück**](/de/blog/overview/) [![Kevin Riedl](/img/team/kevin.webp)](/de/team/kevin-riedl/) [Kevin Riedl](/de/team/kevin-riedl/) https://linkedin.com/in/wsdt 16 min Lesezeit · 29. Sep. 2026 Zuletzt geprüft 29. September 2026 [**Weiter**](/de/blog/software-maintenance-cost-benchmark-dach-saas/) # Power Pages oder individuelles Kundenportal: Kosten für externe B2B-Nutzer TL;DR Power Pages kann wirtschaftlicher sein, wenn Dataverse, Berechtigungen und Betriebsteam passen. Zählen Sie aktive authentifizierte Nutzer für jede Website separat und modellieren Sie die tatsächliche Kapazitätszuweisung, statt jede Website auf ein eigenes Paket aufzurunden. Vergleichen Sie denselben Portalumfang inklusive ERP-Anbindung, Tests, Wartung und Ausstiegsvorbereitung. Das illustrative kleine Portal spricht für Power Pages, starke Website-Überschneidung für die Prüfung einer Eigenentwicklung. Fehlende Angebote für ERP- oder Datenrechte bleiben unbekannt, nicht null. Unabhängigkeit und Marken Wavect veröffentlicht diese Seite und ist selbst Anbieter, wir haben also ein wirtschaftliches Interesse daran. Mit den hier genannten anderen Unternehmen sind wir weder verbunden noch von ihnen beauftragt oder empfohlen, und alle Firmennamen, Marken und Warenzeichen Dritter gehören ihren jeweiligen Inhabern. Aussagen über andere Anbieter stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen, vor allem aus deren eigenen veröffentlichten Seiten, mit Stand des auf dieser Seite genannten Prüfdatums, und können sich seither geändert haben. Bitte prüfe sie vor einer Entscheidung selbst. Diese Seite wurde nach bestem Wissen und Gewissen erstellt, mit dem Ziel, möglichst objektiv zu bleiben. Wenn dir etwas falsch oder unfair erscheint, schreib uns und wir korrigieren es: [office@wavect.io](mailto:office@wavect.io) **Power Pages kann für ein Kundenportal wirtschaftlicher sein, wenn Datenmodell, Berechtigungen und Betriebsteam bereits zur Microsoft-Plattform passen. Eine individuelle Entwicklung wird prüfenswert, wenn standortübergreifende Nutzung, Integrationsaufwand oder besondere Abläufe diesen Vorteil aufwiegen.** Vergleichen Sie dieselbe Kundenreise über einen Betriebszeitraum, nicht ein Low-Code-Abonnement mit dem einmaligen Entwicklungsangebot. Für externe B2B-Nutzer ist die erste Frage konkret: **Wie viele Personen nutzen welche Website in welchem Kalendermonat?** Die Größe Ihrer Kundendatenbank beantwortet das nicht. Die Anzahl der Kundenunternehmen, Mitarbeiter oder Anmeldungen ebenfalls nicht. Dieser Vergleich verwendet ein ausdrücklich hypothetisches Händler-Serviceportal, zwei 36-Monats-Szenarien und ein saisonales Lizenzbeispiel. Die Produktdokumentation wurde am 29. September 2026 geprüft. Aufwände sind illustrative Planungsannahmen, keine gemessenen Projektergebnisse, Microsoft-Angebote oder Wavect-Preise. Es geht um Power Pages für externe Kunden, nicht um einen allgemeinen Vergleich von Power Apps und Individualsoftware. ## Dasselbe Händlerportal vergleichen, nicht zwei unterschiedliche Produkte Im Beispiel sieht ein eingeladener Händlermitarbeiter die Aufträge und Rechnungsdokumente seines Unternehmens, stellt Serviceanfragen mit Anhängen und übermittelt Nachbestellungsanfragen zur Prüfung. Ein Händleradministrator verwaltet freigegebene Kollegen. Wer mehrere Händlerkonten betreut, benötigt eine ausdrückliche Berechtigung für jedes davon. Preise, Auftragsannahme und Finanzdokumente bleiben im ERP maßgeblich. Beide Umsetzungen benötigen eine Trennung der Unternehmensdaten, barrierearme Desktop- und Mobilabläufe, nachvollziehbare Ereignisse, eine Ausnahmebearbeitung, überwachte Integrationen und einen getesteten Releaseprozess. Eine Anfrage darf erst als angenommener ERP-Auftrag erscheinen, wenn dieses Ergebnis bestätigt ist. Eingebettete Analysen, KI-Assistenten und Zahlungsabwicklung sind in beiden Basisszenarien ausgeschlossen. Bei Power Pages wird das Portal um Dataverse und freigegebene Integrationswege aufgebaut. Bei Individualsoftware entstehen Frontend und Anwendungsdienst, ergänzt durch einen verwalteten Identitätsanbieter und eine geeignete Datenbank für den Portalzustand. Beide Wege können Middleware nutzen. Keiner erhält die ERP-Integration oder Sicherheitsprüfung kostenlos. Innerhalb eines Vergleichs müssen Bildschirmumfang, Geschäftsregeln, Sprachen, Dokumentvolumen, Servicezeiten, Aufbewahrung und Wiederherstellungsziele gleich bleiben. Fehlen im günstigeren Angebot Händlerverwaltung oder Abstimmung mit dem ERP, ist der Vergleich nicht belastbar. Unser [Leitfaden zu Individualsoftware und Standardsoftware](/de/software-development-guide/custom-software-vs-off-the-shelf/) behandelt die übergeordnete Beschaffung. Hier geht es gezielt um die Wirtschaftlichkeit externer Portale. ## Was kostet Power Pages für authentifizierte B2B-Nutzer? Microsoft nennt auf der US-Preisseite **200 USD pro Monat für ein Kapazitätspaket mit 100 authentifizierten Nutzern bei jährlicher Zahlung** sowie 75 USD für 500 anonyme Nutzer. Authentifizierte Kapazität umfasst eine Person auf einer Website während eines Kalendermonats. Enthaltener Abonnementspeicher wird dem Mandanten zugerechnet, nicht jeder Website als unbegrenzte eigene Datenbank zugeteilt. Quelle: [Power-Pages-Preise und Kapazitätshinweise von Microsoft](https://www.microsoft.com/en-us/power-platform/products/power-pages/pricing). Für die Suche **Power Pages Kundenportal Kosten** ist die österreichische Preisseite relevant: Dort stehen **173,30 EUR für 100 authentifizierte Nutzer je Website und Monat bei jährlicher Abrechnung, zuzüglich Umsatzsteuer**, sowie 65,00 EUR für ein Paket mit 500 anonymen Nutzern. Das sind veröffentlichte lokale Preise, keine Umrechnung unserer USD-Szenarien. Angebot, Vertriebskanal und Bindung sind beim Kauf zu bestätigen: [Microsoft-Preise für Österreich](https://www.microsoft.com/de-at/power-platform/products/power-pages/pricing). ### Nutzer je Website zählen, anschließend Kapazität zuweisen Ein registrierter Kontakt, der sich im Monat nie anmeldet, ist kein aktiver authentifizierter Nutzer. Wiederholte Anmeldungen auf derselben Website erhöhen den Wert nicht. Nutzt dieselbe Person eine weitere Website, entsteht dort ein weiterer Nutzer-Website-Zählwert. **Runden Sie nicht jede Website auf einen eigenen Kauf von 100 Nutzern auf.** Pakete werden als Kapazität gekauft und Umgebungen zugewiesen. Microsoft erlaubt laut FAQ die Aufteilung eines authentifizierten Pakets auf mehrere Umgebungen, mit mindestens 25 Nutzern je Umgebung. Die FAQ dokumentiert außerdem Mengenstaffeln ab 100 und 1.000 Paketen. Unverbrauchte Monatskapazität wird nicht übertragen. Quelle: [FAQ zur Power-Pages-Lizenzierung](https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/powerapps-flow-licensing-faq). Für die Planung gilt, nicht als automatisierte Lizenzentscheidung: `Monatsbedarf = Summe der eindeutigen aktiven authentifizierten Nutzer jeder Website.` `Gekaufte Kapazität = genügend ganze Pakete für die freigegebenen Umgebungszuweisungen einschließlich Mindestzuweisung und Reserve.` | Illustrative monatliche Nutzung | Unterschiedliche Personen | Nutzer-Website-Bedarf | Planung zum Einstiegstarif | | --- | --- | --- | --- | | Eine Website: 250 Personen melden sich an | 250 | 250 | 3 Pakete, 600 USD/Monat | | Zwei Websites: 600 nutzen A, davon 300 auch B | 600 | 900 | 9 Pakete, 1.800 USD/Monat | | Drei Websites: dieselben 600 nutzen alle drei | 600 | 1.800 | 18 Pakete, 3.600 USD/Monat | | Drei kleine Umgebungen: Zuweisungen von 25, 35 und 40 | 100 | 100 | 1 aufgeteiltes Paket, 200 USD/Monat | Die Beispiele setzen keine freie Restkapazität, keine anrechenbaren vorhandenen Nutzerlizenzen und ausreichende Zuweisungen voraus. Die ersten drei lassen sich in einer Umgebung modellieren. Das letzte Beispiel zeigt Kapazitätsaufteilung, keine mandantenweit einmalige Zählung. Alle bleiben unter den dokumentierten Mengenstaffeln. Für größere Käufe ist der passende Staffel- oder Vertragspreis einzuholen, statt dauerhaft mit 200 USD hochzurechnen. Unterschiedliche Websites sind nicht dasselbe wie Seiten, Sprachen oder Händlerrollen. Dokumentieren Sie den tatsächlichen Website- und Umgebungsaufbau. Zusammenlegung kann Überschneidungen reduzieren. Gemeinsame Navigation rechtfertigt jedoch weder schwächere Datentrennung noch das Zusammenlegen tatsächlich eigenständiger Betriebsbereiche. ### Nutzungsbasierte Abrechnung separat rechnen Microsoft dokumentiert **4 USD je aktivem authentifizierten Nutzer, Website und Monat** sowie 0,30 USD für anonyme Nutzung. Der Power-Pages-Abschnitt ist derzeit als Vorschau gekennzeichnet. Vorausbezahlte Portalkapazität in einer nutzungsbasiert abgerechneten Umgebung wird laut Dokumentation ignoriert, nicht zuerst verbraucht. Verfügbarkeit und Vertragsbedingungen sind vor Auswahl zu prüfen: [Power-Platform-Nutzungszähler](https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/pay-as-you-go-meters). Eine normale Anmeldeseite allein erzeugt für ein privates Portal nicht automatisch einen allgemeinen Bedarf an anonymer Kapazität. Eine öffentliche Wissensdatenbank oder Produktdokumentation ist anders zu bewerten. Erfassen Sie tatsächliche anonyme Nutzungspfade und die FAQ-Regeln, statt sämtliche öffentlichen Zugriffe als kostenlos oder jede Anmeldeseite als kostenpflichtig anzunehmen. ## Identität, Berechtigungen und Datenzugriff verändern den Vergleich ### Anmeldung ist keine Händlerberechtigung Power Pages verbindet angemeldete Nutzer mit Dataverse-Kontakten und unterstützt externe Identitätsanbieter, unter anderem OpenID Connect und SAML. Nicht jeder externe Kunde braucht deshalb ein gewöhnliches internes Mitarbeiterkonto. Microsoft beschreibt das Modell in der [Authentifizierungsübersicht](https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/security/authentication/). Planen Sie Identitätskosten getrennt vom Portalzugriff. Microsoft Entra External ID hat ein eigenes Modell für monatlich aktive Nutzer und optionale Zusatzleistungen. Das ist nicht der Power-Pages-Zähler je Website. Auch ein individuell entwickeltes Portal mit diesem Dienst benötigt die passende Kosten- und Mandantenplanung: [External-ID-Preise und Abrechnung](https://learn.microsoft.com/en-us/entra/external-id/external-identities-pricing). Die anspruchsvolle Geschäftsregel lautet meist nicht „Darf sich diese Person anmelden?“, sondern „Auf welche Händlerkonten, Rechnungen und Aktionen darf sie zugreifen?“. Tabellenberechtigungen in Power Pages ermöglichen kontakt- und kontobezogenen Zugriff über Webrollen. Globaler Zugriff reicht weiter. Die [Microsoft-Dokumentation zu Tabellenberechtigungen](https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/security/table-permissions) ist eine Implementierungsgrundlage, aber kein Nachweis für die richtige Trennung Ihrer Kunden. Unsere Abnahmeanforderung gilt für beide Wege: Händler A darf durch geänderte URL, Datensatzkennung, Dateireferenz oder Anfrage keine Rechnung von Händler B erhalten. Prüfen Sie Mehrfachzuordnungen zu Unternehmen, delegierte Administratoren, entzogene Rechte und widersprüchliche Rollen. Ausgeblendete Schaltflächen oder eine vom Browser übermittelte Unternehmenskennung dürfen nicht die Berechtigungsgrenze bilden. ### Den Weg der ERP-Daten ins Portal bestimmen Power Pages kann externe Datensätze über virtuelle Tabellen darstellen, ohne die zugrunde liegenden Geschäftsdaten in physische Dataverse-Zeilen zu kopieren. Microsoft dokumentiert unter anderem Anbieter für Finance and Operations, Business Central und eigene Datenanbieter: [Virtuelle Tabellen mit Power Pages](https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/virtual-tables). Das ist eine echte Option, aber kein Beleg dafür, dass jedes ERP-Objekt und jede Geschäftsaktion unterstützt wird. Anbieterspezifische Grenzen sind relevant. Für Tabellen des Virtual Connector Providers nennt Microsoft Einschränkungen bei Abfragen, Anhängen und Auditfunktionen, darunter höchstens 1.000 zurückgegebene Datensätze je Abfrage und keine Dataverse-Auditfunktion für virtuelle Tabellen. Prüfen Sie den konkreten Anbieter, statt diese Grenzen auf beliebige Middleware zu übertragen: [Grenzen virtueller Tabellen](https://learn.microsoft.com/en-us/power-apps/maker/data-platform/limits-tshoot-virtual-tables?tabs=sql). Untersuchen Sie für das Händlerportal drei Muster: ein begrenztes Lesemodell nach Dataverse synchronisieren, einen unterstützten virtuellen Tabellenanbieter nutzen oder Befehle durch einen eigenen Integrationsdienst senden. Kalkulieren Sie jeweils Mapping, Kontobeziehungen, Dokumentabruf, Abstimmung und Fehlerbehandlung. Eine angezeigte ERP-Tabelle ist noch keine autorisierte Aktion zur Auftragsfreigabe. Die **Power Pages Portals Web API ist kein allgemeines ERP-Integrationsbackend**. Microsoft sieht sie für Funktionen innerhalb der Portalseiten vor und unterstützt ihre Verwendung zur Integration anderer Power-Pages-Websites ausdrücklich nicht. Server-zu-Server-Verbindungen benötigen eine geeignete freigegebene Schnittstelle: [Anwendungsbereich der Portals Web API](https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/web-api-overview). Power Automate kann Bestandteil sein, ist aber nicht automatisch kostenlos. Die dokumentierte Cloud-Flow-Anbindung benötigt eine Power-Automate-Lizenz; für Produktion empfiehlt Microsoft eine Process-Lizenz. Webrollen steuern den Flow-Zugriff, und die Registrierung in der Zielumgebung gehört zum Deployment: [Voraussetzungen der Cloud-Flow-Integration](https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/cloud-flow-integration). Individualsoftware entfernt die Power-Pages-Kapazitätsposition nur, wenn die Architektur tatsächlich kein Power Pages nutzt. ERP-Zugriffsgebühren, Identitätskosten und Nutzungsrechte an Datenplattformen verschwinden nicht. Lassen Sie externe Zugriffe, Integrationsidentitäten und erlaubte Aktionen für beide Architekturen bestätigen. Ungeklärte Angebote bleiben im Modell offene Kosten. ## Zwei illustrative Betriebsbudgets über 36 Monate **Alle folgenden Werte sind USD-Planungsannahmen ohne Steuern, Finanzierung und Inflation.** Für beide Varianten gilt ein angenommener gemischter Arbeitskostensatz von 100 USD/Stunde. Das ist kein veröffentlichter Wavect-Stundensatz. Die Umsetzung umfasst Design, Konfiguration oder Code, Integration, Identitätseinrichtung, erste Tests und Bereitstellung. Discovery und Betrieb werden separat gerechnet. Die monatlichen Dienstebudgets umfassen gewählte Integrationslaufzeit, zusätzlichen Speicher, Identität und Nachrichten, Beobachtbarkeit, Backupdienste sowie anfallende Verwaltungs- oder Flow-Lizenzen. Bei Power Pages sind dies **Zusatzdienste**, keine zweite Berechnung des enthaltenen Hostings. Bei Individualsoftware gehören Anwendungs- und Datenbankhosting dazu. Ersetzen Sie die Pauschalannahmen vor Freigabe durch eine aufgeschlüsselte Komponentenliste. Wartung umfasst Fehleranalyse, Berechtigungsprüfungen, Connector-Anpassungen, Pflege von Abhängigkeiten oder Konfiguration, Regressionstests und Wiederherstellungsübungen. Geplante Änderungen sind gesonderte Funktionsentwicklung. Ausstiegsvorbereitung umfasst Dokumentation und einen beispielhaften Datenexport, keine vorausgesetzte Komplettmigration. ### Szenario A: eine Website und 250 aktive externe Nutzer Jeden Monat nutzen dieselben 250 Personen das Portal. Drei Einstiegspakete kosten `3 × 200 USD × 36 = 21.600 USD`. Die Power-Pages-Annahme setzt ein Dataverse-erfahrenes Team und einen unterstützten ERP-Integrationsweg voraus. Für Individualsoftware nehmen wir eine wiederverwendbare Webbasis an, nicht die Neuentwicklung jedes Bausteins. | Kostenposition über 36 Monate | Power Pages | Individuelles Portal | | --- | --- | --- | | Discovery | 40 Stunden: 4.000 | 40 Stunden: 4.000 | | Umsetzung | 240 Stunden: 24.000 | 400 Stunden: 40.000 | | Authentifizierte Power-Pages-Kapazität | 21.600 | 0, kein Power Pages verwendet | | Weitere laufende Dienste | 300/Monat: 10.800 | 450/Monat: 16.200 | | Wartungsarbeit | 5 Stunden/Monat: 18.000 | 8 Stunden/Monat: 28.800 | | Geplante Änderungen | 24 Stunden/Jahr: 7.200 | 24 Stunden/Jahr: 7.200 | | Ausstiegsvorbereitung | 24 Stunden: 2.400 | 16 Stunden: 1.600 | | **Modellierte Zwischensumme** | **88.000** | **97.800** | | Noch nicht angebotene ERP-/Datenrechte außerhalb der Budgets | **+ Q_PP** | **+ Q_Custom** | **Power Pages liegt vor den offenen Angebotspositionen um 9.800 USD niedriger.** Es bleibt hier eine plausible Wahl. Allein die Einsparung von 600 USD monatlicher Portalkapazität würde den zusätzlich angenommenen Entwicklungs- und Betriebsaufwand nicht ausgleichen. Der Abstand ist empfindlich: Drei zusätzliche Wartungsstunden monatlich kosten über 36 Monate bei unserem Satz 10.800 USD und können ihn umkehren. Nehmen Sie Aufwand und Supportmodell ebenso ernst wie den Lizenzpreis. ### Szenario B: 600 Personen nutzen jeweils drei Websites Die Händler-Servicefunktionen bleiben erhalten, aber drei eigenständig betriebene Markenportale sind erforderlich. Jede Person nutzt jeden Monat alle drei: **600 Personen erzeugen 1.800 Nutzer-Website-Zählwerte**, nicht 600 und auch nicht 1.800 verschiedene Personen. Achtzehn Pakete kosten `18 × 200 USD × 36 = 129.600 USD`. Beide Angebote enthalten mehr Bereitstellungs-, Identitäts-, Berechtigungs- und Supportarbeit. Auch Individualsoftware muss drei Marken bedienen, entweder durch eine kontrollierte gemeinsame Anwendung oder getrennte Bereitstellungen. Der individuelle Weg erhält keinen kleineren fachlichen Umfang. | Kostenposition über 36 Monate | Power Pages | Individuelles Portal | | --- | --- | --- | | Discovery | 60 Stunden: 6.000 | 60 Stunden: 6.000 | | Umsetzung | 360 Stunden: 36.000 | 550 Stunden: 55.000 | | Authentifizierte Power-Pages-Kapazität | 129.600 | 0, kein Power Pages verwendet | | Weitere laufende Dienste | 500/Monat: 18.000 | 650/Monat: 23.400 | | Wartungsarbeit | 8 Stunden/Monat: 28.800 | 12 Stunden/Monat: 43.200 | | Geplante Änderungen | 36 Stunden/Jahr: 10.800 | 36 Stunden/Jahr: 10.800 | | Ausstiegsvorbereitung | 40 Stunden: 4.000 | 24 Stunden: 2.400 | | **Modellierte Zwischensumme** | **233.200** | **140.800** | | Noch nicht angebotene ERP-/Datenrechte außerhalb der Budgets | **+ Q_PP** | **+ Q_Custom** | **Individualsoftware liegt unter diesen Annahmen vor offenen Angeboten um 92.400 USD niedriger.** Das ist ein Prüfgrund, keine allgemeine Rentabilitätsschwelle. Weniger Überschneidung, andere Vertragskonditionen, einfachere Power-Pages-Umsetzung oder teurerer individueller Support können das Ergebnis ändern. Zur Sensitivität: Nutzt jede der 600 Personen nur eine der drei Websites, beträgt der gesamte Bedarf 600. Sechs statt 18 Pakete reduzieren die Kapazitätsposition über 36 Monate um 86.400 USD. Bleiben rein rechnerisch alle anderen Werte unverändert, sinkt die Power-Pages-Zwischensumme auf **146.800 USD**, nur 6.000 USD über Individualsoftware. Nutzungspfade können wichtiger sein als die Gesamtzahl der Zielgruppe. `Vollständige 36-Monats-Kosten = modellierte Zwischensumme + bestätigte zusätzliche Angebotspositionen.` Solange Q_PP und Q_Custom fehlen, ist keine Zwischensumme ein freigegebenes Gesamtbudget. Das bearbeitbare Modell lässt die Gesamtsumme deshalb offen, statt fehlende Angebote stillschweigend mit null anzusetzen. Bestätigte null ist eine gültige Eingabe; ein fehlendes Angebot nicht. [Bearbeitbare Eingaben für das Portal-Kostenmodell herunterladen](/downloads/power-pages-customer-portal-cost-model.json). Der Rechner im Repository reproduziert beide Budgets, Zuweisungsbeispiele, Sensitivitäten und den Saisonvergleich. Ersetzen Sie Annahmen und ergänzen Sie bestätigte Angebote, bevor daraus Ihr Budget wird. ## Saisonale Nutzung kann einen anderen Power-Pages-Tarif begünstigen Eine Website hat **1.200 authentifizierte Nutzer in einem Monat und jeweils 50 in den übrigen elf**. Das sind 1.750 Nutzermonate jährlich. Wird die Spitzenkapazität ganzjährig gehalten, ergeben zwölf Pakete zu 200 USD für zwölf Monate **28.800 USD/Jahr**. Mit dem veröffentlichten nutzungsbasierten Eingabewert von 4 USD ergeben sich **7.000 USD/Jahr** für authentifizierte Nutzung. Das sind reine Lizenzrechnungen, keine Portalkosten insgesamt. Sie setzen eine ganzjährig gehaltene Spitzenkapazität und einen verfügbaren nutzungsbasierten Tarif zu bestätigten Bedingungen voraus. Andere Bindungsmodelle können das Ergebnis verändern. Speicher, weitere Dienste, Support und anonymer Traffic müssen gesondert geprüft werden. Modellieren Sie nutzungsbasierte Abrechnung nicht als kostenlosen Überlauf vorausbezahlter Kapazität derselben Umgebung. Glätten Sie auch die Spitze nicht zu einer dauerhaft zu kleinen Zuweisung. Verglichen werden müssen tatsächlich beschaffbare Konfigurationen, nicht ideale Mindestwerte, die sich so nicht kombinieren lassen. ## Wartung umfasst Berechtigungen, Datenaktualität und Releases Ein verwaltetes Portal benötigt anwendungsspezifischen Betrieb. Jemand muss eine fehlende Rechnung untersuchen, Integrationszugänge erneuern, ausgeschiedene Händleradministratoren entfernen und eine ERP-Anfrage mit verlorener Antwort abstimmen. Individualsoftware benötigt dieselben Verantwortlichen und zusätzlich die Verantwortung für den Anwendungsstack. **Definieren Sie Datenaktualität, bevor Sie Auftrags- oder Kreditstatus in Echtzeit zusagen.** Microsoft beschreibt serverseitiges Caching und erklärt, warum Änderungen aus Dataverse nicht garantiert sofort sichtbar sind. Testen Sie den gewählten Pfad einschließlich indirekter Workflow-Änderungen. Daraus folgt nicht, dass jede Portalaktion 15 Minuten dauert: [Caching in Power Pages](https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/admin/clear-server-side-cache). Bezahlte Nutzerkapazität ist ebenso wenig eine Durchsatzgarantie. Power-Platform-Anfragekontingente, Connector-Limits und Schutzgrenzen der Dienste sind getrennte Fragen. Testen Sie den Dokumentansturm zum Monatsende, statt aus monatlich aktiven Nutzern auf ausreichende Spitzenlastfähigkeit zu schließen: [Anfragelimits und Zuweisungen](https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/api-request-limits-allocations). Power Pages bietet unterstützte Releaseverfahren. Microsoft dokumentiert die Übertragung von Website- und Dataverse-Komponenten über Solutions mit dem erweiterten Datenmodell. Komponentenaufnahme, Zielkonfiguration und Verifikation bleiben dennoch erforderlich: [Power-Pages-Solutions und Lebenszyklus](https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/power-pages-solutions). Budgetieren Sie eine Probe, die Portal, Flows, Identitätszuordnung und ERP-Anbindung gemeinsam prüft. Speicher benötigt eine Bestandsaufnahme statt eines beliebigen Aufschlags. Messen Sie Dokumentgrößen, Aufbewahrung, Audit- und Logwachstum, Entwicklungsumgebungen und vorhandene gemeinsame Reserven. Microsoft bietet getrennte Erweiterungen für Dataverse-Datenbank, Dateien und Logs. Beschaffen Sie nur den Bedarf nach Anrechnung enthaltener Kapazität: [Zusätzliche Dataverse-Kapazität](https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/add-storage). Ein späterer Ausstieg aus Power Pages ist nicht dasselbe wie der Solution-Export in eine andere Power-Platform-Umgebung. Kalkulieren Sie Weboberfläche, Berechtigungen, Abläufe, Dokumentpfade, Bereitstellung, neue Identitätsverknüpfungen und Datenabgleich. Auch Individualsoftware verursacht Wechselaufwand bei Hosting, Identität oder Betreiberwechsel. Unterstellen Sie keine unvermeidliche Vollablösung nur auf einer Seite. ## Welche Variante sollte der Käufer weiterverfolgen? | Anforderungsmuster | Power Pages ist plausibel, wenn | Individualsoftware oder Hybrid prüfen, wenn | | --- | --- | --- | | Daten und Team | Dataverse passt und das Team es betreiben kann | Geschäftsservices andernorts liegen und ein zweites Datenmodell viel Aufwand erzeugt | | Externe Zielgruppe | Gemessener Nutzer-Website-Bedarf in einen tragfähigen Tarif passt | Starke Website-Überschneidung das Betriebsbudget erheblich verändert | | Händlerrechte | Beziehungen und Webrollen die Zugriffsregeln abbilden | Delegation, Kontowechsel oder Aktionen umfangreiche eigene Autorisierung brauchen | | Kundenreise | Unterstützte Komponenten das nötige Erlebnis abdecken | Besondere Abläufe unabhängig vom Frontend viel eigenen Code erfordern | | Betrieb | Integration und Bereitstellung die Abnahmetests bestehen | Kritische Anforderungen an Aktualität, Wiederherstellung oder Releases ungeklärt bleiben | Dies ist ein Bewertungsrahmen, kein Plattformbenchmark. Eine Hybridlösung kann Power Pages für normale Servicefälle und einen individuellen Integrationsdienst für geprüfte ERP-Befehle nutzen. Sie übernimmt beide Betriebsgrenzen und muss entsprechend kalkuliert werden. Weder individuell noch Low-Code ist für sich ein Sicherheitsnachweis. Vor Vergabe sollten Datentrennung in Listen, Exporten, Dateien und APIs, Einladung und Rechteentzug, Mehrfachkonten, ERP-Ausfall und doppelte Anfragen, veraltete Daten, umfangreiche Dokumentlisten, Bereitstellung in einer sauberen Umgebung sowie Nutzungsabgleich mit dem Kapazitätskauf demonstriert werden. Prüfen Sie die schwierige Kundenreise, nicht nur die Startseite. Sind Identitätszuordnung zum Händler, erlaubte ERP-Schnittstelle oder Nutzungsrechte unbekannt, pausieren Sie die Produktionsbeauftragung. Reduzieren Sie den Umfang oder klären Sie diese Punkte zuerst. Ein überzeugender Prototyp beweist keine sichere, wartbare oder vollständig kalkulierte Umsetzung. ## Mit Portal-Discovery beginnen, nicht mit einer Plattformfestlegung Eine bezahlte Portal-Discovery sollte ein Nutzer-Website-Modell, Umgebungs- und Identitätsdesign, Berechtigungsmatrix, ERP-Operationsvertrag, gezielte technische Nachweise und ein 36-Monats-Modell mit benannten offenen Angeboten liefern. Dazu gehören Betriebsverantwortung, Abnahmetests und eine Empfehlung für Power-Pages-Konfiguration, Individualentwicklung, Hybrid oder Aufschub. Bringen Sie ERP-Schnittstellendokumentation, Kundenrollen, Websiteplan, monatliche und saisonale Nutzungsannahmen, Dokumentvolumen und Microsoft-Vertragsdetails mit. Honorar und Ergebnisse werden separat vereinbart. Discovery verspricht nicht den Sieg einer bestimmten Plattform. Wavects [individuelle Softwareentwicklung](/de/services/software-development/) unterstützt abgegrenzte Portal- und Integrationsvorhaben. Die [Bond-Analytics-Fallstudie](/de/case-studies/bond-analytics/) zeigt benachbarten Finanzsoftware-Kontext, keinen Nachweis für diese Power-Pages-Aufwände. [Fragen Sie eine Kundenportal-Discovery an](/de/contact/), um Annahmen in eine prüfbare Architektur und ein abgegrenztes Angebot zu überführen. ## Power Pages Kundenportal Kosten: häufige Fragen ### Was kostet ein Kundenportal mit Power Pages? Trennen Sie Portallizenz, Umsetzung und Betrieb. Der Preisabschnitt dokumentiert veröffentlichte US- und österreichische Kapazitätspreise. Unser hypothetisches Beispiel mit 250 Nutzern und einer Website ergibt über 36 Monate 88.000 USD für Power Pages und 97.800 USD für die Eigenentwicklung, jeweils vor ungeklärten ERP- oder Datenrechten. Das sind bedingte Planungszwischensummen, keine Angebote. ### Werden jeden Monat alle registrierten Kunden berechnet? Für die authentifizierte Nutzung zählt die monatliche Aktivität je Website, nicht die gesamte Kontaktdatenbank oder die Zahl der Anmeldungen. Der Lizenzabschnitt trennt Aktivität, Website-Überschneidung und Kapazitätszuweisung. Prüfen Sie Ausnahmen und vorhandene Nutzungsrechte im konkreten Vertrag. ### Zählt dieselbe Person auf einer zweiten Power-Pages-Website erneut? Ja, die Nutzung wird je Website gezählt. Im Beispiel erzeugen dieselben 600 Personen auf drei Websites 1.800 Nutzer-Website-Zählungen. Das sind nicht 1.800 verschiedene Menschen. Sprachversionen oder einzelne Seiten sind nicht automatisch eigene Websites. ### Braucht jede Website ein eigenes Paket mit 100 Nutzern? Nicht pauschal. Das dokumentierte Zuweisungsmodell erlaubt die Aufteilung eines Pakets auf Umgebungen unter Einhaltung der Mindestzuweisungen. Modellieren Sie Website-Bedarf, Umgebungszuweisung und ganze Einkaufspakete getrennt. Die Beispielzuweisungen 25, 35 und 40 passen zusammen in ein Paket mit 100 Nutzern. ### Ist eine Eigenentwicklung für externe B2B-Nutzer immer günstiger? Nein. Das kleine Portal spricht unter den getroffenen Annahmen für Power Pages. Bei starker Website-Überschneidung liegt die Eigenentwicklung niedriger, aber weniger Überschneidung verkleinert den Abstand deutlich. Unbekannte Rechtekosten, Umsetzungsaufwand, Wartung und Vertragsbedingungen können beide Ergebnisse verändern. ### Sind alle ERP-Anbindungen und Workflows in Power Pages enthalten? Behandeln Sie die Portallizenz nicht als vollständiges Integrationsangebot. Ermitteln Sie unterstützte Lese- und Schreibwege, Flow-Lizenzen, Berechtigungen, Datenrechte, Überwachung und Wiederherstellung. Der Architekturabschnitt unterscheidet replizierte Daten, virtuelle Tabellen, Portal-APIs und Middleware für Geschäftsoperationen. ### Kann Pay-as-you-go überschüssige Nutzung vorausbezahlter Kapazität auffangen? Die dokumentierte Umgebungsregel ist keine Nutzung vorausbezahlter Kapazität mit anschließendem Überlauf. In einer Pay-as-you-go-Umgebung wird zugewiesene vorausbezahlte Kapazität ignoriert. Vergleichen Sie zulässige Konfigurationen und bestätigen Sie die Verfügbarkeit. Das Saisonbeispiel vergleicht nur Lizenzkosten. ### Was sollte eine bezahlte Portal-Discovery liefern? Einen gemeinsamen Abnahmeumfang, eine Nutzer-Website- und Umgebungsübersicht, geklärte Lizenzfragen, ein Berechtigungsmodell, einen repräsentativen ERP-Nachweis, eine aufgabenbasierte Aufwandsschätzung, Betriebsverantwortung sowie Release- und Ausstiegsplanung. Power Pages, Eigenentwicklung, ein begrenzter Hybrid oder ein begründeter Projektstopp können valide Ergebnisse sein. ## Fazit Wählen Sie die Portalarchitektur anhand gemessener Nutzerwege und geprüfter Datengrenzen. Kaufen Sie die tatsächlich benötigte Kapazität, kalkulieren Sie Wartung für beide Wege und klären Sie offene Angebote vor der Budgetfreigabe. Power Pages und Eigenentwicklung können unter unterschiedlichen, ausdrücklich benannten Annahmen jeweils wirtschaftlicher sein. ## Das könnte dich auch interessieren.. [**Softwarewartung nach dem Start budgetieren** Ein separater Wartungsbenchmark, nicht die Quelle der illustrativen Portalstunden.](/de/blog/software-maintenance-cost-benchmark-dach-saas/) [**Individualsoftware oder Standardlösung** Die umfassendere Beschaffungsentscheidung jenseits einer einzelnen Portalplattform.](/de/software-development-guide/custom-software-vs-off-the-shelf/) Softwareeinkauf und Finanzierung ## In diesem Cluster weiterlesen Agenturauswahl, Verträge, Preise, Förderungen und die kommerzielle Seite der Delivery. [Mit dem Grundlagenartikel starten**Softwareagentur-Angebot im Check: 12 Klauseln zu Preis, Scope und Eigentum**](/de/blog/software-agency-proposal-teardown/) - [Retool oder individuelle interne Software: Drei Jahre Kosten inklusive Wartung](/de/blog/retool-vs-custom-internal-tools-three-year-cost/) - [Softwareagenturen in Österreich & Wien für bestehende Produkte](/de/blog/software-agencies-austria-vienna-existing-products/) - [KI-Agenturen in Österreich: Auswahl nach Projekt (2026)](/de/blog/best-ai-agencies-austria/) - [Wavect ist Österreichs Nr. 1 auf Clutch: Rankings im September 2026](/de/blog/wavect-number-one-software-agency-austria-september-2026/) - [Softwareprojekt übernehmen: 30-Tage-Plan für den Anbieterwechsel](/de/blog/software-project-takeover-provider-change/) [**Zurück**](/de/blog/overview/) [![Kevin Riedl](/img/team/kevin.webp)](/de/team/kevin-riedl/) [Kevin Riedl](/de/team/kevin-riedl/) https://linkedin.com/in/wsdt 16 min Lesezeit · 29. Sep. 2026 Zuletzt geprüft 29. September 2026 [**Weiter**](/de/blog/software-maintenance-cost-benchmark-dach-saas/) ## Structured Data ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ], "employee": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "founder": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "legalRepresentative": [ { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } } ], "name": "Wavect GmbH", "subjectOf": { "@id": "https://wavect.io/verified-claims.json#dataset", "@type": "Dataset", "creator": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "description": "A machine-readable registry of quantitative and qualitative claims published by Wavect, with review dates, localized page appearances and public third-party citations where available.", "inLanguage": "en", "isAccessibleForFree": true, "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "name": "Wavect verified publication claims", "url": "https://wavect.io/verified-claims.json" }, "url": "https://wavect.io/" }, { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Kevin Riedl", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365", "https://www.linkedin.com/in/wsdt", "https://github.com/wsdt" ], "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/team/christof-jori/#person", "@type": "Person", "jobTitle": "Managing Director", "name": "Christof Jori", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796367", "https://www.linkedin.com/in/jocr77/", "https://github.com/jo-chris" ], "url": "https://wavect.io/team/christof-jori/", "worksFor": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] } }, { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite", "inLanguage": [ "en", "de", "es", "zh" ], "name": "Wavect", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "query-input": "required name=search_term_string", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://wavect.io/search/?q={search_term_string}" } }, "publisher": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "url": "https://wavect.io/" }, { "@id": "https://wavect.io/de/blog/power-pages-vs-custom-customer-portal-cost/#webpage", "@type": "WebPage", "dateModified": "2026-09-29", "inLanguage": "de", "isPartOf": { "@id": "https://wavect.io/#website", "@type": "WebSite" }, "lastReviewed": "2026-09-29", "url": "https://wavect.io/de/blog/power-pages-vs-custom-customer-portal-cost/" } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "BlogPosting", "abstract": "Power Pages kann wirtschaftlicher sein, wenn Dataverse, Berechtigungen und Betriebsteam passen. Zählen Sie aktive authentifizierte Nutzer für jede Website separat und modellieren Sie die tatsächliche Kapazitätszuweisung, statt jede Website auf ein eigenes Paket aufzurunden. Vergleichen Sie denselben Portalumfang inklusive ERP-Anbindung, Tests, Wartung und Ausstiegsvorbereitung. Das illustrative kleine Portal spricht für Power Pages, starke Website-Überschneidung für die Prüfung einer Eigenentwicklung. Fehlende Angebote für ERP- oder Datenrechte bleiben unbekannt, nicht null.", "articleBody": " Blog-Übersicht/Business und Regulierung/Softwareeinkauf und Finanzierung Power Pages oder individuelles Kundenportal: Kosten für externe B2B-Nutzer TL;DR Power Pages kann wirtschaftlicher sein, wenn Dataverse, Berechtigungen und Betriebsteam passen. Zählen Sie aktive authentifizierte Nutzer für jede Website separat und modellieren Sie die tatsächliche Kapazitätszuweisung, statt jede Website auf ein eigenes Paket aufzurunden. Vergleichen Sie denselben Portalumfang inklusive ERP-Anbindung, Tests, Wartung und Ausstiegsvorbereitung. Das illustrative kleine Portal spricht für Power Pages, starke Website-Überschneidung für die Prüfung einer Eigenentwicklung. Fehlende Angebote für ERP- oder Datenrechte bleiben unbekannt, nicht null. Unabhängigkeit und Marken Wavect veröffentlicht diese Seite und ist selbst Anbieter, wir haben also ein wirtschaftliches Interesse daran. Mit den hier genannten anderen Unternehmen sind wir weder verbunden noch von ihnen beauftragt oder empfohlen, und alle Firmennamen, Marken und Warenzeichen Dritter gehören ihren jeweiligen Inhabern. Aussagen über andere Anbieter stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen, vor allem aus deren eigenen veröffentlichten Seiten, mit Stand des auf dieser Seite genannten Prüfdatums, und können sich seither geändert haben. Bitte prüfe sie vor einer Entscheidung selbst. Diese Seite wurde nach bestem Wissen und Gewissen erstellt, mit dem Ziel, möglichst objektiv zu bleiben. Wenn dir etwas falsch oder unfair erscheint, schreib uns und wir korrigieren es: office@wavect.io Power Pages kann für ein Kundenportal wirtschaftlicher sein, wenn Datenmodell, Berechtigungen und Betriebsteam bereits zur Microsoft-Plattform passen. Eine individuelle Entwicklung wird prüfenswert, wenn standortübergreifende Nutzung, Integrationsaufwand oder besondere Abläufe diesen Vorteil aufwiegen. Vergleichen Sie dieselbe Kundenreise über einen Betriebszeitraum, nicht ein Low-Code-Abonnement mit dem einmaligen Entwicklungsangebot. Für externe B2B-Nutzer ist die erste Frage konkret: Wie viele Personen nutzen welche Website in welchem Kalendermonat? Die Größe Ihrer Kundendatenbank beantwortet das nicht. Die Anzahl der Kundenunternehmen, Mitarbeiter oder Anmeldungen ebenfalls nicht. Dieser Vergleich verwendet ein ausdrücklich hypothetisches Händler-Serviceportal, zwei 36-Monats-Szenarien und ein saisonales Lizenzbeispiel. Die Produktdokumentation wurde am 29. September 2026 geprüft. Aufwände sind illustrative Planungsannahmen, keine gemessenen Projektergebnisse, Microsoft-Angebote oder Wavect-Preise. Es geht um Power Pages für externe Kunden, nicht um einen allgemeinen Vergleich von Power Apps und Individualsoftware. Dasselbe Händlerportal vergleichen, nicht zwei unterschiedliche Produkte Im Beispiel sieht ein eingeladener Händlermitarbeiter die Aufträge und Rechnungsdokumente seines Unternehmens, stellt Serviceanfragen mit Anhängen und übermittelt Nachbestellungsanfragen zur Prüfung. Ein Händleradministrator verwaltet freigegebene Kollegen. Wer mehrere Händlerkonten betreut, benötigt eine ausdrückliche Berechtigung für jedes davon. Preise, Auftragsannahme und Finanzdokumente bleiben im ERP maßgeblich. Beide Umsetzungen benötigen eine Trennung der Unternehmensdaten, barrierearme Desktop- und Mobilabläufe, nachvollziehbare Ereignisse, eine Ausnahmebearbeitung, überwachte Integrationen und einen getesteten Releaseprozess. Eine Anfrage darf erst als angenommener ERP-Auftrag erscheinen, wenn dieses Ergebnis bestätigt ist. Eingebettete Analysen, KI-Assistenten und Zahlungsabwicklung sind in beiden Basisszenarien ausgeschlossen. Bei Power Pages wird das Portal um Dataverse und freigegebene Integrationswege aufgebaut. Bei Individualsoftware entstehen Frontend und Anwendungsdienst, ergänzt durch einen verwalteten Identitätsanbieter und eine geeignete Datenbank für den Portalzustand. Beide Wege können Middleware nutzen. Keiner erhält die ERP-Integration oder Sicherheitsprüfung kostenlos. Innerhalb eines Vergleichs müssen Bildschirmumfang, Geschäftsregeln, Sprachen, Dokumentvolumen, Servicezeiten, Aufbewahrung und Wiederherstellungsziele gleich bleiben. Fehlen im günstigeren Angebot Händlerverwaltung oder Abstimmung mit dem ERP, ist der Vergleich nicht belastbar. Unser Leitfaden zu Individualsoftware und Standardsoftware behandelt die übergeordnete Beschaffung. Hier geht es gezielt um die Wirtschaftlichkeit externer Portale. Was kostet Power Pages für authentifizierte B2B-Nutzer? Microsoft nennt auf der US-Preisseite 200 USD pro Monat für ein Kapazitätspaket mit 100 authentifizierten Nutzern bei jährlicher Zahlung sowie 75 USD für 500 anonyme Nutzer. Authentifizierte Kapazität umfasst eine Person auf einer Website während eines Kalendermonats. Enthaltener Abonnementspeicher wird dem Mandanten zugerechnet, nicht jeder Website als unbegrenzte eigene Datenbank zugeteilt. Quelle: Power-Pages-Preise und Kapazitätshinweise von Microsoft. Für die Suche Power Pages Kundenportal Kosten ist die österreichische", "articleSection": "Strategie", "author": { "@id": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/#person", "@type": "Person", "name": "Kevin Riedl", "sameAs": [ "https://www.wikidata.org/wiki/Q139796365", "https://www.linkedin.com/in/wsdt", "https://github.com/wsdt" ], "url": "https://wavect.io/team/kevin-riedl/" }, "citation": [ { "@type": "WebPage", "name": "Power-Pages-Preise und Kapazitätshinweise von Microsoft", "url": "https://www.microsoft.com/en-us/power-platform/products/power-pages/pricing" }, { "@type": "WebPage", "name": "Microsoft-Preise für Österreich", "url": "https://www.microsoft.com/de-at/power-platform/products/power-pages/pricing" }, { "@type": "WebPage", "name": "FAQ zur Power-Pages-Lizenzierung", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/powerapps-flow-licensing-faq" }, { "@type": "WebPage", "name": "Power-Platform-Nutzungszähler", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/pay-as-you-go-meters" }, { "@type": "WebPage", "name": "Authentifizierungsübersicht", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/security/authentication/" }, { "@type": "WebPage", "name": "External-ID-Preise und Abrechnung", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/entra/external-id/external-identities-pricing" }, { "@type": "WebPage", "name": "Microsoft-Dokumentation zu Tabellenberechtigungen", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/security/table-permissions" }, { "@type": "WebPage", "name": "Virtuelle Tabellen mit Power Pages", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/virtual-tables" }, { "@type": "WebPage", "name": "Grenzen virtueller Tabellen", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-apps/maker/data-platform/limits-tshoot-virtual-tables?tabs=sql" }, { "@type": "WebPage", "name": "Anwendungsbereich der Portals Web API", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/web-api-overview" }, { "@type": "WebPage", "name": "Voraussetzungen der Cloud-Flow-Integration", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/cloud-flow-integration" }, { "@type": "WebPage", "name": "Caching in Power Pages", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/admin/clear-server-side-cache" }, { "@type": "WebPage", "name": "Anfragelimits und Zuweisungen", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/api-request-limits-allocations" }, { "@type": "WebPage", "name": "Power-Pages-Solutions und Lebenszyklus", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-pages/configure/power-pages-solutions" }, { "@type": "WebPage", "name": "Zusätzliche Dataverse-Kapazität", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/power-platform/admin/add-storage" } ], "dateModified": "2026-09-29", "datePublished": "2026-09-29", "description": "Power Pages kann wirtschaftlicher sein, wenn Dataverse, Berechtigungen und Betriebsteam passen. Zählen Sie aktive authentifizierte Nutzer für jede Website separat und modellieren Sie die tatsächliche Kapazitätszuweisung, statt jede Website auf ein eigenes Paket aufzurunden. Vergleichen Sie denselben Portalumfang inklusive ERP-Anbindung, Tests, Wartung und Ausstiegsvorbereitung. Das illustrative kleine Portal spricht für Power Pages, starke Website-Überschneidung für die Prüfung einer Eigenentwicklung. Fehlende Angebote für ERP- oder Datenrechte bleiben unbekannt, nicht null.", "headline": "Power Pages oder individuelles Kundenportal: Kosten für externe B2B-Nutzer", "image": "https://wavect.io/img/blog/headers/header_power-pages-vs-custom-customer-portal-cost.svg", "inLanguage": "de", "keywords": "Power Pages, Kundenportale, Softwarekosten", "mainEntityOfPage": { "@id": "https://wavect.io/de/blog/power-pages-vs-custom-customer-portal-cost/", "@type": "WebPage" }, "publisher": { "@id": "https://wavect.io/#organization", "@type": [ "Organization", "ProfessionalService", "LocalBusiness" ] }, "url": "https://wavect.io/de/blog/power-pages-vs-custom-customer-portal-cost/", "wordCount": 3505 } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/", "name": "Startseite", "position": 1 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/blog/overview/", "name": "Blog-Übersicht", "position": 2 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/blog/topics/business-regulation/", "name": "Business und Regulierung", "position": 3 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/blog/clusters/software-buying-funding/", "name": "Softwareeinkauf und Finanzierung", "position": 4 }, { "@type": "ListItem", "item": "https://wavect.io/de/blog/power-pages-vs-custom-customer-portal-cost/", "name": "Power Pages vs. eigenes Kundenportal: Kosten", "position": 5 } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Trennen Sie Portallizenz, Umsetzung und Betrieb. Der Preisabschnitt dokumentiert veröffentlichte US- und österreichische Kapazitätspreise. Unser hypothetisches Beispiel mit 250 Nutzern und einer Website ergibt über 36 Monate 88.000 USD für Power Pages und 97.800 USD für die Eigenentwicklung, jeweils vor ungeklärten ERP- oder Datenrechten. Das sind bedingte Planungszwischensummen, keine Angebote." }, "name": "Was kostet ein Kundenportal mit Power Pages?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Für die authentifizierte Nutzung zählt die monatliche Aktivität je Website, nicht die gesamte Kontaktdatenbank oder die Zahl der Anmeldungen. Der Lizenzabschnitt trennt Aktivität, Website-Überschneidung und Kapazitätszuweisung. Prüfen Sie Ausnahmen und vorhandene Nutzungsrechte im konkreten Vertrag." }, "name": "Werden jeden Monat alle registrierten Kunden berechnet?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja, die Nutzung wird je Website gezählt. Im Beispiel erzeugen dieselben 600 Personen auf drei Websites 1.800 Nutzer-Website-Zählungen. Das sind nicht 1.800 verschiedene Menschen. Sprachversionen oder einzelne Seiten sind nicht automatisch eigene Websites." }, "name": "Zählt dieselbe Person auf einer zweiten Power-Pages-Website erneut?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nicht pauschal. Das dokumentierte Zuweisungsmodell erlaubt die Aufteilung eines Pakets auf Umgebungen unter Einhaltung der Mindestzuweisungen. Modellieren Sie Website-Bedarf, Umgebungszuweisung und ganze Einkaufspakete getrennt. Die Beispielzuweisungen 25, 35 und 40 passen zusammen in ein Paket mit 100 Nutzern." }, "name": "Braucht jede Website ein eigenes Paket mit 100 Nutzern?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nein. Das kleine Portal spricht unter den getroffenen Annahmen für Power Pages. Bei starker Website-Überschneidung liegt die Eigenentwicklung niedriger, aber weniger Überschneidung verkleinert den Abstand deutlich. Unbekannte Rechtekosten, Umsetzungsaufwand, Wartung und Vertragsbedingungen können beide Ergebnisse verändern." }, "name": "Ist eine Eigenentwicklung für externe B2B-Nutzer immer günstiger?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Behandeln Sie die Portallizenz nicht als vollständiges Integrationsangebot. Ermitteln Sie unterstützte Lese- und Schreibwege, Flow-Lizenzen, Berechtigungen, Datenrechte, Überwachung und Wiederherstellung. Der Architekturabschnitt unterscheidet replizierte Daten, virtuelle Tabellen, Portal-APIs und Middleware für Geschäftsoperationen." }, "name": "Sind alle ERP-Anbindungen und Workflows in Power Pages enthalten?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Die dokumentierte Umgebungsregel ist keine Nutzung vorausbezahlter Kapazität mit anschließendem Überlauf. In einer Pay-as-you-go-Umgebung wird zugewiesene vorausbezahlte Kapazität ignoriert. Vergleichen Sie zulässige Konfigurationen und bestätigen Sie die Verfügbarkeit. Das Saisonbeispiel vergleicht nur Lizenzkosten." }, "name": "Kann Pay-as-you-go überschüssige Nutzung vorausbezahlter Kapazität auffangen?" }, { "@type": "Question", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Einen gemeinsamen Abnahmeumfang, eine Nutzer-Website- und Umgebungsübersicht, geklärte Lizenzfragen, ein Berechtigungsmodell, einen repräsentativen ERP-Nachweis, eine aufgabenbasierte Aufwandsschätzung, Betriebsverantwortung sowie Release- und Ausstiegsplanung. Power Pages, Eigenentwicklung, ein begrenzter Hybrid oder ein begründeter Projektstopp können valide Ergebnisse sein." }, "name": "Was sollte eine bezahlte Portal-Discovery liefern?" } ] } ```